Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Элора

Пользователи
  • Сообщений

    121
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Элора

  1. Спасибо за цитату. Не знаю, почему при чтении представляла Койн с волосами, собранными в пучок.
  2. Хм, мне казалось, что они у неё "туго стянутые на затылке". Надо бы перечитать на досуге.
  3. Думаю, это она не в образе, а как раз в спокойной обстановке обеда/перекуса. Во время съёмок, скорее всего, волосы назад зачешут, в пучок уберут, морщинок подбавят, и будет вполне себе нормальная Койн. Сэма вон тоже мало кто в роли Финника представлял, а как справился парень!
  4. В первой части мне очень понравился диалог между Кэтнисс и Гейлом перед началом Жатвы, когда они ели хлеб. Понравилось выражение лица и взгляд Хэмсворта, когда он произнёс: "Я променял свою удачу на еду". Вот этот момент почему-то врезался в душу. А во второй части... даже после того, как Кэтнисс говорит ему , он реагирует на это как-то... ну не знаю, вяло будто. В оригинале он как-то поэмоциональней это сообщение воспринял. Мне так показалось.
  5. Вот уж точно, сколько людей, столько и мнений. А вот мне наоборот Хатчерсон понравился во второй части гораздо больше, чем в первой. Особенно в сцене, которая в книге выглядела так: - А я никому не нужен, - говорит Пит без нотки жалости к себе. Жуть до чего понравилось, как Хатчерсон это подал, с какой улыбочкой, такой слегка иронической. Вообще вся эта сцена получилась практически в точности такой, какой я её себе представляла при прочтении. ...Да он во многих сценах был хорош, чего уж там. Но, повторюсь: сколько людей, столько и мнений. Кому-то он нравится, кому-то нет. ППКС. Если в первой части ещё куда ни шло, то вот во второй мне персонаж Гейла не запомнился ничем вообще.
  6. Это вы о Хатчерсоне? Хм... по-моему, отлично справился с ролью. Настоящий "книжный" Пит, ни убавить, ни прибавить.
  7. Кто-нибудь знает, есть ли режиссёрская версия? Ну или расширенная хотя бы? А то где-то читала, что добрых 40 минут в фильме вырезали. Хотелось бы увидеть, что именно.
  8. Так одна сцена за собой логично тянет другую. Имхо, они вообще неразрывны - эти 2 момента. Так что вот уверена, что будет. Ну и, думаю, будет также то, что по книге произошло
  9. Не смогла бы она ему Кэтнисс заменить, вот почему-то уверена в этом. Во-первых, бывают люди-однолюбы, которых один раз как переклинило, так уже до конца дней этот клин ничем не вышибить. Во-вторых, у Пита характер такой, что [чисто моё мнение] он бы от такого расклада наоборот ещё большее чувство вины испытывал. Вообще классный, на самом деле, персонаж этот Пит. Если уж на то пошло, он там из них всех самый нормальный... ну или самый человечный. Даже не могу правильный эпитет-то подобрать.
  10. Абсолютно согласна! Ни в каком ином случае она бы не сделала то... что сделала. По поводу Пита - Вот что мне дико нравится у Коллинз, так это то, как здорово она показала чувства и поступки человека, который действительно по-настоящему любит, "без дураков". Так что хорошо, что всё закончилось так, как закончилось.
  11. Сноу этим заниматься не будет, ибо ему по статусу не положено. У него для эдаких дел однозначно есть специалисты.
  12. Первые 2 части очень понравились. [Первая, всё же, чуть больше]. Но после прочтения аннотации к 3-ему фильму энтузиазма поубавилось. Почему-то подумалось, что сюжет будет высосан из пальца, а здравого смысла будет куда меньше, чем в предыдущих фильмах. Пожалуй, прежде, чем бежать в к/т, подожду рецензий.
  13. Эх, жаль у нас будет в к/т только с 19-го. Кстати, если кому интересно, Рапунцель с Юджином действительно засветились в "Холодном сердце". Вот соответствующий кадр.
  14. Ну-ну, не стоит переходить на личности. У каждого своё мнение, которое вполне имеет право на существование. И как бы конкретные юзеры не считали собственное мнение объективным, оно всегда будет субъективным.
  15. Да ладно уж. Если грамотно снимать и ничего не упускать, событий там как раз на 2 фильма и наберётся. У создателей есть шанс подать историю даже вкусней, чем в исходном романе. Надеюсь, они им воспользуются. Что же до адекватности Кэтнисс... она, кстати, в обеих ныне существующих экранизациях в разы адекватней своего "книжного" прототипа. Что радует.
  16. Могу предположить, что когда он после атаки ос-убийц кричал ей: "Беги!", а потом ломанулся куда-то в лес, то он уводил за собой Катона. Предположение, конечно, но довольно логично получается. Ну тут уж хозяин - барин. А я верю, т.к. по тексту тот же Хеймитч бросил фразочку: "Ну, его-то учить не надо". И там из контекста было ясно, что он имел в виду вовсе не умение Пита держаться перед камерой. Ну и прокол это политический. Что я могу сказать... Всё же, считаю, что это не столько заслуга Кэтнисс, сколько везение. Но это моё мнение. На звание истины в последней инстанции оно не претендует. Ну... Предполагать можно всё, что угодно. Текст книги таки остаётся текстом книги. А по тексту он действительно Кэтнисс любил. Иначе с чего бы его вдруг после финального объяснения на платформе [по возвращению с первых Игр] так плющило? Он явно принял её чувства за чистую монету. А раз до такой степени расстроился, значит, ему эти чувства были далеко не безразличны. По поводу того, что к нормальной жизни Пит вернуться не мог... Ну тут я - пас. Все имеющие у меня аргументы, основывающиеся на тексте книги и на логике, я исчерпала. Дальше спорить по этому поводу не вижу смысла: пойдёт личная интерпретация текста, а она, как те фломастеры, разная на вкус и цвет. И вообще спорить в принципе смысла не вижу. Мы друг друга не переубедим, а наша полемика непосредственно фильма "И вспыхнет пламя" не касается и начинает смахивать на оффтоп. @--\\----
  17. Хм... странно. Вроде есть всё. Ну да ладно. Мы же ж не книгу обсуждаем, а фильм всё-таки. За ответ спасибо!
×
×
  • Создать...