Могу предположить, что когда он после атаки ос-убийц кричал ей: "Беги!", а потом ломанулся куда-то в лес, то он уводил за собой Катона. Предположение, конечно, но довольно логично получается.
Ну тут уж хозяин - барин. А я верю, т.к. по тексту тот же Хеймитч бросил фразочку: "Ну, его-то учить не надо". И там из контекста было ясно, что он имел в виду вовсе не умение Пита держаться перед камерой.
Ну и прокол это политический. Что я могу сказать... Всё же, считаю, что это не столько заслуга Кэтнисс, сколько везение. Но это моё мнение. На звание истины в последней инстанции оно не претендует.
Ну... Предполагать можно всё, что угодно. Текст книги таки остаётся текстом книги. А по тексту он действительно Кэтнисс любил. Иначе с чего бы его вдруг после финального объяснения на платформе [по возвращению с первых Игр] так плющило? Он явно принял её чувства за чистую монету. А раз до такой степени расстроился, значит, ему эти чувства были далеко не безразличны.
По поводу того, что к нормальной жизни Пит вернуться не мог... Ну тут я - пас. Все имеющие у меня аргументы, основывающиеся на тексте книги и на логике, я исчерпала. Дальше спорить по этому поводу не вижу смысла: пойдёт личная интерпретация текста, а она, как те фломастеры, разная на вкус и цвет.
И вообще спорить в принципе смысла не вижу. Мы друг друга не переубедим, а наша полемика непосредственно фильма "И вспыхнет пламя" не касается и начинает смахивать на оффтоп. @--\\----