Mark Amir

Lamora, ваша цитата: "Не соглашусь с категоричностью и обобщениями. Никто из тех, кто погиб в тот день, Ирак не бомбил и о географическом положении Афганистана большинство из них имели весьма смутное представление" - здесь категоричности нет, и я не говорю, что погибшие 11 сентября какое-то отношение имеют к бомбежкам других стран, но говорить, что 11 сентября - это величайшая трагедия человечества и забывать о сотнях тысяч сгоревших в адском огне ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки (теми же американцами), это, как минимум, некорректно со стороны авторов. Вся череда поступков Оскара 11 сентября говорит о его не самом восторженном отношении к своему отцу.

По комментаторам: Chester_Benningto (Людвиг) ++ Frostbite Baroness (Эдвард руки-ножницы) + flametongue (Выбор Софи) ++ Anni Chernikova (Сабрина) ++ myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) + Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) + Элдерлинг (В зеркале Майи Дерен) cherocky (Фандо и Лиз) ++ caory (Страсти Жанны д`Арк) +++ Djerronimo (Залечь на дно в Брюгге) +

galina_guzhvina Опа, оказывается Пиното – это представитель национальной французской шизофрении, а «Терминатор» - трэш? Нежданчик! А работы Родригеса хотя бы Вы смотрели? «Незатейливая молодежная комедия» по качеству будет получше и «Горячей жевательной резинки», и «Американского пирога». Пытаясь прикрыться велиречивыми оборотами, автор выплескивает свой негатив на достойный фильм, выдавая, мягко говоря, очень неоднозначные оценки разных явлений мирового кино. Знаете, лучше для юношества будет ориентиром «Бум», чем какие-нибудь «Сумерки». flenn Главная проблема здесь – это банальный пересказ сюжета без попытки сделать это с толикой юмора. Понятно, что автор, видимо, наивно ожидая увидеть что-то шедевральное от очередной отечественной поделки, потратил полтора часа своей жизни и понял, что это время можно было бы провести с куда большей пользой, однако, это лишь ещё одна «красная рецензия». Ру Иллюзионист Тут ничего критического не могу сказать – отличная аналитика, не лишенная юмора, все по существу. Отличный образец хорошей хейтерской рецензии. Молодец, так держать. =Кот= Оригинальная концепция, где раскрываются несколько подходов к трактовке этого мозговыносящего ужаса. Трактовка по Фрейду изрядно повеселила, жаль, что Вы не рассмотрели с точки зрения Юнга, там можно было бы ещё больше неожиданных моментов выделить. Отдельно жму руку автору, что набрался смелости посмотреть этот ужас, я бы никогда до этого не дошёл. deetz У меня сложилось впечатление, что автор ожидал увидеть почти дословную экранизацию массивной книги Гюго, а не французского мюзикла, адаптированного для большого экрана. Это тот случай, когда сравнивать с книгой – это проигрышный вариант, такое бывает редко, но в данном случае результат налицо. dobrynya nikitcich Честно говоря, писать рецензии на сериалы – это неблагодарное дело, а уж на «телемыло», сравнимое по качеству постановки с «Санта-Барбарой», не заслуживает траты времени. Написали хорошо, но в следующий раз лучше брать какой-либо фильм и разбирать его на части. Эмили Джейн Весьма оригинальный выбор – хейтерская рецензия на документальный фильм, снятый для телевидения. Но рискуя с таким выбором, можно невольно превратиться в Капитана Очевидность, открывающего, словно Колумб Америку, невероятную истину: оказывается-то наше телевидение – полная шляпа. Всем известно, но если есть те, кто у стойла это смотрит, медленно пережевывая жвачку – значит, спрос есть. Если бы раскатали какой-нибудь фильм, оценку поставил бы хорошую, а пока: Green Snake Среди несомненных достоинств – хороший язык, логичная и последовательная структура, присутствует аналитика, однако, выбор ленты опять оставляет вопросы. Всегда удивлялся этому феномену: все понимают, что такой фильм будет мерзкой халтурой, однако, его все равно посмотрят, потратив свое время, а все лишь для того, чтобы потом обсуждать, какие же у нас плохие режиссеры, снимающие плохие фильмы. Busterthechamp Странно было бы ожидать от телефильма шедевр уровня «Бешеный бык». Родство режиссера с легендарным продюсером «Рокки» также ни о чем не говорит, как правило, природа отдыхает на детях гениев, вспомним хотя бы семью Бондарчуков. Неплохая аналитика, потенциал хороший, но сама работа пока несовершенна. ~~~~ galina_guzhvina - Плохо flenn - Не очень Ру Иллюзионист - Круто =Кот= - Очень хорошо deetz - Не очень dobrynya nikitcich - Хорошо Эмили Джейн - Не очень Green Snake - Прилично Busterthechamp - Прилично

s_pumpkin Милая Фрэнсис Отличный язык, интересная стилистика, читается с удовольствием. Ну, единственное что, я бы два больших абзаца о сюжете и характере главной героини подсократил и немного порассуждал бы о постановочных достоинствах и недостатках ленты. Но у каждого свой стиль, ваш мне определенно нравится. клементина кручински Конец света 2013 Конечно, я понимаю, что этот «фильм», в принципе, иной рецензии и не заслуживает, тем не менее, после ее прочтения оказываешься в таком же недоумении, как и после просмотра фильма. Всё-таки эксперимент с формой не всегда приводит к нужному результату. Vladimir_G Молода и прекрасна Очень поэтично, красивый язык, интересный анализ. Даже если не знать или не любить фильмы Озона, после прочтения этой рецензии появляется сильное желание увидеть данную ленту. Burger King Страсти Дон Жуана Несколько резкая и субъективная оценка фильма как-то не убеждает читающего. От Гордона-Левитта никто и не ожидал шедевра, но действительно сильной аргументации, которая помогла бы понять «красный цвет» рецензии я не увидел. Вассир Диданат Мы – Миллеры Уморительно смешная рецензия, написанная с элементами едкой сатиры. Улыбка появляется уже при прочтении заголовка, по-киномански отсылающего к одной из последних лент Лукино Висконти, а там уже невозможно оторваться или прекратить смеяться. Молодец, здорово и с юмором! СатирКа Малавита Читая эту рецензию, я так и не понял, понравился ли автору фильм или нет. Написано несколько отстраненно, примерно такой же и анализ. caory Малавита Пожалуй, это хороший образец рецензии, несмотря на некоторые несколько вычурные обороты, здесь есть и анализ, и рассуждения о режиссере, и обозначенная личная позиция. Форма симпатичная и содержание достойное. сисеро Зомби каникулы Что меня больше всего удивило, так это 16 человек, отказавшихся считать эту рецензию. Написанная с отличным чувством юмора, статья полностью раскрывает сей «кинематографический шедевр», принося читающему заряд позитивных эмоций. Молодец!

Уважаемый господин, который поправил Мидава (кажется Мидава) относительно художественного фильма со Стивеном Сигалом "Смерти Вопреки", пожалуйста, отзовитесь! К сожалению, ваш пост, кажется, потерла администрация (да, я тоже не понимаю, как она могла), а Диданат, к сожалению, запамятовал ваш ник. Это был я. Странно слышать, что мой пост затерли, ведь ничего критического или оскорбительного в нем не было. Все могут ошибаться.

SumarokovNC-17 Оригинальная структура написания, но в этом и главная проблема: рецензия перенасыщена лингвистическими изысками. У меня сложилось ощущение, что это фильм Линча, а нет, лишь халтурная работа Ренни Харлина проанализирована до мозга костей, хотя больше это напоминает синдром поиска глубинного смысла. Потенциал хороший, но не стоит его тратить на такие ленты. Прилично ruthaizer Хороший уровень написания, автор старался, описав после некоторых особенностей жизни в том «дивном новом мире» некоторые свои мысли. Но если честно, по Вашей рецензии я так и не понял, стоит ли вообще тратить на него время? Хорошо Кеттариец При хорошем потенциале, начало рецензии мне больше напоминает сочинение на тему, все же стоило бы пооригинальней начинать. Дальнейшее просто выносит мозг: диалог автора со своим альтер-эго маститого критика – это что-то с чем-то. Прилично _Amateur_ Хорошо пишете, плавная нарративная структура, некоторые личностные суждения о мотивациях героев. Только одно «но»: складывается ощущение, что сама лента – это второплановая деталь, сама же рецензия посвящена именно Кэтрин Хардвик, не самой выдающейся представительнице профессии режиссера. Хорошо X_histerica Странная концепция: первая половина будто написана филологом, пишущем диссертацию по языку русских народных сказок, а потом неожиданно идет «разбор полетов», который окончательно взрывает мозг потенциальному читателю. «Гениальные цитаты» из фильма приводятся, будто сценарий писал Франсуа де Ларошфуко, тем не менее, особой логики перехода к рассматириваемым Вами моментами разглядеть не могу. Не очень Never_More Концепт весьма странный, скорее, описание всего происходящего похоже на мысли студента, пытающегося сдать экзамен по нумерологии (если предположить, что этот предмет паранауки стал академической дисциплиной). Мозг взорван, добавить нечего. Не очень. Волченка Написано на очень хорошем уровне, но это эссе, не рецензия. Да и любовь к фильму только потому, что его снял «один из любимых сказочников», как-то весьма малоаргументирован. Самой же ленте уделено немного внимания, а уж о влиянии Криса Маркера нет ни слова. Прилично. Королевство Бабочек Аргументировано, атмосферно, со вкусом. Очень понравилось удачное сравнение с прозой Гюго. Без претензий, отличный выбор. Очень круто SumarokovNC-17 Прилично ruthaizer Хорошо Кеттариец Прилично _Amateur_ Хорошо X_histerica Не очень Never_More Не очень. Волченка Прилично. Королевство Бабочек Очень круто

Green Snake Отличное и остроумное начало, но потом Вы уходите с начатой траектории, описывая свои эмоции от фабульных ходов. Достаточно подробно пересказанный сценарий фильма и неоднозначный финал дают читателю все основания не тратить полтора часа своей жизни на классический фильм. Не очень poluna Написано очень неплохо, впечатляющее начало. Но по ходу рецензии складывается ощущение, будто причиной такого отношения к жизни у героя было 11 сентября, оставившее глубочайший след в его сердце и введя в основательную депрессию, связанную с переоценкой ценностей. Хорошо abc-mark Логичное построение рецензии, основанное на анализе первоисточника и его кинематографической адаптации. Не могу не согласиться: если бы фильм сделали на несколько лет раньше, это был бы определенный прорыв, но после просмотренных до этого «модных лент», на структуру которых повлияла книга Бегдебера, видишь повторение уже набивших оскомину клише, мягко говоря, уже не впечатляешься увиденным. Очень хорошо Vladimir_G Неплохая нарративная структура, выверенные словесные конструкции, при этом нет морализаторства. Единственное, что я так и не увидел сути потенциального конфликта между героями. Допустим, я – зритель, не смотревший данную ленту и с творчеством Иньяритту не знаком, я не пойму, в чем между героями связь, как эта цепочка событий повлияет на дальнейшее действие фильма. Хорошо Small_21 Очень логичное и корректное построение структуры, близкое к классической форме рецензии. Дан личностный анализ фабульной взаимосвязи и мотиваций персонажей, может несколько больше, чем надо, раскрыто деталей, но итог впечатляющий. Круто ArmiturA Блестящая линейная структура, четко выверенные акценты, неожиданно всплывающие вопросы. Автор касается не только анализа картины и мотивации героев, но и дает личностную оценку их действий, отметив блестящую режиссерскую манеру Марлена Хуциева, создавшего настоящий шедевр своего времени. Очень круто TrollingStone Иронично, хлестко, со вкусом. Наличие бездны ненужных деталей отлично передается минималистическими средствами, лубочность сюжета и дальнейший анализ «извращений» господина Михалкова над вполне приличной пьесой Реджинальда Роуза сделан выше всяких похвал. Очень круто Green Snake Не очень poluna Хорошо abc-mark Очень хорошо Vladimir_G Хорошо Small_21 Круто ArmiturA Очень круто TrollingStone Очень круто

По выбору ленты: я хочу взять фильм Роберта Маллигана "Лето 42-го" (1971)

Cucci Написано качественно, но несколько тяжеловесно. Удивление вызывает серый цвет рецензии, ведь если судить по тексту, лента Вам понравилась. Daria_boo Есть некоторые вопросы по стилистической стороне, но написано достаточно грамотно, с хорошими сравнениями оригинальной кинговской прозы с творением Дарабонта, есть личностная точка зрения, объясняющая причины зеленого цвета рецензии. Молодец, так держать! dvdvitya Достойная попытка провести культурологический анализ той эпохи, что нечасто встречается в кинорецензиях. Но «дьявол кроется в деталях», а тут Вы смешали немного разные эпохи. Ко времени создания «Метрополиса», Фромм только начал серьезное изучение социальной психологии (его «Бегство от свободы» было написано в 41-м году), да и сама Франкфуртская школа датируется началом 30-х годов. Чаплин же сатирой увлекся гораздо позже, ссылаться на Томаса Манна или на Ф.В. Мурнау как на символов того времени было бы логичнее. Но если не вдаваться в подробности, то рецензия стоящая. I am Unbroken Впечатляет, проведен хороший анализ. Но будем говорить честно: стоят ли достаточно шаблонные персонажи уже ставшей к тому времени на потоковое производство студии Диснея такого глубокого проникновения в суть характеров? Думаю, что нет. Да и если бы я был 9-летним ребенком, решившим посмотреть мультик, а перед этим ради интереса почитать отзывы, побоялся бы такое смотреть.

CynepKoT Отличная рецензия, не лишенная критической нотки, по-своему оригинальная трактовка образа главного героя, но по всей ткани текста содержатся косвенные намеки на развитие сюжета, в принципе, зритель, знакомый с несколькими фильмами об ограблениях и аферах, быстро поймет, что стоит ожидать при просмотре. Словосочетания вроде «внезапное демонстрирование мохнатых гениталий» как-то вводят в ступор. В остальном – все на уровне. walle14 Написано неплохо, но нет какой-то изюминки, которая бы сделала Вашу рецензию запоминающейся. Сравнение с «Крепким орешком» и «Падением Олимпа» набило оскомину и кажется попыткой играть в Капитана Очевидность. Кстати, многое зависит не только от актера, но и от режиссера со сценаристом: снятый Джоном Муром пятый «Орешек» действительно ужасен несмотря на наличие главной звезды фильма, а Брюс будто бы растерял всю свою харизму, превратившись в ворчливого пенсионера, что-то мямлящего об отпуске в перерывах между очередными взрывами. Дуэт мнящего из себя Обаму слишком прямолинейного Джейми Фокса и, будто не отошедшего от съемок G.I. Joe, Ченнинга Татума (в том числе и по качеству игры), мягко говоря, неоднозначен. Действительно харизматичный Джерард Батлер делает обоих на раз-два. Потенциал есть, продолжайте дальше, у вас все получится. Lirik85 Казалось бы: можно ли написать саркастический отзыв стилистически подстраивая его под сухой язык рабочих инструкций и положений? Вроде же нет? Оказывается, что можно, Вам это удалось с завидным успехом Великолепная идея и отличная реализация. quentina Вроде очень бодрое начало, но сравнение с «Бонни и Клайдом» и героями Ньюмана и Редфорда, минимум, некорректно и сбивает с толку. Странно, что в этот перечень не попали герои фильмов «Пустоши» и «Прирожденные убийцы». Размышления об обществе потребления интересные, но к фильму они относятся минимально. Я лично так и не понял Вашего отношения к этому фильму, да и мало информации о сюжете: из того, что я прочел, это группа молодежи ворует платья, чтобы быть похожими на своих кумиров Линдси Лохан и Пэрис Хилтон. Я бы такой фильм точно не стал смотреть и искренне бы удивился, как могла София Коппола такое снять?! Но не воспринимайте близко к сердцу критику и не останавливайтесь. Потенциал хороший, все получится.