Поделился бы аргументами, но за меня уже их давно изложили (и наверняка с лучшим пониманием материала). Сам садился за просмотр с большим предубеждением, и от предыдущих "Максов" был в восторге если только в детстве, однако при ознакомлении увидел - что ни на есть - действительно толковое зрелище. Мне лично был интересно всматриваться в новую визуализацию киношного мифотворчества Миллера: в уже одних первых сценах с Несмертным Джо, где мелькает его свита, оранжерея, город, обеспечивающий топливом, водопад этот с кучей страждущих, - это ж сколько деталей! Не говоря уже о самих машинах и персонажах.
И вот точно никогда не был в восторге от "Тёмных рыцарей" и прочей шелупоньи, а в сравнении с ними новый "Макс" куда более честное зрелище и толково сделанное. Доставило большое удовольствие наблюдать за работой оператора, как смонтирован материал, а также общая работа со цветом: оцените каким золотистым цветом отдаёт любой мало-мальский источник света в ночном болотном участке. И конец этого эпизода, где мелькают непонятные существа на палках - будто сошли с полотен Брейгеля!
На визуальном уровне "Макс" задевает множество ассоциативных планов, и их банально интересно считывать. И то, что фильм подчинен целиком движению, а словами сильно не разбрасываются, - всё это делает фильм Миллера настоящим кино, где надо учиться читать по показываемому. Большинство современных творений этому, увы, разучилось.