Monoun
Рецензия как поэтическая и даже музыкальная миниатюра - все очень легко и лирично. Фильм подан через призму живого и мягко сглаживающего острые углы авторского восприятия. Понравилось замечание про тишину, в которой лучше слышны герои, интересно о собственном их отражении друг в друге, хорошо о самостоятельно живущих глазах героини, о вдохах и выдохах отдельных картин. Лично мне чуть не хватило явно выраженных у Бергмана "басовых нот", но это скорее пожелание, нежели замечание, ибо сама по себе работа выглядит вполне законченной и цельной.
Mias
Работа привлекает своей неспешностью, вниманием к деталям фильма и очень качественным разбором. Понравились меткие выражения: про моду как виртуальную реальность, где люди теряют свою достоверность, про завершенность сюжетных линий одежды в противоположность человеческим, про ходящие по улице костюмы (сразу ассоциации с Гоголем). Хорошо подмечена детская тема в финале. Обзор актерского состава органично вплетен в общую ткань текста, и действительно, заметно, что автор не впервые смотрит фильм и его обдумывает. Собственно, каких-либо недостатков найти не могу, все очень и очень достойно, чувствуется рука бывалого рецензента. И да, это один из немногих неконцептов, которые читала у Миас )
Alcibiades_
Ну здесь уже привычно импонирует авторская легкость слога, завидная эрудированность и непременная, слегка завуалированная ирония. Удачно, на мой взгляд, привлечена евангельская тема купли/продажи, которая затем умело проведена сквозной линией через весь текст. Вообще получилось весьма концептуально и монолитно, что, безусловно, только в плюс. Однако жаль, Олег, что вам не хватило времени поглубже "покопаться" в фильме и найти еще что-нибудь кроме упомянутой центральной идеи... В целом же все очень даже, только единственно, не совсем помню, когда "уровень таланта к продажам" Спаситель называл "верой"? ) Но это так, скорее к слову
Kotik Ksu
А тут сразу же покоряет авторский юмор и языковая находчивость. Прочитала рецензию как интереснейший рассказ или байку, приправленную, если не крепкими, то очень удачными выражениями и ассоциациями. По мне, так это идеальный хейт, где есть и задор, и критика, и явно выраженная развлекательная составляющая, которая очень немаловажна в тексте. Кстати, мне тоже вдруг захотелось посмотреть фильм, но зайдя на его страницу, поняла, насколько сильно обаянием авторского слога ) Очень удачная "красная" работа. А так как мне самой подобный формат рецензирования дается с большим трудом, то снимаю шляпу, ибо действительно и искренне доставило )
ArmiturA
Интересно, что от этой рецензии тоже ожидала легкого разноса, а получилось весьма аналитично и иронично. Это уже скорее такая исследовательская попытка разобраться в причинах неудачи, постигшей фильм. Видимо, из-за моей тотальной некомпетенции в этом вопросе - ибо не очень хорошо знакома с хоррорами, их типами и видами - ничего не могу сказать по существу, кроме того, что текст написан, как всегда, на уровне и классе. Ну и поулыбалась, конечно, на всяких там "мимопроходящих демонах" и "божьем одуванчике", "сожравшем на различного калибра ужасах целую стаю собак". Впечатлила авторская насмотренность и в том числе хорошее "знакомство" с создателями фильма. В общем, побывала на занятной экскурсии, за что, конечно же, спасибо автору )
Paranoik-kinofan
А здесь тоже все очень серьезно и аналитично. Автор бракует идеи и нереализованные сюжетные ходы, видя в фильме перспективные, но не всегда и не совсем реализованные идеи. Ничего не могу сказать против высказанных замечаний, ибо все весьма убедительно, однако мне все же не хватило конкретики - примеров из фильма, которые иллюстрировали бы приводимые в рецензии доводы. Ну вот такое предложение: "Отдельные аспекты действия вызывают сплошное недоумение, и хотя герой Джорджа Клуни призывает восторгаться, не задавая лишних вопросов, сделать это с каждой минутой становится всё сложнее". Сразу хочется поинтересоваться, какие это аспекты и чем призывает восторгаться Клуни? Впрочем, это, пожалуй, главный и единственный, на мой взгляд, недочет рецензии. Потому что все остальное не вызывает сомнений.
Cherrytie
Работа, безусловно, понравилась своими обобщениями и попыткой подняться, что называется, над фильмом. Сразу же пришлась фраза: "Бесспорно лишь то, что доминанта формы, ее приоритет перед содержанием порождает... бесформенное в бытийном смысле ничто...". И хоть она и высказана, как всегда, в характерной для автора категоричной манере, но в этот раз захотелось только присоединиться Также понравилось про рассматривание "через призму вечности" и про способность окружающих "говорить, но не понимать, слушать, но не слышать". В общем и целом получилась очень интересная работа с качественным анализом, и. судя по странице фильма, рецензия представляет его с более выгодных сторон, чем это есть на самом деле. Ну или на восприятии картины отразилось обобщенное мнение той самой "меры всех вещей"?) По поводу же минусов повторяться, пожалуй, не буду, ибо здесь не оригинальна, ну и лирическое отступление в лице писателя Стига Ларссона мне показалось... не совсем органичным. Хотя тут уж - хозяин - барин ) В целом же редко как понравилось!
Nightmare163
Ну, Саш, могу только повторить то, что уже тебе написала ) Рецензия получилась очень душевная, милая (один только первый абзац чего стоит) и какая-то особенно теплая и добрая. Все ее обаяние вот именно в этой сильной эмоциональной составляющей, достататочно красиво и умело стилистически оформленной. Хорош ударный пятый абзац, где раскрывается идейная составляющая картины. Однако создается ощущение, что то ли фильм слишком прост, то ли главный акцент в нем сделан на игру актеров, а может, он действительно, только лишь о чувствах и эмоциях, но получается, что писать по сути тебе было не о чем. Потому и происходит некоторая пробуксовка и повторение уже однажды высказанных мыслей. В итоге же вышло хорошо и даже очень хорошо, но... И тут, Саш, пожалуй, тоже не буду заново говорить уже, видимо, надоевшую фразу насчет твоего уровня, который в любом случае не оставляет никаких сомнений )
