Yurko Bratyuk
Показалось, что рецензия обо всем и одновременно ни о чем. Ничего особо предметного применительно к третьей части Хоббита я не увидела. Большая часть текста отдана рассуждениям о фанатах, ВК. В части, посвященной SFX, актерах, композитору, мы уже ближе подбираемся к Хоббит, но опять-таки все это можно пришить к рецензии на любую часть трилогии. Хотя начало показалось очень красивым и настраивающим на поэтический рассказа поклонника Толкина. В общем в следующий раз хотелось бы более предметного и детального рассказа ближе к телу обекта рецензирования
Nuadu
Поменяла бы части рецензии местами, или вообще отказалась от столь пространных рассуждений о битве, и сделала бы ее более плотной что ли. Начинать все же текст с по сути конца фильма и уделять рассказу о битве добрую половину рецензии все-таки многовато. Из-за этого получается, что вы двигаетесь от частного к общему, при чем внезапно перескакивая на общие тенденцие и ошибки Хоббита. Понравился подход, в котором автор попытался понять не просто, в чем неудача фильмов, но и найти причины промахов. Но опять же все это касается всей трилогии, а такое чувство, что в финальном фильме проходила только битва.
Денис Юрьев
Тут наконец-таки вижу желанную предметность, все написанное - это размышления, доказательствами которых являются эпизоды именно третьей части, но все равно немного куце. Вот на части про легенды о Толкине и слове Хоббит тоже можно было что-то о фильме добавить. Но в целом симпатично.
nocive
Самый удачный текст в блоке, все тут на месте ля рецензии от авора, который суда по всему сам в Средиземье шарит, в отличие от меня. Хотя мне все-таки видится сомнительной затеей столь тщательная детализация, например, хоть смотрела фильм, не могу ни понять, ни вспомнить, что за эпически дурацкий лось
Green-Hedgehog
Очень сумбурный текст. Автор вопрошает "Как они связаны между собой?", говоря о новеллах в фильме, а мне бы хотелось задать такой же вопрос об абзацах, которые к концу вообще рассыпаются в крохотульки с мизерным количеством предложений и окончанием типа "ха-ха". В общем как отзыв после похода в кинотеатр сносно, но как полнокровная рецензия совсем нет.
Paladinn
Довольно-таки забавное начало про исторических личностей в кинематографе. Следом автор ясно дает понять, что неплохо разбирается в старой-доброй классике да и творчество Скотта ему знакомо тоже хорошо. Поэтому этой частью я вполне себе довольна. Но затем автор зачем-то стал пришивать рукава политоты туда, где нет места не то что рукавам, но даже женским стрингам на мой взгляд. Все-таки, когда задумывалась эта картина, про санкции никто слыхом не слыхивал и думать не думал. А дальше текст все больше пропитывается тщательно спрятанным за иронией хейтом не к фильму, а, как показалось, людям с отличным от авторского мнением по различным жизненным позициям, что о первой зачетной половине даже и не вспоминаешь. В общем неприятные ощущение от чтения, как от образчика неумелой пропаганды)
azcrespo
Да, быть может, написано несколько неумело в литературном плане, но ясно видно, что автор пришел к написанию текста думающим, желающим рассказать читателю, что вызвало именно красный цвет текста и что пошло не так у Скотта. Поэтому если рассматривать рецензию с точки зрения полезности, говорю однозначное "да", выраженное в лайке на сайте. Пожелаю в будущем рассказывать так же доходчиво, но разнообразить текст в плане формы и языка.
Putyata
Главная претензия - из текста вполне можно сделать три абзаца, а не бесконечное количество мелких. Это выигрышнее гораздо, потому что по логике на один абзац - одно законченное рассуждение, а с таким их крошечных количеством складывается ощущение скачущей мысли. Это не идет на пользу тексту, так как здесь и сейчас это лишь набор тезисов.
Эмили Джейн
Ожидала, что этот текст будет очевидным фаворитом среди Исходников на несколько корпусов вперед до чтения, но нет, Азкреспо показался более предметным, хотя у Эмили покрасивше, ничего не скажешь. Тут же больше рассуждение о вере и безверии, которое, если честно, можно привязать к любому фильму на данную тематику. Больше всего понравился последний абзац, в котором нашлось место интересным параллелям с Суперзвездой и Догмой.
Andrey Krupnov
Один из самых ожидаемых текстов в Нью, потому что безмерно симпатизирую создателям картины. Было интересно почитать, что же думают о нем другие. На выходе имеем текст-размышление, вызванное постпросмотровым синдромом. Очень симпатичное размышление, которому немного не хватает мяса, каких-то примеров из кино, подводящих к таким выводам. Все-таки пометок об игре актеров не совсем достаточно для понимания киноязыка ленты