.jpg.e1c89bb71365393dca2d29b99a9223cf.jpg)
s_pumpkin
-
Сообщений
3 384 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент s_pumpkin
-
Надо так надо Первая дуэль Andrew Sarris Первый абзац очень напомнил трейлер фильма "Он дракон", и сами понимаете, что это далеко не комплимент. Вообще считаю, что присовокупление эпичных эпитетов к каждому существительному не есть выражение красочности языка, а скорее веет стилизацией под "готишность", которая победила в неравном бою чувство меры. Дело, конечно, субъективное, но пафос должен быть оправдан материалом, на какие-нибудь Письма Иводзимы надо писать так, что не продохнуться, а как я поняла по описалову на КП "триллер, драма, криминал" "Ворон" - кино все-таки о другом, поэтому в тексте на него нужен нерв, саспенс, а не "Ворон властвует над всеми, он не совершает ошибок и будет упиваться насаждаемой паникой до тех пор, пока стезя добродетели не прорежется сквозь мертвый асфальт." (ВАТ?) Большую часть рецензии мы читаем о сюжете и морали в разных позах, но до сути - наложения всего этого на кино и его приемы я так и не добралась. Видать, увязла в греховной порочности неприкрытого оползня таинственного самознания, сифилитично пронесшего тугоумие по моему челу David Edelstein После прочтения пришло осознание, что это случай написания такой рецензии, которая является для меня оптимальной в соотношении понимания кино и погружения в социально-культурный пласт, который съемки той или иной картины окружает. По сравнению с соперником мастерски передана циничность и мизантропия города и мира, без лишних сантиментов, подмечены тонкости образов, например, образ ребенка. мотив оскверненного рая и т.д. В этом тексте я признаю уровень плоффа ЧРКП прошлых лет, который в прошлом туре мне совсем не виделся.
-
-
Можно же только одну дуэль откомментить с Гостем?
-
вот поэтому предлагаю подумать о том, чтобы установить лимит участников и брать не количеством,а качеством)
-
тоже сформировался определенный топ. Ветка Зодиака привычно сильнее, но хотелось бы отметить, что тексты от незавсегдатаев раздела отбираются прям какие-то совсем уж неайсовые. Может, есть смысл устанавливать ограниченное количество участников в Нью, как было раньше? а сверх записывать с учетом написания рецензии на фильм, на профиле которых меньше 3 рецензий. Так и фильмы будут подбираться редкие, а не попсовые в этой ветке плюс конкурентоспособность текстов увелится
-
удачно я зашла, второй коммент, еее сначала Леонику - вообще мне порой нравится такой подход в рецензировании - искать место картины в кинематографическом пространстве. Мустанг показался мне интересным именно в этом смысле, поэтому и столько параллелей и Арии (интересно, кем вызван ник - ПЛЛ, ИП или рок-группой)) - когда писала по поводу Одесского кинофестиваля, в этот момент я думала о том, что у Франции был Одиар с Дипаном, как никак Золотая ветвь Канн, а они сделали выбор в пользу молодых, ранних и неизвестных и не зря. И на Приз Европейской академии номинировали, например. По поводу номинирования вообще я тоже призадумалась, потому что фильм о Турции, снятый в Турции и на турецком языке с турецкими актерами. Это сродни тому, что от России отправили бы фильм, снятый во Франции с Депардье в главной роли, потому что у него есть квартира в Саранске. Это все в совокупности мне показалось примером стирания границ в еврозоне в принципе, потому и отметила. Про декаданс и бедра - тождественность двух картин очевидна в плане манеры съемок, но они несут в себе два разных заряда. Подумала, что у Копполы именно такая концовка, потому что западная культура чахнет, о том же все эти контркультурщики 90-х и 2000-х писали, то бишь Коупленд в том числе, а Восток еще жив и резвится, о чем снимал Джармуш. Ну в принципе последний абзац заново своими словами пересказала)
-
Sirius2014 пока что из трех новичковых текстов, что я комментировала, этот произвел самое вменяемое впечатление. Но безжалостному исключению подлежат заголовок (лол, ват?!), первый и последний абзац с охреневанием, плюс хотелось бы почитать не только про идею, но и про кинематографические достоинства ленты, то, как язык фильма привел вас к прогулку на 8 из 10 лимит сдан
-
crazy kinogolik Конечно, ситуация не такая критичная, как у предшественника, это уже не отзыв по форме, но, к сожалению, пока не совсем рецензия по содержанию, особенно это заметно в размышлениях о диалогах или саундтреке. да и вообще придерживаюсь позиции, что писать надо на материал столько, сколько он заслуживает внимания, в тексте не нашла подтверждения тому, почему на нашего "Воина" надо писать текст, разгромили под орех хейтом,тогда уж
-
Слава Одинов эм, хочется посмотреть в глаза отборщикам ЕКР со словами "В мое время такого не было!" При всей необходимой терпимости в комментариях к творчеству авторов, оно все-таки выставлено на конкурс и, как по мне, в данном конкретном случае несостоятельно. Во-первых, зашкаливает количество Тома Харди, хотя я его и люблю, чего греха таить, почти так же, как и Руни Мару. Во-вторых, логика построения умозаключений страдает. Примером тому " Братья непростые, на первый взгляд разные, каждый со своей «изюминкой». Один шизофреник, другой красавец и мозг этой команды". В-третьих, язык, ок, я вообще за то, чтобы рецензия была максимально незанудная, но "Бла-бла-бла", "ути-пути, интеллектуалы", даже для меня ту мач. Так что сорри
-
Cherrytie тут ситуация, схожая с параноиком, но в обратную сторону. если у первого не получилось убедить меня в том, что дама плоха, то здесь не вышло вынудить оверить на слово автору в том, что Дудл - это второй Рефн, и заставить перестать думать, что Уилсон - непризнанный лауреат премии имени Рейдмана. тут не шестнадцатью на девять надо брать, мне кажется, и синдромом поиска глубинного смысла, а просто доказательством того, что экшен - это круто и не надо равняться на Рефна Виктория, захватывай меня)
-
Виктория Горбенко Хочу сказать главное - Горбенко В. с уходом на ПК удалось сделать то, что не получилось у меня, хехе - продолжать писать сильные эмоционально, аналитически и в языковом смысле тексты. Отлично все, начиная с задающего стиль начала, заканчивая глубоким пониманием символизма картины. Спасибо за повторное удовольствие при прочтении) Леоник, не поверите, сколько раз мне говорили быть ближе к читателю, мне вполне комфортно находиться там, где сейчас я)
-
Paranoik-kinofan Не знаю, в чем дело, может, я просто слишком люблю или длинноногих рыжеволосых девушек в коротких юбках, или безумно красивую картинку, но я была от фильма в восторге. И, к сожалению, прям на сто процентов переубедить меня в обратном автору не удалось, для красной рецензии нужна выбивающая с ноги доказательственная база, а здесь же ставится в упрек то, что при другом угле зрения можно зачесть в качестве достоинства, если рассматривать кино как акт искусства. Чем плохо то, что реж любуется шеей и ногами и сексуализирует героиню, если в этом и состоит идея собственно кино. Пространство фильма пустое не потому что его нечем заполнить, а потому что просто не надо. В общем написано складно и талантливо, другого у Параноика и не встретишь, но убедить меня в своей точке зрения не удалось. ПыСы. а вот с Городами было как раз наоборот, возвращаясь к нашему диалогу вк)
-
ginger-ti немного горький текст от поклонника первоисточника. Каюсь, я не шибко разбираюсь в сути вопроса, поэтому такой заход с места в карьер несколько обескуражил, не хватило хоть небольшого введения в курс дела - о чем фильм или наброски сюжета. В остальном добротный анализ картины в неразрывной связи с первоисточником - в этом плане очень импонирует второй абзац. Но выйти за рамки людей знающих, было бы еще оптимальнее
-
не очень люблю комментировать, но посмотрим, что получится в духе потока сознания. Денис Федорук Автор вновь радует моим любимым стилем, который, слава Богу, не душит читателя пафосом и который можно назвать просто клевым. Из минусов излишняя детализированность текста. Кажется, что у автора и не было по фильму столько мыслей на тот объем текста, который мы видим, поэтому пришлось добивать чем-то вроде риторических вопросов начала второго абзаца. Вот в этой части можно было бы добавить смехушечек в качестве финальных вопросов, тогда во имя стиля мне бы показалось это оправданным. ну и каким-то чужеродным выглядит финальный абзац - сами говорим, что это сексплойтешн, эротика и вот это вот все, а потом рассуждаем об этических нормах, переходя к сендвич-сцене) как-то переструктурировать текст можно было бы. вот такие размышления, но в целом нравится
-
Болею за Чероки, Уэйни и Мувика. Очень довольна результатами. и очень надеюсь, что сыграет какой-то из моих фильмов в знак признания моего безупречного кинематографического вкуса)
-
Я могу только эти дуэли оценить? Не важно, что я прошлый поток не оценила?
-
Виктория, вы бы до Мск доехали!
-
еще ж был бомбовский Блэк Свон)
-
Несколько удивлена резалтами. По сути два человека, за которых болела, вылетели - один по собственному желанию (Чероки), другой по случайности (Куоре) Болеть, наверное, буду за Уэйни по причине латексного Мефистофеля, так что не подведи!
-
Оценки без комментариев можно отправлять? очень понравились 3 работы, хочу их отметить
-
Мне кажется, вполне норм название - с учетом необходимости передачи пришибленности фильма такая длинная фраза самое то почти как "голубь сидел на ветке, размышляя о бытии")
-
Найтмер, мне вообще без разницы, как фильмы на русском называются. Я их только в оригинале смотрю, если это не вечер в кинотеатре, а названия по-русски копипащу с кинопоиска. Но, во-первых, "волкС", если уж мы говорим об английском звучании, во-вторых, "хоум" намекает на направление к дому как раз, а не на ее прогулки в принципе
-
Вообще передумала. Давайте пройдемся от меня по любимым фильмам за последние 3 года 2014 - так и будет "Девушка возвращается одна ночью домой" 2013 - "Жизнь Адель" 2012 - "Любовь"
-
Накидаю топ-3 за 2014:Девушка одна возвращается ночью домой, Гость, Патруль времени
-
А у меня вот такой вопрос - по поводу узнавания в описаниях. Ну ок, люблю я заниматься сексом просто так и не с партийно благонадежными работягами, а фенси фем фаталь. Что в этом должно предаваться порицанию кем бы то ни было, даже великим мастером Галиной и от ее выводов я должна обижаться и ставить ее на последнее место?
.thumb.jpg.094d3b517cf7705880070d06d914179f.jpg)