Поход связанный с кольцом был для него челлендж, для всего братства был, поэтому странно делать вид, что это была просто увеселительная прогулка для всех, кто был не Фродо и напрямую не тащил на себе Кольцо или его не трогал. Толкин умел показывать глобализм ситуации, как все взаимосвязанно и каждый важен и т.д., даром что эпос умело написал, и это как раз показал на протяжении всех трех книг.Надо читать внимательнее сложные произведения, а не подходить просто /автор влоб фразу не написал, что этому персонажу было кошмарно сложно, значит ему все было легко/, не учитывая общую канву произведения автора, контекст событий и смысл произведения
Да, играл Бин, хорошо сыграл, а не отвлекся бы Боромир на Кольцо и не стал бы пытаться его отобрать у Фродо по-другому оборона против орков пошла б. Орки его и не прикончили бы, он ведь не свалил тогда бы в лес за Фродо отбирать Кольцо и не остался один, а остался бы с Арагорном, Леголасом и Гимли (они все вместе были как раз). Так что заплатил жизнью за свою слабость, потому что не сдюжил нехорошие порывы и поэтому в итоге не дошел, но вину осознал, погиб геройски и покаялся, за что молодец.
Эффективно воевал везде где надо было, поддерживал Арагорна и товарищей, спасал товарищей (того же Гимли, он бы еще в Мории погиб, навернувшись с моста), осуществил гуманитарную миссию по примирению межвидовых конфликтов.
Ну да, конечно, без эльфа-воина и хорошего стрелка остались бы один воин человек и один воин гном, которые бы вот прямо в легкую рассекали по Рохану и далее по событиям ВК.:lol: Гимли как минимум два раз успел бы погибнуть, либо еще в Мории, либо когда Эомеру хамил, а Леголас вступился за него. Так что Гимли сам по себе явно не справлялся все время. Да и военная сила человек+гном гораздо слабее, чем военная сила человек+эльф+гном и каждый воин на счету, они же не на пикник пошли. В результате после выпиливания Гимли остался бы один Арагорн.
А по поводу на его месте мог быть любой, с таким подходом можно тогда вообще было все братство раза в два сократить, перераспределив функции на оставшихся персонажей и совместив их и фигня вопрос :lol: Хорошо, что Толкин был умным писателем и так не делал, он все писал не случайно и не от балды.
А по сравнению с Сауроном и его деяниями и характером эльфы из ВК, Хоббита и из Сильма кому-то тоже покажутся нехаризматичными, а сам Саурон покажется кому-то нехаризматичным на фоне Мелькора и его характера, а кто-то вообще любит Балрога и остальные ему не катят вообще - и так далее. Получается тогда всех остальных персонажей надо списывать, если кому-то что-то кажется.
Возможно до этой стадии его допинала Тауриэль. Главное, чтобы не на несколько секунд-минут, как в первом фильме.
Вообще-то они все оригинальные персонажи. Оригинальные персонажи Толкина. Но если так смотреть на дело, то можно сказать, что вообще никто из персонажей не оригинален, в том числе и Трандуил, они просто все сгибридированы из фольклера, всяких сказаний, преданий и легенд и все штампы .
А, понятно, от внешности. А от внешности в книге или в кино?:lol: Он уже ходил в свой поход, воевал против Саурона в альянсе эльфов и людей.
Заранее повышенно тревожится за фикшен персонаж в фильме, который еще не вышел? :lol:Ну да в реальной жизни это прямо очень пригождается. Особенно если учесть, что вы на процессы связанные с персонажем никак не влияете, вы не Толкин, не Джексон, не автор сценария и не актер, который его играет. Нет, я понимаю, когда пиплы интересуются, обсуждают, угадывают что может быть и так далее, но так повышенно тревожиться заранее это уже перебор:lol:
Написали бы это сразу, в начале разговора. У каких-то фанатов бывает забавный собственический поход к тому, что им не принадлежит. Это не ваш персонаж, вы его не создавали - ни в книжном, ни в киношном виде, от того, что он вам нравится он не становится вашим и он вам ничего не должен. Можно говорить о том, насколько верно или неверно Джексон следует тексту Толкина в плане персонажей или как персонажа артист изображает. Но это уже другой ракурс разговора.