Сергей Жуков

Невнимательно посмотрел имя темы - мало ли "паниных" среди нынешней шушеры на экране? А вот ПАНИН на их фоне один.

Не так. Просвещённый советский народ и тупые янки определяли сию несовместимость

А, вы про этого гопника говорите... А смысл? Я ещё удивился - разве Андрей Панин в звезде играл?

Ну насчёт все обожают(шедевр, закатывание глаз етс) - вы погорячились. Фильм действительно не рядовой, Хопкинс играет просто выдающегося извращенца ))) интересны и следствие и линия маньяка - но действительно - не такой уж и шедевр.

Непонятны восторги в адрес фильма. Какой-то психопат, хочет изменить мир, но ничего придумать не может, ничего не делает, а когда начинает - всё кончается какой то нелепостью с глупой перестрелкой. Откуда известно, что он был во Вьетнаме? Если только выдумать за него? Даже если и был - Как он сам говорит - демобилизовался в 1972 году. Активных на земле боёв во Вьетнаме не было уже с 1969 года. Если не может быть кроме как солдатом - пусть бы солдатом и оставался на сверхсрочку. Или наёмником шёл в африку - 70е там самый расцвет Совершенно тупой - не знает, что порнуха это нехорошо для глаз девушек, если ведёт туда свою любовь на которую чуть ли не молится? И при такой тупизне почему то сразу клеит такую культурную Финал именно можно объяснить и так и эдак, и почему на свободе остался. Правда опять непонятно, почему он сразу психопатом быть перестал.... В общем непонятен не только сам фильм, но главное - восторги в его адрес.... Чухня и есть чухня.

Яды или всемирная история отравлений. Эпизод в День полнолуния. Кстати в Маме не горюй он на "морячка" не тянет.... Не панинский тип - как его расписывали.

А вы даун в каземате? Дальше чего?

Именно исходя из вашего поста выше, у меня также сложилось кое-какое мнение о ваших познаниях в кинофантастике. Дальше чего? )))

Педагог и педагогическое образование всё таки разные понятия к томуже ))) И тренером работал и педагог по призванию, и заочно педагогический небось закончил. Но кому-то не сказали ни слова про это, знает по фильму что из спорта ушёл - и голосить - неправда в кино, корочек нигде не показано! )))

Извините, а вы кто такая, чтобы делать такие выводы? Мы ведь даже не знакомы.... С таким же успехом я могу сказать эти слова в ваш адрес. Дальше чего?

Да не подделал, а через силу улыбнулся - как ЧЕЛОВЕК улыбается по доброму. Вспомнил и сделал давно забытое. Это обновление души подразумевается. Как засыпанный родник сквозь песок и грязь пробивается, с силой, с муками.

Это ваш отзыв о фильме "никакой" )))

Где там сопли провода вы разглядели? Проводка там не показана. А провода от линии ничем не вызывают вопросов. Провода как провода. То же и про кухню - если там порядок, почему не одобрить то? Замену белья фильм не стремился показать, это действительно упущение.... Но это и не значит, что в лагере смены белья не было ))) Лагерей таких была масса. И разрешение на них давал райком или горком комсомола, как и показано в фильме. И работали подростки массово - как например в школьных бригадах. Ещё добивались поведением или учёбой, чтобы взяли... С чего вы решили, что у Паши нет педагогического образования? Просто про это не сказано подробно, как про смену белья - а уж курсы он прошёл однозначно. Также не показано, что водку везут именно родители. Братья, дядья могут?

Может быть, тогда оно было "антивоенным", по прошествии времени уже воспринимается как гимн войнам и просто боевик про спятившего вояку - единичный случай. При чём здесь война? Это его личные тараканы ))) На гражданке без всяких войн в мильён раз больше с крыши едет, и чего? )))

Этим самым, лучшесть всего созданного "времён существования научной фантастики советского периода" - не определяется. Только в своём жанре. А этот фильм как был - так и остался единственным. Так что про всю научную фантастику совейского периода - вы загнули и крепко.

Отчего же? ))) Именно так и должны относиться к истории обыватели. Знать основные события, даты, лица, их официальную интерпритацию в пользу государства. А что до деталей или протчих версий(часто антипатриотичных) - узкий круг и в своём кругу обсуждает.

В конце есть надежда - улыбнулся как в юности на фото(когда подлецом ещё не был). Это значит - переосмыслил свою жизнь. Из-за этого фильм и любят всё-таки не в последнюю очередь. Улыбкой Афоня извиняется перед всеми за всю свою подлость до этого. Неужели не простим? А что там дальше - нам не ведомо. Были случаи переосмысления жизни и не у таких ещё кадров....

Очень спорно и по всей видимости неверно. А точно неверно - последнее предложение. В чём его мораль и кого он перерос из персонажей? Федула если только....

Вообще то героиня Пенкиной на буксире боцманом работает(такелажные, малярные работы). А механиком другая девушка - которая с механизмами управляется (не связными - связью другая заведует) И почему она "бука" - непонятно... Она там самая добрая и восприимчивая к компромиссу - только молчаливая по характеру. Тщательнее надо...

Да все сказочки в оригинале по определению нынешние 16+ ))) Кто-то именно для детского восприятия (в зависимости от уровня сказки) их облагораживает в театре-кино. Кто-то больше на взрослого зрителя ориентируется - как все "детские" шреки, богатыри, краббаты. А жополиз-янкифил какую только чухню не приводит, лишь бы продолжать ))) До скверного восприятия сих фильмов детями дошёл - озабоченный наш )))

Хороши в смысле буржуазной морали, но почему-то судья судит их по законам справедливости ))) Например юридически - и девка и генерал и коп и старая дева и молодой повеса-богач неподсудны. К офицеру можно притянуть невыполнение приказа - и только. Их можно осудить только морально, по "закону" такскать "народной справедливости". Однако ж )))

Не понимаю - зачем переснимать старые фильмы один к одному? Почему не придумать свою "историю" этого персонажа? Какие-то перепетии душевных противоречий, страданий? Это по моему и есть кино. А всё остальное - как и эти пересъёмки - просто жвачка для глаз...

Не так. Выяснили, что оказалось можно нормально и непредвзято рассмотреть вопрос. И как следствии этого - выяснили и то, что неоспоримых доказательств вины чеченёнка нету А наоборот присутствует множество фактов, позволяющих усумниться в версии следствия и законности его ведения. Они серьёзно подошли к выполнению своих обязанностей - присяжные именно для этого и существуют И в настоящих судах присяжных не бывает никогда единодушного первоначального мнения с какого всё и началось в фильме - работать не хотят, чего там расуждать, домой пора. Серьёзно обсуждаются все детали и сомневающихся всегда больше одного даже в самых тенденциозных случаях

Дерьмо и есть дерьмо - какие бы компотенты в нём не находили ))) Во всяком случае - даже если жемчужину найдут случайно - воняют также, как и вся куча....

Любовь бывает разная - а не извращения в виде педерастии или зоофилии. Это родители смогут объяснить достаточно хорошо, да и сами "дети" это прекрасно поймут. Но, конечно в диких семьях извращенцев на западе, "родитель 1" и "родитель2" объяснят "своим" детям противуположные установки. Тем хуже для них....