Gerhard_Barkhorn
-
Сообщений
1 235 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Gerhard_Barkhorn
-
Дружище Alexx XII,наверное мы немного с разных колоколен смотрим на кинематограф,показывающий войну. С точки зрения психологии и сюжета,для меня например,фильм Бондарчука старшего "Судьба человека",очень хорош,очень сильный фильм,показавший простую судьбу солдата. Из иностранных,да тот же "Спасти рядового Райна",крайне качественная картина. Но я скорее уже не это ищу в фильмах.Я ищу историческую правду на уровне генерального штаба,на уровне меж государственных интриг,на уровне кабинета Сталина,если образно.Именно на самом верху,больше всего таин,секретов,лжи и полной переписи истории. Ну и к технике не равнодушен,много времени ей посвятил,именно технике Второй мировой.)))
-
Раздобыл таки! Хорошая "образная" четвёрка "аш" из фильма Бондарчука,но рядом стоит настоящая родная Пантера из Кубинки! Интересно,Пантеру тоже в "Сталинград " впихнули? И если так,то почему Бондарчук не взял для сьёмок настоящую родную четвёрку из Кубинки,которая на ходу и соответствует времени той битвы? Пантера модификации "А",первые танки этой серии,сошли со стапелей сборки в середине сентября 1943го года.(так для справки) Эхх Бондарчук,Бондарчук.Быть в Кубинке и не взять четвёрку G ,не взять чешский 38t для сьёмок,они все на ходу,исторически под битву подходят.Там великолепные частные рестовраторы,оживившие Пантеру,собравшие со всей Европы родные зап части,что бы оживить эту чудесную кошку.Они бы ему грамотно подобрали для сьёмок технику,а он так поступил..
-
Дружище Alexx XII,конечно вы правы насчёт художественных отступлений режиссёрами.Художник имеет право в своих произведениях,реализовывать своё представление и видиние.. Но историография войны,пишется после войны.Назначаются "поворотные моменты",выбираются удачные сражения. Один мой знакомый,несколько лет назад сьездил в Подольский архив документов.Он хотел узнать про своего пропавшего деда на войне.Ему сказали-"Дело твоего деда,под грифом секретно"..И всё.Почему так? Он у него не был ни генералом ни кем то ещё,всего лишь простым солдатом. Если война отгремела почти 70!! лет назад и все и всё про неё "знают",то что секретят до сих пор и почему? Вот к примеру сооружение Брестская крепость.Строили её для войны лучшие инженеры своего времени.Крепость долговременное сооружение со множеством КОЛОДЦЕВ внутри крепости..Так почему мы видим сейчас памятник "Жажда" на территории крепости? Ну ладно.Как то несколько лет назад,читаю данные по артиллерии принятой на вооружение Вермахта и чуть со стула не полетел,когда прочёл о том,что в этой самой крепости,немцы в заводском состоянии захватили стволов советских гаубиц МЛ-20 с боеприпасами на целый арт полк! Который прошёл войну в составе Вермахта.. Это как? Вот мне и не просто смотреть военные фильмы. А может мы про ту войну только художественный вымысел и знаем,а правду нет?
-
Но с "режиссёрскими допущениями",как вы выразились-испаряется историческая правда.Если правда ушла,то что заняло её место? Ну и за сочувствие-благодарю. Мне действительно сложно смотреть фильмы,которые искажают а порой и вовсе противоречат исторической правде.
-
Эхх хорошо вам.Нравится фильм или не нравится,всё просто. Если смотрю я,то постоянно в голове вопросы возникают,документальные данные или тексты из справочников. Вот например Озерова фильмы.Начало-тучи немецких танков и море пехоты пересекает границу.Все танки украшает на всю лобовую имперский орёл,вопрос-откуда Озеров такую чепуху взял? Все танки длинноствольные,снова вопрос-Да где он в Панцерваффе в 1941 году видел на вооружении длинноствольные танки?Бежит немецкая пехота,все как один с закатанными рукавами и со "Шмайссерами",вопрос да где он такое видел? В 1941году пистолетом пулемётом МР-40 или МП-38 в лучшем случае у немцев были вооружены командиры взводов..(к стати Шмайссер к ним отношения не имеет,их разработал Йозеф Фольмер) Про Жукова вообще отдельная тема.Все откровения и крылатые диалоги о предвидении и ведении войны,его озарили в 1969 году,когда он издал свою книгу.. Вобщем мне сложнее смотреть,простые для вас фильмы
-
-
Конечно пишу и там,но у них менталитет немного другой.Для нашей СНГовой публики скучноват.Всё не буду вас отвлекать от борьбы на не видимом фронте и своей перепиской с вами "усыплять" вашу пролетарскую бдительность.))) Удачи.
-
И охота вам этой ерундой заниматься(без обид). А так,если сравнивать например ваш форум и форум по интересам в Штатах,то у них при всей" завёрнутости" на правилах,свобод всё таки больше))))
-
Лемберг Аналогично!))) Фильм действительно хорош.Продолжение возможно будет не хуже(если будет).
-
Alexx XII Про "Белый тигр",вы не правы в плане,что остальные в нём ничего не нашли. Кто искал привязки к историческому бою,тот не нашёл,кто голливудского зрелища тот не нашёл.Карен Шахназаров поступил мудро,он снял чисто художественный фильм,смысл фильма состоит в том,что бы показать противостояние духа обеих наций в войне.Кто понял этот замысел режиссёра,тот и фильм оценил правильно. Мне фильм тоже понравился.
-
Похвально! В сьёмках учавствовал "родной" SdKfz-2,главное что бы потом не забыли,что у него имеется 140 точек для смазки,техника редкая и требует профессиональный уход.
-
Его комментарий- "Съёмки проходили с 7 по 8 июля, на территории бывшего обувного завода "Красный Треугольник". Снимали сцену угона немцами мирного населения в Германию. Подразумевалось, что действие происходит в ноябре, поэтому всех одели весьма тепло. Жара в день съёмок стояла под 30 градусов. Было не легко. Кормили 1 раз - обед, вода - в неограниченном количестве. Заплатили нам 1200 рубликов, хотя это стоило гораздо больше"
-
Alexx XII Есть поговорка-"Дьявол кроется в деталях",если мы с этим умеем работать,то получим правдивое видение событий войны,а это в свою очередь,поможет понять то,что пережили очевидцы событий. Вы смотрите кино,как сами пишите-как художник,как эстет. Я скорее как следователь ведущий дело,для меня эстетика в поиске правды событий. По Жукову,вы правильно подметили-Он мог себе позволить,много безымянных секретарей.. Но что из этого вышло? Чепуха полнейшая! Мало того,в 1969 году вышло секретное(удивительное) постановление ЦК-"На книгу Жукова рецензий не давать,и не комментировать её,т.к. автор порой раскрывает гос тайну". Вот так,не много ни мало.А разглашение гос тайны,это преступление у всех и всегда. Но найти её,сможет тот,кто умеет обращать внимание на мелочи и делать анализ и выводы В далёкие,далёкие советские времена,когда вся страна ездила на 67-80 бензинах,я служил в армии. Как то раз в карауле,обратил внимание на заправку наших грузовиков у западной границы.Все они была переделаны под 92й бензин.. Догадка ошеломила меня тогда,но одного факта мало,что бы подтвердить вывод.И вот позже я нашёл ещё пару удивительных фактов.. И смог сделать вывод о нашей военной доктрине тех времён. Вот где для меня красота и удовлетворение P.S. Про фильм "Звезда",он экранизировался два раза,один раз при Сталине в 1949году,второй раз в современной России.Оба они имеют общую концепцию,но при том довольно различны.Интересно о каком говорила она? Скорее о первом с Николаем Крючковым в главной роли.(если мне не изменяет память,просто очень давно его видел)
-
Зачем смотрю фильмы о войне? Хороший вопрос,но требующий долгого и обьёмного ответа. Из художественных фильмов,очень мало грамотных,передающих истинное положение дел,которые не являются пропагандой или боевиком обычным нежели историческим. Лучший о Второй мировой из отечественных,на мой взгляд,это "В августе 44го". Богомолов написал отличную книгу про СМЕРШ и фильм вышел отличный. Для меня мало знать о войне,главное докопаться до сути,до истинных целей войны.А это как правило- гостайна. Допущу также если вы например прочтёте книгу маршала Василевского "Дело всей жизни" и например Жукова "Воспоминания и размышления"(прижизненное издание,все переписанные после смерти маршала и откорректированные не признаю),то вам они особо ничем не запомнятся и чем то таким не покажутся. Но меня увесистая книга Василевского о войне,сразила полным отсутствием цифр и сравнительной тематики.А книга Жукова убила обилием цифр ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ,такое ощущение,что книгу писало множество авторов и писали не зависимо друг от друга...
-
Я вам завидую,правда. Я ничего на веру не воспринимаю,только факты,только анализ данных из разных источников.Не хочу никого обидеть,но делаю так по-тому,что не хочу быть ровней Буратино и верить в поле чудес
-
И так ЕЩЁ раз. Официальный трелер к фильму, время 1.17 Видна конструкция НАПОМИНАЮЩАЯ именно четвёрку "Н" как на картинке сборной модели фирмы "Звезда". Эераны на многих танках Вермахта,стали использоваться с КОНЦА весны 1943го года. В Сталинградской битве,стоило изобразить Т-4 или Т-3 без экранов,т.е. другие модификации,более ранние,более слабые и всё.А вы тут полезли в высокие материи..Вот например "Враг у ворот",там техника идеально подобрана.
-
Вы не так поняли. Техникой Второй мировой,занимался долго и с интересом,лет 25 как минимум.В картине Бондарчука мы видим Т-4 Н,по крайней мере так они преподнесены и вызывают ассоциации именно с этой моделью четвёрки. Но в реале,они поступили на вооружение в конце апреля 1943года. Вот типичный представитель этой дивизии в Сталинграде,это Т-3.У Бондарчука,даже правильно нанесена в фильме дивизионная эмблема 24й танковой дивизии..Но Т-3 как то хиловат! Дадим фашистам мощи в кино,изобразим Т-4 Н,которого там не было,но смотрится презентабельней.Остаётся радоваться,что хоть Маусы там не показаны. P.S. Про фильмы Озерова,молчу.С точки зрения агитационной картины-шедевр.С точки зрения историчности и реконструкции,тихий и лживый ужас.
-
Как минимум с танками ложанулся и это только в рекламном ролике.Что там в фильме будет,посмотрим.
-
Кому как,для меня например из художественных отечественных,самый лучший это "В августе 44го". Хотя книга даже ещё интереснее.
-
Вот как вы думаете,стоит снимать фильмы про войну или нет,и если да,то какие? А автомобиль этого питерца бросается в глаза своей эмблемой на стекле.К стати эмблема у товарища на авто, 1я танковая дивизия SS Лейб штандарт Адольф Гитлер.
-
Исключено. Применение германцами противо кумулятивных экранов,началось сразу и массово,летом 1943го года,в связи с введением на вооружение в собственной армии кумулятивных снарядов.(они предположили,если есть у них,значит есть и у врага ) В армии Паулюса,было много интересных инженерных машин,на базе бронетранспортёров,устревших немецких лёгких танков Т-1. Единственное что попало в Сталинград впервые,это 12 штук «SturmInfanterieGeschutz 33» ,штурмовое самоходное орудие,на базе среднего танка Т-3.
-
Посмотрел трелер,спец эффекты да,как в голливуде. Но ёлки зелёные,неужели не хватило средств, пригласить грамотного консультанта по технике? В уличных боях яростно отстреливаются (пародии на немецкие) PzKpfw IV Ausf H, которые лишь летом 1943го появятся в операции "Цитадель".
-
-
