Pugalo

Уж ты то столько говна в жизни пересмотрел, похвалил и отзащищал, говна абсолютно отборного. Конечно же для тебя, разглядеть говно снятое Кэмероном решительно невозможно.

Топовый проходняк. Лучший из остальных.

Месси нужно уходить к Ман Сити, только там он сможет выиграть ЛЧ. Заумные схемы Пепа все равно не срабатывают уже четвертый год, сколько можно позорится, пора им воссоединится.

Да он кучу говна наснимал в жизни. Низкий поклон только за Терминаторов и Чужих заслужил. В остальном либо проходняк, либо кал.

Сложный для оценки фильм, никак не могу осознать, то ли говно, то ли годно. Но какой-то извращенный изюм в нем есть.

Не нужно излишне обобщать с целью подтолкнуть себя в выгодным выводам. Если что-то вызывает повышенную уязвимость организма, это определенно может являться патологией. Гомо обладает признаками заболевания, т.к. влечет за собой негативные последствия для гомосексуала, в частности повышенный риск других заболеваний, именно как чрезмерное употребление спиртного повышает соответствующие риски по здоровью. Все факты. ЛГБТ сообщество примечательно свой постоянной демонстрацией в СМИ и общественном пространстве с обязательным публичным одобрением. Всякого рода известные акции в поддержку ЛГБТ, цветные шнурки и повязки у спортсменов, месяцы прайда, статьи в различных изданиях, строго в пользу ЛГБТ, навязывание исключительно положительных образов ЛГБТ в фильмах, играх, сериалах. Призывы к каминг-аутам и т.д. Ключевой факт - вы можете сколь угодно комплементарно высказываться о ЛГБТ и это будет одобрено, и вы по сути не можете выступать критически - вас заклюют и уничтожат. Налицо злостная пропаганда. То, что вселенная существует и работает, уже указывает, скажем так, на некий организованный подход во всем. Нет, у женщин возможно даже зачастую иррациональное желание иметь детей. Не обязан создавать с ней семью, но не должен использовать этого ребенка для создания другой семьи, не имеет на это даже морального права. Алкоголизм и наркомания обладают другими явными признаками болезни, о чем говорилось выше, поэтому даже, если их можно побороть, они все равно являются болезнями, т.к. обладают необходимыми и достаточными признаками. А вот трусость не обладает, по крайней мере до тех пор пока это не патологическая трусость и тогда она тоже будет являться болезнью. В природе все устроено как положено, доказательств обратного от вас не последовало, так что можно считать это у вас пшик. Вредит, вредит, выяснили выше. Религиозные семьи в большинстве своем и рожают своих детей. Нет, не выходит, для гетеро бесплодие - это уважительная причина.

Нет, не нужно искажать факты в угоду себе: Не склонность паталогия, а причины, ее вызывающие. Также как алкоголизи или наркомания повышают риски для здоровья и являются болезненными паталогическими состояниями. Вам надо прежде доказать, что церковной пропаганды больше и сильнее на Западе, чем ЛГБТ, потому как все факты указывают на обратное. Разумность у природы есть, просто не следует воспринимать это буквально. Секс в части рождения детей перемешан с инстинктами, что в совокупности дает ясную и понятную картину, обманом это назвать в полной мере нельзя. Потому что без нее у них с бойфрендом не было бы этого ребенка. И это бремя бездетности, которое они обязаны принять, почему это так сложно понять. Нет, все уже давно доказано и показано. Гомо и трусость - не одно и то же, в случае с трусостью, человек может перебороть ее, либо это чрезвычайные риски и тогда они уважительны. В случае с гомо человек не может изменить себя, поэтому он обречен. Мне не нужно это доказывать, это доказано самой природой, которая сделала это нормой. Для начала смотрим, вредит ли это здоровью человека? Очевидно, что чайлдфри не вредит, если человек сознательно избрал этот путь, скорее даже помогает в части психического здоровья, освобождает от лишних хлопот. Нет, по моей логике так не выходит.

Нет же, если читать внимательнее, то там не только ЗППП. Она же не просто так склонна, а благодаря своим "увлечениям", т.е. увлечения делают эту группу более уязвимой, подвергают разрушительному воздействию организм, что означает пагубность этих увлечений, что и выливается в то, что можно назвать паталогией. Но все видят обратное, никто не видит церковной пропаганды, а пропаганда ЛГБТ и воинствующей толерантности повсюду, особенно последние пару месяцев в США это прям-таки откровеннейше отображает, ага. Да нет, есть препятствие, у них тупо член не встанет, чтобы кончить в женщину. А все остальное - читерство и попытка обмануть природу. И что тут отличного от гомосексуалов? Би, заделавший ребенка с женщиной должен остаться с этим ребенком в рамках семьи с этой женщиной, а не утаскивать его к своему бойфренду. Во-первых, если человек очень хочет детей, он будет рожать даже несмотря на риски, если они, конечно, не запредельные и тогда это уважительные обстоятельства. Во-вторых если гетеро усыновляют детей, у них все равно по составу получается естественная семья , а не искаженная однополая, которая принципиально сама по себе не может возникнуть в природе. Неверный вопрос. Болезни могут быть вызваны социальными факторами, вопрос тут в том, является ли сознательный отказ гетеро от детей болезнью. На первый взгляд очевидно, что нет. Религиозные и рожают обычным путем.

Ну как же, все рассказано, гомосексуалы - группа повышенного риска для многих заболеваний: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность#Риски_для_здоровья А наукой и медицинской терминологией можно вертеть как угодно, в зависимости от необходимости продавить нужную повестку. Наивно предполагать, что в ситуации доминирования известных либероидных идей, кто-то осмелится записать гомосексуализм в паталогию или нездоровое отклонение. Точнее, кто-то точно осмелится, но будет за это немедленно запрессован и подвергнут остракизму. Препятствия там есть, очень даже, как минимум психического свойства, которые не позволяют им заиметь детей. Чайлдфри, асексуалы или выбравшие карьеру - это люди, которые способны поменять свой выбор, передумать, кроме того, их выбор сделан на основании социальных факторов, является продуктом их сознательной мыслительной деятельности, т.е. их нельзя признать больными, в отличии от. Не не любым, для этого нет подобных оснований.

А оно у них откуда вообще? Это, что, какое-то экзистенциальное право? Получать детей на заказ? Экзистенциальное право - право на рождение детей естественным путем, и гомосексуалы его не используют, пытаются пойти в обход, вот тут им вправе отказать, ибо если не хотите по-человечески, значит вам это не нужно. Гетеро сами решают, хотят они детей или нет. Если не захотят, значит не будут, а захотят, значит сделают. Все в их писях руках. Гомо, раз не могут трахаться с женщинами, значит должны смириться со своей участью бездетности, ведь они сами себе такой путь выбрали (ну или природа за них). В чем проблема для гомо признать свою болезность и не раскрывать щи на то, что тебе природой не положено? Честно будет признать, что природа по умолчанию подразумевает наличие матери и отца для ребенка, а не двух отцов или двух матерей, поэтому следует усомниться в праве гомосексуалов "заводить" себе детей такими читерскими способами. Предположу, что в соответствующей статье на вики есть подраздел, посвященный этому вопросу и там уже даны все ответы. Конечно патология, ведь многие гомо страдают от болезней, менее свойственных гетеро, а также от невозможности заиметь детей естественным путем и пытаются в читерство.

А с чего им должна быть дано такое право, если они сознательно забирают у себя потенциал на рождение детей? Два гомосексуалиста осознают, что трахаясь с однополчанином детей не заиметь, ну значит, если таковы твои наклонности, прими это и признай, что ты сам у себя эти возможности забираешь и все. Это будет честно.

Это уже искуственные методы, чтобы обойти естественные ограничения (читай, читерство). В дефолтном состоянии мы все понимаем, что пара гомосексуалистов обречена на вымирание без продолжения.

Слабое сравнение. Леворукость не несет негативных последствий для индивида (если исключить то, что всякие предметы быта заточены под правшей), в отличии от гомо. Гомо имеют больше подвержены ряду опасных для жизни заболеваний, а также осознанно лишают себя возможности воспроизводства. Короче, налицо явные признаки сбоя в механизмах природы, которые никак не могут быть нормой и явно имеют признаки ненормального состояния. т.к. это будет открытое проявление паталогии, мозг большинства здоровых индивидов будет испытывать естественное отвращение видя это безобразие, получая моральный ущерб от увиденного, следовательно подобное не должно быть допустимо.

Только первая часть хороша, потом потерялась мрачная готическая атмосфера и все превратилось в попсу для школоты, Близзы сделали свое вонючее корпоративное дело. Настоящая Diablo - только первая часть, если вы не фан первой части, вы нихрена не понимаете в этой игре или вы ньюфаг, впервые сыгравший в оригинал не в конце XX века, когда это надо было делать, а спустя 10-15 лет, когда среднестатистический мозг геймера уже был отравлен коммерчески-ориентированной попсой. Первая часть - эталон и шедевр на все времена. Вторая - говно. Третья- говно в кубе.

Дело не в прошлом, в этом примере важна лишь та его часть, которая демонстрирует мир с отсутствием наблюдателей, при этом неважно что произошло позже и что появились люди, пример лишь призван напомнить эту принципиальную значимость наблюдателя, из которого позже вырастут все эти банановые суждения об определениях. Он, наблюдатель, не имеющий никакого истинного знания об устройстве мира, требует соответствия между некими термином (богом) и неким определением для него, по той форме, которую его ограниченные познания для этой ситуации определили, однако, он не имеет права на такие условия, само его существование стоит под вопросом, он даже не знает точно что он такое и что задает правила игры. Так вот, когда нет наблюдателя, мы даже можем вернуться к тому самому небытию => итак, как же ты определяешь существование/не существование небытия в ситуации отсутствия наблюдателя?

Но лучше перечитать тебе, ведь тебя что перечитывать, ты много лет в этой ступе толчешься, со своими хотелками на некое определение, обязательно данное в форме, впихуемой в рамки твоей позиции наблюдателя, ошибочно решившего, что установив некие правила, по которым ты общаешься с окружающим миром, ты вынуждаешь этот мир тихо-молча сворачивать свое существование в тех аспектах, которые под эти правила с твой точки зрения не попадают. Прям как Луна, который нет, пока ты на нее не смотришь.

Вот же злодей, не оставляет женщинам никакого шанса, не то, что Байден.

Какие люди, их там не было, 4 млрд лет ago. Это не существование чего-либо, о чем не знают люди, это суть ситуации с отсутствием наблюдателя как центра всей системы мыслительных координат, по которой ты выводишь все свои построения. Без наблюдателя ты и вся твоя логика ничто, но ты чего-то там требуешь грозно стуча ножкой, чтобы все поддавалось тебе. Ты всего лишь нашел своему внутренныму троллю идеальное прибежище и стал рабом этой системы взглядов, потеряв шанс вырываться и встать на путь истины.

Тебе нужно посетить словарик для более внимательного ознакомления с понятием, которое ты уже второй раз ошибочно распознал в том, чем оно не является. Итак, 4 млрд лет назад не было свидетелей существования солнца, как и не было определения для него, стало ли быть, что его не существовало?

Да, ты заботишься о черных, но они о тебе подумают в последнюю очередь и негр-манагер со стороны работодателя с удовольствием предпочтет тебе своего необразованного братишку с района, а если ты окажешься в компании и будешь замешан в каком-то конфликте с участием негра-сослуживца, то будучи ты тыщщу раз прав, негр-манагер, разруливающий ситуацию встанет на сторону своего братишки. К сожалению, доброго тебя, научили бороться за права негров, трансгендеров, геев, феминисток, а их всех, научили бороться только за самих себя и ты у них в союзниках ситуативно, только на время....пока они не победили.

Ты что-то путаешь, солипсизма тут нет совсем, однако нотки растерянности видны в этом ответе, т.е. ты где-то глубоко осознал, что стоишь на тонком льду, что ты прокололся со своими требованиями определения. Все не так просто, как кажется и ты не сможешь навязать миру свои правила.

все это не имеет смысла потому что без человека(читай, наблюдателя) нет никаких определений, нет мнений и свидетельств существования чего-либо вообще в том виде, в которым все привыкли это формулировать (и ты тоже). Т.е. твои потуги смехотворны, поскольку ты как наблюдатель требуешь чего-то исходя из всей этой логики, чтобы что-то было дано тебе как наблюдателю в той форме, которую ты как хомосапиенс готов схавать, согласно тем принципам, по которым работает твой мозг. Но вещи не обязаны подчинятся этому, нравится тебе это или нет.

А если на месте нанимателей окажутся массово негры, латиносы, азиаты и другие цветые, подобная ситуация в сторону белых не развернатся чтоли? Это уже есть в США и касается всех рас, люди склонны хотеть видеть рядом с собой себе подобных. Индусы набирают себе индусов, китайцы тоже тянут и продвигают своих и далают это в еще более агрессивной и неприкрытой форме, потому что не отягощены бременем заботы о белых.

Не замечал раньше в сцене смерти Хан кладет на световой меч правую руку,а когда Рен его убивает он держится левой рукой. Ляп?

В мультфильме Жасминн милая,но не секс