Gunsic

Это Антихрист, Меланхолия, Нимфоманка "шляпа" конкретная? Не, ну понятно что эти фильмы не для "средних умов" и у обычного обывателя вскормленного типичным поп-корновым голливудом вызывает набор чувств в диапазоне от недоумения и раздражения до открытой ненависти. Ну так может данные люди обойдутся и без Ларса, и кино "не для всех" не их жанр?

Вот тоже самое! Какое-то нудновато затянутое кино, хотя и с красивым визуальным планом. Но главный эпик-фейл это благодарности в конце. Так открыто и беззастенчиво подлизать власти нужно было очень постараться. Вызвало чувство брезгливого отвращения чем сильно подпортились и общее впечатление от фильма.

Голливуд подтвердил что умеет мастерски связывать сюжет в единое целое но при этом совершенно забывая про причинно-логические связи и мотивацию тех или иных поступков. Вообще складывается впечатление, что все события происходят исключительно для эффектной картинки на экране, что приводит к массе набивших оскомину клише и штампов. Это кочующее из фильма в фильм незаметное подкрадывание сзади, словно все злодеи во всех этих фильмах мастера искусства ниндзя, а также постоянное гипертрофирование главного злодея до невероятной степени творимых им злодеяний, которым чуждо всё человеческое и они представляют собой эталон абсолютного зла уровнем никак не меньше самого сатаны. Такой же совершенно нереалистичный злодей и в этом фильме. Священник спокойно убивающих людей и детей в том числе, кроме того с явными наклонностями к педофилии. Кроме того в фильме ещё масса моментов вызывающих чувство фальши, например: И таких моментов в фильме предостаточно. А излишняя натуралистичноть сцен зачастую не несёт в себе никакой смысловой нгагрузкии и связанна лишь с желанием шокировать зрителя. Всё выше сказанное портит впечатление от фильма настолько, что 3 из 10 и то только ради "Короля Севера".

Довольно интересный фильм при этом раскрывающий довольно мало изученную тему, а именно вербовку в ряды исламских террористов новых членов среди казалось бы абсолютно сытой и спокойной Европы. Мы видим как любовь к девушке иного вероисповедания приводит молодого парня в лоно "самой мирной религии" и ещё вчерашний юнец берёт в руки оружие дабы убивать неверных.

Что-то вы говорите, простите, такое несуразное. Оскар и "шедевральные произведения киноискусства" понятия вообще абсолютно несовместимые.

или в "Зубастиках"

Очень сомневаюсь что им удастся не то чтобы обойти, а только догнать в качестве фильм "Питер Пэн"образца 2003 года. Переплюнуть Джереми Самптера новому Пэну точно не получиться, даже чисто внешне конкретный проигрыш и очень под сомнением столь же классная актёрская игра. PS^ забавно читать некоторые комменты где жалуются что ГГ на экране будет слишком много, так а фильм про кого вы собрались смотреть?

Это оказался именно тот случай, который можно описать как "интересная затея при неумелой реализации". Игра актёров и режиссура отвратительны, но зато получилась довольна неплохая картинка. Тут надо отдать должное, что игра с цветами получилась и вправду интересной, но на этом все плюсы фильма заканчиваются. В итоге из-за чрезмерной голливудской банальщины, примитивных диалогов, вкупе с режиссурой фильм можно назвать проходным и желание пересматривать его не возникнет уж точно. 3 из 10 PS^ учитывая один из названных жанров "комедия", то 23-ний актёр изображающий на экране подростка возможно единственное над чем можно посмеяться.

Если по-вашему Кроненберг злоупотребляет "метафорами эротического, а то и порнографического толка" , то я представляю что вы скажите о Ларсе

Неизвестный паренёк - это Ивен Бёрд, у которого уже больше 10 актёрских работ, и который гораздо талантливее перехваленного ровесника Асы Баттерфилда.

Думаю для тех кто не перенасытился более древними фильмами про изнанку фабрики грёз, данная картина понравиться. Чувствуется рука мастера, кино сделано добротно и со вкусом, особенно в плане бичевания зажравшихся "звёзд", большинство из которых при ближайшем рассмотрении одержены всевозможными пороками и ничего из себя в плане таланта не представляют, а их цинизм просто превосходит все доступные грани. Игра актёров довольно хороша, как взрослых, так и юного Бёрда. И несмотря на потоки отрицательной критики, я считаю в целом фильм очень неплох. 7 из 10

Большинство отзывов тех, кто также читал книгу и смотрел фильм, сходятся во мнении что фильм, мягко говоря, не дотягивает до книги. Возможно на моё мнение повлияла крайне невыразительная актёрская игра главных героев, возможно сюжетная реализация, но факт в том что данное творение мне крайне не понравилось. Если кто-то придерживается другого мнения, то что ж - это его право.

Детские воспоминания, в частности об увиденных фильмах всегда наиболее остры и долгопамятны. Увидев бы этот фильм первый раз уже во взрослой жизни, вполне возможно он бы так не запал в моё сердце, и даже может быть прошёл бы мимо. Но получилось именно так "человек непременно заберет с собой во взрослую жизнь, и будет всегда помнить."

Не соглашусь что фильм уж совсем не будет интересен взрослой аудитории. В нём присутствуют очень интересные мысли, главная из которых озвученная в фильме, что когда люди перестают мечтать, их души заполняет пустота. Мне понравилась концепция, когда вместо двух привычных сторон-антогонистов в виде добра и зла, присутствует некая третья сторона, а именно - пустота, оно же ничто, которая не является ни доброй ни злой по своей сути. А вообще фильм великолепен прежде всего своей сказочной атмосферой и оригинальным сюжетом, и я думаю создателям современных семейных фильмов есть много чему у него поучиться.

Не соглашусь что фильм уж совсем не будет интересен взрослой аудитории. В нём присутствуют очень интересные мысли, главная из которых озвученная в фильме, что когда люди перестают мечтать, их души заполняет пустота. Мне понравилась концепция, когда вместо двух привычных сторон-антогонистов в виде добра и зла, присутствует некая третья сторона, а именно - пустота, оно же ничто, которая не является ни доброй ни злой по своей сути. А вообще фильм великолепен прежде всего своей сказочной атмосферой и оригинальным сюжетом, и я думаю создателям современных семейных фильмов есть много чему у него поучиться.

Да нечем там при данном сценарии и постановке, "зацепить" , разве что самых маленьких зрителей и тех взрослых, чей кинематографический багаж весьма мал. Кстати, я очень сильно ждал "социально-философской притчи". Не подскажите, с какого момента фильма она начинается? А то что-то я её там не увидел (естественно про книгу не говорим), и каменное лицо Асы Баттерфилда и скудные, примитивные диалоги никак не поспособствовали ей начаться. Хотите "социально-философскую притчу" с участием несовершенолетних, пересмотрите "Повелитель мух", там она есть во всей красе, а из последних очень хороша "Дорога" (ИМХО, из юных актёров Коди гораздо талантливее Асы), но не нужно эту притчу высасывать из пальца там, где её нет и в помине.

Во всём согласен, но также добавлю и от себя. Аса безусловно талантливый малый был в детстве, но детсво закончилось и талант походу вместе с ним. Это нужно было постараться весь фильм проходить (пролетать) с лицом юного терминатора, тоесть без признаков каких-либо эмоций на лице. Зато на лице Форда я видел одну главную эмоцию: "когда это закончиться и где мои деньги?". Сюжет фильма избит до полусмерти ещё много лет назад, и главной фишкой, призванной завлечь зрителя - это было участие детей в роли спасителей земли и всего человечества, но всё это выглядело до ужаса наивным и неправдоподобным (о чём высказалось уже масса комментаторов до меня), да и дети оказались уже и не детьми. По фильму 11-12 ний Эндер меньше чем на 15 и не выглядит (на момент съёмок ему было 16), остальные так ещё постарше, единственным ребёнком, да и то с натяжкой можно было назвать лишь Боба. Получился этакий подростковый фантастик-муви-недоэкшен, который кроме самих подростков да особо преданных фанов динозавров в лице Кингсли и Форда, никому особо интересен не будет. Удручает огромное количество штампов и заимствований, которых возможно и не было в книге, но внёс режиссёр. Достаточно вспомнить "учебку", сержанта, строевые песни и прочие радости солдатской службы кочующие из одного американского фильма в другой. Этот ход несколько разбавляет данное творение и хоть немного отличает его от массы других, но всё равно и это не спасает от чувства постоянной фальши и наигранности свойственной множесту второсортных фильмов. Не знаю какая глубина была в книжном первоисточнике, только здесь её нет и в помине. Наоборот царит этакая поверхность и простота. Раз глянуть можно, но после удалить и больше не вспоминать. Кстати это сделать весьма просто, так как фильм ничем не цепляет и вследсвии этого забывается моментально после просмотра. Жаль что в 2013 вам удалось только один фильм посмотреть.

Что можно сказать о данном творении. Замечательный фильм в плане снотворного... осилил его раза за три...чрезвычайно нудное и удручающее действо... Заставило досмотреть до конца только имя режиссёра и банальное любопытство, чем же всё это кончится. И после финальных титров стало ясно, что если б не досмотрел - то ровным счётом ничего не потерял. Концовка также абсолютно пустая как и большая часть хронометрожа картины. Если его ужать раза в три - фильм бы только выиграл. Ксати незадолго до "Зодиака" посмотрел «Загадочная история Бенджамина Баттона", и понял, что у этих работ Финчера много общего. Во-первых ни один из них мне, я думаю, уже никогда не захочется пересматривать. Во-вторых в обоих фильмах тоже сонливо-нудное повествование, те же бесконечные скачки по временам и датам, что в конце концов сильно надоедает. И в третьих, данная манера повествования начинает приобретать форму некоего "фирменного" стиля, и если это повториться и в дальнейшем, то на господина Финчера у меня появиться стойкая аллергия.

Её "хочу к мааааме" именно и добилось, что начинал искренне желать её скорейшего выпила так как слушать эту истерику и нытьё сил уже не было. А "Карла" на кривлялся уже на группы поклонников в социальных сетях, что конечно не показатель но говорит о его популярности как перса Ходячих.

Истеричка и хладнокровный убийца понятия по-моему противоположные А игра Чандлера вполне сносная, без особых эмоций (но так предписано сценарием), понятное дело на оскар не претендует, но и бездарностью я б его не назвал. Кстати он один из немногих персонажей кто вызывает наибольшего сопереживания....как сложится его судьба, сможет ли он в таких условиях вырасти человеком или превратиться в зверя. Ведь его психика ещё гибкая и несформировавшаяся и от этого страдает больше всех.

В том то и проблема что правдоподобные фильмы большинству просто не интересны. Им зрелищность подавай, и плевать что эта зрелищность идёт вразрез со здравым смыслом и оказывается бредом при детальном рассмотрении, они готовы уже под этот бред и научное обоснование подводить лишь бы не признаться самим что они смотрят.

Глупость морозишь ты! Либо абсолютно не смыслишь в возможностях современной военной техники. Любое органическое создание не может быть непробиваемым для современных средств поражения самых разных вариантов брони. PS^ смотри фильм, там показанно как минимум два трупа данных осьминогов...

Интересно, а в чём его неадекватность проявлялась , или точнее чем он неприятен многим поклонникам сериала? Тем что не хнычет, ноет, истерит как его сверстница в небызвестном "Войне миров", коей желало скорейшей смерти как минимум ползала в кинотеатре. То есть не ведёт себя как ребёнок оказавшийся в экстремальной ситуации. Его поведенческий возраст абсолютно взрослый, что возможно и вызывает недовольный ропот привыкших что дети должны вести себя как дети.

Глупости... Существа столь огромных размеров были бы уничтожены в течении одного дня. Чем организм больше тем легче его выследить, тем сложнее ему спрятаться, и соотвественно тем скорее придёт ему конец. Самых крупных животных Земли китов уже поставили на грань вымирания. Поэтому история с участием этих гигантских осьминогов чем-то напоминавших монстров с фильма "Война миров", моментально превращается в фарс. А ведь все задатки у фильма были, стать крайне малобюджетной но при этом весьма качественной драмой, замени этих монстров на не некие микроорганизмы, или инопланетные вирусы. Ведь именно зловредные микроскопические организмы и представляют наибольшую угрозу для человечества в будущем.

естественно....отвечаю только за адекватных людей