Galapago

Но не настолько уж она и сошла с ума. Близка к отчаянию - возможно. Но так запросто обрекать на весь ад, что она сама прошла невинных детей, оставить шоу с аренами и стилистами, чтобы и дальше были менторы и болельщики - просто так, вне всякой зависимости от того, что случится с ней и с её близкими. И потом ждать от Хеймитча того же. Причём Хеймитч её понял. Она раздумывает о чем-то, но о чем именно - не говорит. Мне кажется, тут сказалось, что писательница по своей основной профессии сценарист, и этот момент как будто специально для фильма. Да, она согласилась, зрители в недоумении, потом следующая сцена - и всё раскрывается. Для книги может даже лучше было бы если бы этот момент был рассказан с точки зрения Пита.

Наоборот, по-моему, она там говорит, что тщательно взвешивала все варианты, прежде чем сказать да или нет.

Цитата из книги.

Да, он и есть, никогда бы не опознала по названию. Спасибо!

Подскажите, как называется фильм. Смотрела по ТВ когда-то давно. Если не ошибаюсь, американский. Мелодрама. Они познакомились девочками. Одна симпатичная из богатой семьи, у неё недавно умерла мама. Другая рыженькая и страшненькая, но хорошо поет и танцует, отчего нравится первой девочке. Потом они расстаются и через много лет первая внезапно вламывается ко второй. Вторая становится известной певицой мюзиклов, первая ссорится с мужем, ей некуда идти, и она выясняет, что беременна. Вторая берет её под свою опеку. Она рожает дочь, но через несколько лет умирает от той же болезни, что и её мать, и подруга берет её дочь под свою опеку.

Ну посмотрите биографии актеров и посчитайте их возраст на начало 2011 года. От силы трем человекам из 24 больше 18 лет было, но не думаю, что с 18 они сильно внешне изменились.

Вообще "Дистрикт" как "Панем" и "Капитолий" - слова латинского происхождения, и в книге есть много имен собственных из эпохи Древнего Рима, и это делается автором не просто так, чтобы привнести ассоциации из времен гладиаторских боев. Возможно, переводчик тоже решил этот акцент оставить.

Ну остальных она обдумывала убить так, без огонька, без страсти. А его "Убью. Или поцелую. Или поцелую и убью. Или сама отравлюсь, и его отравлю. Или оба не отравимся. А то зачем вообще жить-то потом без него?"

Значит, парень ей с самого начала башку сносил как никто другой. Любоффь, однако.

В русском слово "дистрикт" ещё триста лет назад использовалось http://ru.wikipedia.org/wiki/Дистрикт

Хеймитч, Финник, Джоанна, Боггс?

В книге он вроде всё равно время от времени навещал родных, помогал по хозяйству. Думаю, дело скорее в том, что у Китнисс была семья, в которой она была главой - больная мать и маленькая сестренка. И она там была главным кормильцем. У Пита - родители и два старших брата, которые совершенно самостоятельны без него, и у которых свой успешный бизнес. Так что скорее из-за этого. P.S. Информация о допах к американскому DVD была? http://www.hungergamestrilogy.net/2013/12/hunger-games-catching-fire-target-exclusive-dvdblu-ray-pre-order/#more-27955

Он же всё равно остается 16-летним влюбленным мальчиком, немного наивным, немного максималистом. В ИВП ведь А речь на публику - - чтобы поведать жителям своего родного государства, что это несправедливо, лишать будущего молодых людей, влюбленных, которым родное государство велит быть смертельными врагами. В Капитолии воспринимают ГИ как крутое шоу, а он этой речью показывает, что за этим шоу кроются настоящие люди, настоящее горе и настоящие судьбы. Можно сказать, это третий "убитый заяц". "Мне бы только дать им понять, что они мне не хозяева" © - его слова, и ещё одно из его последних желаний.

он ей вроде пытался пару раз комплименты сделать - у неё первая реакция - пытается в доверие втереться, нельзя ему верить. Признанию в любви, как бы оно ни было высказано, она бы в любом случае не поверила. Но вполне вероятно, последнее желание Пита в такой ситуации "Передайте ей потом, что я её любил". Кому это сказать? Единственный подходящий человек в его ситуации - Хеймитч. В поезде была ещё неделя целая. Потом времени всё меньше и меньше. Хеймитч, со своей деловой смекалкой, возможно, предложил убить сразу двух зайцев. Мол, и признаешься наконец, и ей это потом со спонсорами добрую службу сослужит.

А если этот человек внезапно узнает, что жить ему ещё осталось от силы неделю?

Эх, не цените вы парня по достоинству... Но и Хемсворту уже надо как-то показать себя, раскрыть своего персонажа. А то за два фильма кроме смазливой мордахи почти ничего не продемонстрировал.

я так не думаю. Всё-таки он всю трилогию показывал, что он сам по себе очень силен морально. Попал на Игры с любимой девушкой - справился, преодолел жалость к себе, но нашел правильный выход из положения. Узнал что девушка не любила его, а изображала любовь на публику - преодолел и это, первый пошел на примирение. И таких примеров много. Я думаю, и в этом случае он, может быть, впал в депрессию, замкнулся, но со временем и это преодолел и себя оттуда вытянул. Что-что, а мириться с неизбежным он умел. Меня вот что интересует: в фильме покажут, как Китнисс выстрелом из лука

да ну? а мне понравилось. Как в сцене жатвы, когда так встал, казалось - наедет самосвал на этого паренька - разобьется самосвал на фиг... Но при этом и цветочки может рисовать, и печеньки печь, и после ночных кошмаров успокаивать. Красавчик.

Ну герой Харрельсона же сразу предупреждал, что они скорее высокомерны, чем так уж умны и хороши. И что у 1-го и 2-го есть традиция (игры-то уже 74), до определенного возраста специально тренироваться, а потом записываться добровольцами. Сначала объединиться и перебить всех слабых, потом бороться друг с другом. Если улей там разглядела ГГ только с подачи подружки, которая была гораздо ближе к нему, то почему те, кто снизу должны были его обязательно увидеть? Во-вторых, спать тоже когда-то надо. И что, они должны были уйти за километр от дерева и организовать ночевку там? На дежурство поставили девушку с луком, но она стала клевать носом и задремала к концу дежурства. Ну это на любителя. У меня от эмоционального японского в большом количестве уши вянут. Есть там конечно интересные фильмы/аниме, но японская эмоциональность мне как-то не очень близка. Не берет за душу, а скорее раздражает. в чём? какая логика? Кто в школе дружил, тот и там дружит? Спят, но с оружием в руках. К тому же что лучше: быть зайцем, которого пытаются затравить собаки или одной из собак, которые пытаются всех затравить? Китнисс не может объединиться с кем-то, а потом его убить, остальные, может, не так щепетильны. Как и где они спали, история умалчивает? У меня проблема в том, что он никак не напрашивался, и не из чего не вытекал. На менее крутых хакеров нашелся более опытный хакер, вот и всё. Норико и Сюя всё-таки более плоские персонажи, чем главные герои ГИ, им не надо преодолевать свои страхи и недоверие друг к другу - я тебе доверяю, и всё, никаких вопросов, по сути другой чел всё за них решил. Единственный неоднозначный и интересный перс в конце концов умирает.

Ну это же не столько битва на выживание, это реалити-шоу - надо понравиться зрителям, показать какой ты смелый, бесстрашный и крутой. Многие явно говорят не то, что чувствуют и делают так, чтобы показать, что всё под контролем. Книгу читала, запомнился только эпизод с девочками взбесившимися, когда кто-то по ошибке отравился. Недавно на главной странице КП какой-то ролик был про КБ - на вид какой-то трешак, актеры с выпученными глазами и куча кровищи. Ни малейшего желания посмотреть не возникло. Неужели по сравнению с ГИ он настолько лучше? Чем?

А президентская внучка, та всё поняла))) И, учитывая президентские методы, кое-кому несдобровать в третьей части.

Это было... быстро? Не знаю, почему все так жалуются на затянутое начало и концовку, по мне так только они и были в нормальном темпе. В остальном же немного напоминало Гарри Поттера 4-5 - знакомые, немного подросшие/сменившие имидж герои, быстро сменяющие друг друга сцены, и тот момент, что когда-то я это уже читала в книгах. Как в первом фильме - минутные выцеливания оленей, прогулки по лесу, подробные разглядывания природы, предметов быта и чьих-то физиономий - такого не было. А хотелось. Мне хотелось Я серьезно. Но при этом, нельзя не отметить, что история хорошо подана, всё логично и взаимосвязано, ключевые моменты книги показаны, основные персонажи неплохо раскрыты. Китнисс (Дженнифер Лоуренс) - пытается прийти в себя после Голодных Игр. Её преследуют образы убитых трибутов, мучают кошмары. Ещё она испытывает чувство вины из-за того, что разыгрывала любовь на камеру - перед своим старым другом Гейлом, и перед Питом, с которым в начале истории у неё весьма прохладные отношения. Пит (Джош Хатчерсон) - как и в первом фильме, часто поступает по-своему, неожиданно и ни с кем не советуясь, но, в отличие от ГИ, здесь его преданность и забота по отношению к Китнисс никаких сомнений не вызывают. И для Китнисс это отношение оказывается как раз тем, что ей необходимо, чтобы справиться со всем, что на неё навалилось. По сравнению с первым фильмом он стал более зрелым и решительным. Гейл (Лиам Хемсворт) - ещё один влюбленный в Китнисс в парень, к которому она ещё не разобралась в своих чувствах. В отличие от двоих вышеупомянутых в Играх не участвовал, и заняться ему есть чем - шесть дней в неделю работает на шахте, один выходной проводит на охоте, добывая пропитание для своей семьи. Хочет бороться против власти Капитолия и поднять восстание. Хеймитч (Вуди Харрельсон) - ментор Китнисс и Пита на этот раз проявляет себя как знающий вдоль и поперек весь цинизм и всю подноготную голодных игр и то, как власти манипулируют Панемом. Ну и выпить не дурак, чем несказанно оживлял всю картину. Президент Сноу (Дональд Сазерленд) - ещё один персонаж из первого фильма, ещё более раскрывшийся во второй части. В стране, которой он руководит начинают происходить вспышки восстания, и он, известными ему методами - контролируя надежду и страх пытается урегулировать ситуацию. Вообще, по сравнению с книгой его мотивация раскрывается в фильме гораздо лучше, что, безусловно, плюс. Он пытается контролировать настроения масс, используя Китнисс, давя на две известные ему кнопки - страх за свою жизнь, и за жизнь близких. Но у Китнисс и её товарищей оказывается есть что-то, что заставляет их действовать так, как президент и предположить не мог. Плутарх Хевенсби (Филип Сеймур Хоффман) - новый главный распорядитель Игр. И опять же, сценаристы фильма, в отличие от книги, вилять хвостом не стали, и этот персонаж всю свою жизненную философию выкладывает Китнисс при первой встрече. Однако более предсказуемым он от этого отнюдь не становится. Эффи (Элизабет Бэнкс) - если в первом фильме наряды у неё можно было назвать экстравагантными, то тут... даже не знаю. Что-то за гранью добра и зла. Но эффектно, весьма эффектно. Роль Эффи здесь тоже усложняется. Поначалу она такой же знаток этикета и протокола, как и в первом фильме, но позднее выясняется что и она может сочувствовать, и у неё есть душа и сердце. Финник (Сэм Клафлин) - никак не могла отделаться от мысли, что у Финника голос Веника из "Папиных дочек" в дубляже. Сначала нам его представляют как самовлюбленного любимчика публики, но позднее выясняется, что он не так прост. Джоанна (Джена Мэллоун) - один из самых интересных персонажей фильма - одна из бывших победительниц Голодных Игр. Почти во всех сценах с её участием производила незабываемое впечатление, особенно порадовала сцена в лифте)) Прим (Уиллоу Шилдс) - хотя у неё минимум экранного времени, но и развитие её персонажа тоже заметно. Она стала совсем взрослой - пошла по стопам матери, и становится неплохим лекарем. Многие проблемы теперь она может и решает самостоятельно. Мэгз (Линн Коэн) - честно говоря, эту старенькую, но очень милую участницу 75 Игр было жалко не меньше, чем маленькую Руту на 74-х. Наверно, один из самых трогательных персонажей фильма. Кого ещё забыла? Джеффри Райт и Аманда Пламмер за то короткое время, что было отведено в фильме, неплохо справились с воплощением своих персонажей-умников. Персонаж Стенли Туччи - Цезарь, не считая цвета парика, особо по сравнению с первым фильмом не изменился. Стилист Китнисс Цинна в исполнении Ленни Кравитца вроде и был, но здесь как-то не запомнился, кроме последнего эпизода с его участием. В целом, поставлю фильму 9 из 10, хотя, если будет режиссерская версия, может даже и 10. Только кто будет заниматься этой режиссерской версией, если сейчас Френсису Лоуренсу надо успеть за год две "Сойки" снять, и одну из них окончательно смонтировать?

Не много ли тут уделяется внимание тому, как Джен выглядит? Интервью наверно тоже не будут лишними. «Телевидение в США преподносит Барака Обаму как крутую звезду» Обладательница «Оскара» Дженнифер Лоуренс — об альянсе политики и СМИ, современных подростках и головокружении от успехов Читайте далее: http://izvestia.ru/news/560856#ixzz2l8GJBNXw

На премьере "Голодные игры: И вспыхнет пламя" в Лос-Анджелесе

М-да, платье из серии "Зато выбросить потом не жалко". По-моему, сама Джен в нем себя некомфортно чувствует.