EMoushen

Хм, неожиданно. Я думал фильм сгинет в ограниченном прокате как и Бабадук. Может на рекламу потратились? В любом случае рад, но почему-то уверен, что у нас фильм не оценят по достоинству. Опять же - Бабадуку это не помогло - наработка была 10 тыс с копии в трех кинотеатрах. Да и вообще ограниченный прокат очень странная штука. Вот у Мастера вроде был рекорд, а в итоге всего 16 млн собрал. А хорроры в последнее время очень мало собирают.

Говорить про такое как минимум наивно, ибо мы не знаем точную формулу подсчета. Достаточно того факта, что в просочившейся переписке Сони "Девушку" называют "катастрофой". В обсуждениях прибыли/убытков расходы на маркетинг не учитивают ибо в бюджет они не входят. Но деньги то потрачены и возвращать их нужно. Часто расходы на маркетинг/дистрибуцию превышают производственный бюджет фильма.

Много концепт арта https://artstation.com/artist/allenwei Жатва:

На IMDB тем временем 3.7 (220 оценок), а на томатах никаких рецензий и аж 46 человек, которые хотят это посмотреть (релиз в США 3-е апреля, ограниченный прокат).

У Пэна на самом деле все таки много шансов провалиться. Предыдущий фильм на эту тему вышел в 2003-м и собрал 122 млн (из них 48 млн в США) при бюджете 100 млн $. В новом фильме каст, конечно, сильнее, но в последнее время актеры не особо влияют на кассу если зритель равнодушен к проекту.

Ну будет что то типа Горизонта событий Андерсона. Рассказ меня сильно впечатлил

Ну там могут запросто залы отдать Золушке на следующей неделе (19-го старт) и будут такие же обвалы как у Юпитер (где-то к пятому-шестому дню проката отобрали 2/3 копий)

У меня возникло пару вопросов к знатокам робототехники: 1) Если можно поменять руку, то почему нельзя отвинитить голову и переставить другому роботу? ИИ загнется из-за перебоя в питании и процесс этот необратим? Что по этому поводу говорил Патель во ремя их неприятного разговора с Чаппи? 2)Чудо-шлем проектировался для работы с человеком. Мозг наверняка отличается от процессора робота. Как он заработал на роботе? 3)Джэкман использовал шлем для мысленного управления Лосем. Зачем ему еще понадобилось во время этого пользоваться разными рычажками? (например во время перестрелки он их использует, чтобы поднять махину в воздух)

Думаю, Снайпера хватит только убытки Юпитер залатать. Очень уж там все плохо. У Анкла гиблая дата релиза. Henry Cavill и Armie Hammer сами по себе не затащат зрителя в кино. И еще у меня стойкие ассоциации с Мстителями 1998, хотя не думаю, что все будет так плохо в плане качества) Сборы Чаппи в Корее: Четверг - 319 тыс $ Пятница - 413 тыс $ Суббота - 1.1 млн $ Итого 1.832 млн $ за три дня с 524 копий Одновременно стартовал и Whiplash: 1.19 млн за 3 дня с 326-406 копий (к выходным увеличили)

Я что-то пропустил?) Фильм провалится? Почему? (кроме давки)

Не везет Warner Bros. Сначал Юпитер, потом Фокус. Теперь Run all night. Дальше ничего хорошего для студии тоже не предвидется. Get Hard очередная комедия с R-кой, зритель уже подустал. Ну может Кевин Харт поможет. The Water Diviner с Расселом Кроу может даже не выбраться в широкий прокат с ограниченного. Hot Pursuit с Риз Уизерспун BO ведут лишь на 58 млн итоговых почему-то. Не думаю, что его аудитория сбежит на Мстителей. Успех Mad Max: Fury Road сомнителен из-за большего бюджета и нешуточной конкуренции. Пока не понятно как широкая публика его воспримет. San Andreas реально же имеет шансы собрать деньжат. Но 2012 Эмериха собрал всего 166 млн в США, а тут бюджет и масштаб явно поменше. Зато в мире явно отыграется

Теперь - The Transporter Refueled Если кому-то интересно)

1)Вы про тех негров, котрые хотели клешню отрезать на удачу?) 2)Это Джэкаман не психопат? Пересмотрите эпизод в шлеме под конец фильма. Истинный христанин, расчленяющий людей

В зале были дети 10-12 лет, мне как-то не по себе было)

Большинство - фу. Как правило ориентируюсь на тех людей, чье мнение часто сопадает с моим. Если бы все зависило от большинства, то различным меньшинствам в этом мире жилось бы очень несладко. Если вам нужны примеры, то они: Советник, Только бог простит, Запрещенный прием, Антихрист, Сайлент Хилл. Нужно вспоминать

Ставить этому фильму что-то выше 7 - вот пример отсутсвия критического мышления. И когда до просмотра вы ссылались на отзывы зрителей (вот людям нравится - значит критики зажрались) - то критическо мышление у вас есть. Когда я ссылаюсь на критиков - то у меня нету. Хорошая логика Существа? Ну ок. Понятно

У меня много проблем с фильмом. Вот возьмем персонажей. Они не люди, а винтики, которые двигают сюжет в нужном для режиссера русле. Вот Сигурни Уивер. Она вроде не дура. Ее не возбуждают большие роботы, как Джэкмана - ее волнует только прибыль. И вот приходит к ней Патель и говорит про открытие ИИ. Не какой-нибудь патлатый крейзи гик с подвала, нет. Создатель роботов. Говорит, что денежных вложений не нужно - все уже готово. Все это можно как минимум продать другой конторе за большие деньги. Что делает Уивер? Проганяет Пателя, чтобы у Бломкампа появилась возможность вытащить робота за пределы завода. Такая же глупость была в Элизиуме с несчастным случаем - обязательно кто-то должен сделать глупость иначе Нил не может дальше вести повествование. Ну вот и прекрасно. Значит мое мнение что-то для вас значит

Беда Хорошо, тогда и не комменируйте больше. Так будет честно

Я завишу. Но и свое имею. Вот вчера мне больно было на просмотре. И весело, к счастью, чего не было на Элизиуме. Это спасло ситуацию. Может наконец обсудим мое мнение, которое я вчера здесь оставил?) Если вам это интересно Цитирую вас: "Критики зажрались, это да" Похоже на оценку

1)Все дело в том, что вам фильм понравился, а мне нет. Годзиленок называл критиков лохами до просмотра - ему можно, вам можно. Всем можно. А мне сказать, что критики умнички - нельзя. 2)Я уже писал, что Лео не похищал Матильду для того, чтобы учить ее убивать людей. Уже из одного это факту можно сказать, что он и панки - две большие разницы. 3)Конечно же смею. Ведь я просто потворил фразу из своего раннего поста. А про романтизацию было допущение.

1)Я могу скопировать в столбик все свои посты, если вам так не ймется) .Вот парочка примеров. Вы перечислили претензии критиков, после чего я дополнил этот список: Где здесь оценка? Если бы мне описали проблемы фильма, я бы просто принял к сведению, что эти проблемы возможны. 2)На основе рецензий, а не мнений. Когда пишут, что панки промышляют наркотой, воруют тачки, говорят Чаппи, что от колюще-режещего оружия люди просто идут баиньки, пытаются убить Пателя - как еще их можно назвать, если не отмороженными? Обьяснить всем? Кому, кроме вас интересен этот срач? Его давно пора в личку переносить

Может потому, что человек подробно пишет - почему?) И вот вам: Это вам не мешало еще несколько страниц обсуждать критиков.

Наверное, в последний раз напишу, что обсуждал я критков, а не фильм. И их аргументы. То есть когда критик просто говорит, что "фильм - плохой и точка" то это не аргументация. Если же пишет почему - то аргументация. Можете покопаться в постах, если вам не лень.

Мое мнение здесь ни при чем. Критиков обозвали моралофагами, используя при этомы цитаты из самых рецензий. Почему я не мог сделать того же самого?

Я защищал критиков, а не критиковал фильм. Можете перечитать мои посты. Я доказывал, что критика - аргументирована, а не голословна. И что людей действительно много чего не устраивает в фильме. Как вам угодно Кто ж виноват, что вы меня не поняли? После ссылки я привел короткий персказ выдеообзора, почти дословно. Где я говорил "вот мое мнение"? Может вы просто не смотрели ролик?)