Тёмный эльф

Идиот, однозначно. Подтверждаю.

А что, кинуть ссылку это не царское дело? Беги отсюда, дитё, тебя слили.

Вот это эпик фейл. Пепе не коснулся Алвеша. А вот видео, подтверждающее мои слова. Ты тоже уходи отсюда.

А по-моему ты просто издеваешься надо мной. В фильме жанра "экшн" главное не экшн - моя логика просто зависает. А кто определил ТР и Хрантилей в "безусловные жемчужины кинокомиксов"? Я бы сказал, что абсолютно равнозначные фильмы, НХ даже чуть выигрывает, за счет того, что экшн в нем, все же побольше, чем в ЖЧ.

В том-то и сила Пиппо, что ему и плакать и выпрашивать пенальти не нужно было. Он падал так мастерски, что у судьи и сомнений не возникало.

Вон, я выше ссылку не видео кинул, там можешь Бускетсом полюбоваться. А теперь ты мне ссылку кинь с симуляциями Пепе. А вообще, просто уходи, ты не нужен.

Я просто дурею в этом цирке - Пепе симулянт. У тебя не хватит мужества признать, что ты ляпнул глупость? Будешь и дальше нести безапеляционно это чушь? Или может ты не знаешь, что такое симуляция? Вот, смотри:

Тотти, безусловно, великое дерьме, но у него был немного другой жанр, сподличать там, на спину плюнуть и т.д. А Пиппо это величайший мастер рисования пенальтей! Называть Криша Нырялдой может только малолетняя школота, которая не видела действительно Маэстро в этом плане - Индзагги!

Ты издеваешься? Я не забыл, один из тех, которые регулярно пересматриваю. Очень хорош, бесспорно. И самое главное, что поднимает НХ и ЖЧ над всеми остальными комиксовыми героями, это то, что они не бегут борться с претсупниками на улицах.

Бускетс уделывает их обоих одной левой, не так ли? И, кстати, Пепе не симулянт, а обезбашенный костолом. з.ы.: и как я вчера мог с тобой спорить? Ты ж ничего не знаешь о футболе.

А как по мне, то ты просто типичный представитель стада, которому УЕФА сказала, что Иньеста это круто, оно и блеет радостно. В том финале, вероятно, и ты бы там забил гол, когд защита планокуров забыла про одинокого Иньесту. Там только попасть надо было, да и то, Иньеста умудрился еще почти во вратаря пробить. Прям герой какой, ты гляди.

Ты так говоришь, как-будто драма это самое главное в фильмах такого рода. Как раз много там было драматизма, тяжелое детство ГГ, убийство матери отцом на глазах, его переживания по этому поводу, папа-псих и т.д. Вот из за этой всей драмы первый Халк вышел довольно говном. Потому что, повторюсь, драма в таких фильмах не нужна. Ну уж нет. Экшн это все, не нужно портить его бесполезной драмой. И дать в начале короткую вводную по персонажам и вперед, все крушить. Что за Утюг?

Я знаю, что такое панцу и какое место оно занимает в культуре японцев. Может сам к психиатру сходишь, умник?

Ну не знаю, как по мне, в первом Халке как раз драма стояла выше экшна. Кто ж снимал, как не драматик Энг Ли. Он бы еще Халка не в зеленый, а в голубой цвет покрасил. А вот этот Халк хорош, даже можно еще меньше драмы сделать. Ну не нужна она в таких фильмах. Ее лучше менять на постоянный ритм и драйв.

Господа, я тут такое нашел на странице этого фильма на Кинопоиске, у меня просто разрыв шаблона. Рецензия на этот фильм какого-то Кудрявцева. Вот что он в своей рецензии пишет: Впрочем, под успех экранизации Толкиена можно подвести ещё и солидную политическую базу — благо, что сама книга намекает на противостояние Востока и Запада. А поскольку всё происходит в некоем Средиземье, то это вполне легко удаётся идентифицировать со Средней Азией и Ближним Востоком, где доблестные американские войска борются с международным терроризмом, став вслед за Афганистаном наводить порядок в Ираке, на очереди же — Иран, а далее везде? Вот это мужик выдал! По-моему это просто эпично!

В принципе да, но так как речь идет о фильме жанра фантастический-экшн-боевик, а не драма-мелодрама-трагедия, то твоя позиция мягко говоря удивляет.

Интересно, насколько же разный подход к просмотру фильмов у людей. Мне наоборот при просмотре постоянно хотелось, чтобы скорее уже убрали это страдальческое лицо Нортона, он превратился в Халка и начал крушить все вокруг. Финальная битва прекрасна.

Итальянцы, не? Актерское мастерство Индзагги ты, видимо, не видел в силу возраста.

Вот-вот, именно почему-то глорство Барсы бессмысленно и беспощадно. Средний возраст болельщиков приближается к школьному, в постах постоянно сквозит высокомерие, как-будто они имеют какое-то отношение к Барсе. И вот это удивляет, если ты глор Барсы, везде обсирай Криша. Зачем?

Криш, конечно, падалка знатная, но вот уж кому рассказывать о симуляциях, так это не глорам Барсы точно.

Графика великолепна, спецэффекты прекрасны. Сливать чужому графика не может просто по той причине, что "Чужой" старше на 33 года. Видимо, Скотту нужно было удивить всех, изобразив на спейсшипе ламповые транзисторы, циферблаты, верньеры. А так же нарядить всех в скафандры, в которых американцы на Луну летали. Полагаешь Скотт этот фильм снимал только для того, чтобы его сравнили с "Чужим"?

Еще один. Если мои утверждения нарушают стройность твоего внутреннего мирка, это еще не означает, что я тролль. С тех пор, когда папа на стадион в первый раз привел, а что?

А ну-ка аргументируй, почему я тролль. Или будешь балаболом. З.Ы.: паралельно на Барселону, на Реал, на МЮ, на всех там в Европе.

"Ваши порезвились"? Ты за лондонский Арсенал выступаешь?

Ты ни чего не знаешь о ней.