Тёмный эльф
-
Сообщений
557 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Тёмный эльф
-
Я вообще-то об удалении Мотты и Пепе. И у тебя еще язык поворачивается вон тот полуфинал имени Овребо вспомнить? Ну ты наглый парень. Слушай, а я с тобой не пересекался на football.ua? Какие-то вопросы, пацанчик?
-
Не, были там моменты, которые брали на испуг своей резкостью К примеру, когда вот эта красная рожа резко вылезла из-за плеча во вроде бы спокойной сцене на кухне. Или когда, медиум смотрела в верхний угол, говорила, а ее коллега рисовал на листе. Вот там от напряжения момента буквально обделался.
-
Что могу добавить по этому поводу. Как бы там Уэлбек или Нани не ныряли, но за их нырки не удаляют игроков соперника в полуфиналах Лиги Чемпионов.
-
Астрономию все-таки почитать стоит. В начале фильма указывалось расстояние до Солнца от пункта назначения. Это 34 световых года. Если бы они летели со скоростью света, то они бы даже не долетели до ближайшей к Солнцу звезды - Проксимы Центавра, которая находится в 4 световых годах.
-
Выражения подбирай, пацан. Здесь лента обсуждения футбола, а не фан-клуб Барселоны. И если у кого-то мнение отличное от ее фэнов, то это еще не значит, что это троллинг или идиотизм. Усек?
-
В гугл-транслейтере, вероятно.
-
Что надо? Ты не попутал?
-
Та не, не получается. По заявленному в фильме расстоянию, эта планета от нашей расположена в 34 световых года от Солнца, это, практически рядом. А ближайшая галактика к нам, если мне память не изменяет, это какое-то из Магелановых облаков, там где-то 60 килопарсеков.
-
Специально смотрел его ночью, в наушниках и с выключенным светом. Несколько раз чуть не обосрался.
-
Барсофаны все одинаковы, что на футбольных форумах, что на кинофорумах. Когда говоришь, что Барса это сброд симулянтов в лице Буси, Педро, Алвеша, Маскерано, они вместо того, чтобы сказать что-нибудь по типу: "Согласен, сам не люблю этих му..ов", начинает разглагольстовать, что вот, в Реале тоже симулянты. Я не пойму, наличие симулянтов в Реале, как-то оправдывают симулянтов Барсы? Или может футболисты Барсы берут пример с футболистов Реала? Под плохое влияние попадают?
-
Ну вот и договорились, я овощ и неинтересный собеседник, а ты эстетствующий киновед. А есть ли смысл в дальнейшей с тобой дискуссии по-поводу экшн-сцен, когда ты уже тут написал по-поводу финальной битвы: Так мог и сказать сразу, а не начинать мычать о бездарности НХ.
-
Да нет, я не заставляю хвалить. Кому-то понравилось, кому-то нет. Но писать, что фильм плохой потому что на корабле используют сенсорные голографические панели - это уже перебор, не так ли?
-
Никаких проблем и не нужно вот этих полунамеков, что якобы ты умнее меня. Да, я хочу этих конкретных аргументов. Можешь начать так: "эта сцена уделывает сцены в Халке, потому что там использована более качественная компъютерная графика и т.д." Дошло? Ты любишь бросаться слвами "истинные". А в чем истина? разве кинематограф изначально не задумывался как развлечение? О сливе первыми пишут те, кто сам свой слив уже почувствовал. Если я неинтересный собеседник и овощ, то какого же ты кляпа уже час беседуешь с неинтересным собеседником и овощем?
-
Да это понятно, но очень позабавило - чушь же собачья. Причем написанная в таком серьезном тоне. Я вот посмотрел, оказывается этот Кудрявцев профессиональный кинокритик, даже книжку выпустил. С такими перлами. -
Ну да. Это как про "Аватар" на Башорге вот такая цитатка: Из наблюдения за одним из форумов: — 200 страниц обсуждения, — приведены ссылки на: выписку из устава ООН, сочинения Бенито Муссолини, материалы Нюрнбергского Процесса, учебник «Природоведение» за 5 класс вузовский учебник по квантовой механике План «Барбаросса» (на немецком языке) Алиса в Стране Чудес Наставление по боевому применению вертолета Ми-24 и всё для того, чтобы доказать, что «Аватар» - пустышка, и совершенно не стоит обсуждения Сейчас такая же картина просматревается по "Прометею".
-
Господи, зачем я ляпнул про скорость света? Я же хейтерам этого фильма подкинул повод еще обосрать этот фильм. Практически вся космическая фантастика построена на возможности летать быстрее света.
-
Отнюдь. В социологии есть постулат, которым разделяют людей на инициативное меньшинство и подчиненное большинство. 5 на 95 процентов. Ты ничего конкретного не написал, решив отделаться от меня общей фразой. Не выйдет. Изволь аргументировать чем же одна экшн-сцена с террористами уделывает все экшн сцены в Халке? А я по-другому оцениваю данную ситуацию. Я называю это псевдоинтеллектуальным снобизмом. Очень модно показывать в нете, какой ты истинный ценитель "высокого и прекрасного", а роботы это фи. Показуха. Смотри вверх о снобизме.
-
Вообще это был сарказм. Я просто откровенно дурею от здешних ценителей кино, которые на полном серьезе пишут, что фильм плохой, потому что на корабле использовались сенсорные голографические панели. Да пишу же, я съязвил. Как так генетично создан? Не может генетика обойти закон сохранения массы. Чтобы вырасти, ему жрать надо было в любом случае.
-
Нет, там написано было 3,27 * 10 в 14-ой степени.
-
Ну с учетом того, что 95% населения идиоты, то я соглашусь, что это хорошо - принадлежать к меньшинству, которое думает по-другому. Бла-бла-бла, а конкретно? В сегодняшнем кинематографе, который, извиняюсь, засран драмами, мелодрамами и прочими бездарными произведениями, таких режиссеров как Бэй необходимо ценить, холить и лелеять. Ну тут с тобой не поспоришь - унылый экшн никому не понравится. Это правило будет касаться и всего остального. А вот хороший экшн будет приятен любому нормальному человеку. Потому что раньше их делать нормально не умели, поэтому зрителю приходилось довольствваться тем, что есть.
-
Кстати, когда показывали спейшип в начале, то указали километраж от Земли. В переводе на световые годы получается 34,5. Летели они два года, значит скорость света была превышена в 17 раз. А быстрее скорости света летать нельзя! Боже, в фильме одни ляпы, что делать, что делать?
-
Интересное мнение. Я тут мучаюсь над тем какую оценку дать фильму: шедевр или очень близко, а тут трешак. Пойду зашивать свой разрыв шаблона.
-
Я могу назвать два ляпа, которые мне не понравились. 1. как вон тот носитель, которого абортировали, сумел за считанные часы разростись до размеров бегемота? Что он жрал? Этим, кстати, Скотт грешил и в чужом, тот тоже резко вырос к первому убийству на корабле. 2. после операции Шоу не могла так резво бегать и лазать, т.к. были перезаны мышцы прямого пресса. Можно, конечно, списать на препараты для регенерации, но тогда зачем нужны были швы.
-
Да что угодно может быть. Диагностика системы, корректировка курса и т.д. Это тоже нужно было объяснить в фильме?
-
Я бы даже сказал - великолпеный. Сцена, конечно, хороша, но в каком месте и каким местом она уделывает все экшн-сцены НХ? Бэй это один из лучиком в темном царстве кинематографа, которе скатилось в УГ сейчас. Что такое "слюнявые взрывы"? Это где такие истины прописаны?