Jeremy N
-
Сообщений
183 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Jeremy N
-
Давайте не будем подменивать понятия. Назвать сценарий дерьмом, не значит назвать всех троллями, кому этот сценарий понравился. То, что сценарий дерьмовый признали и защитники фильма в том числе. Лично я не услышал или не прочитал от кого-то, что сценарий хороший. Даже на том же prometheusnews отзывы к фильму весьма сносные.
-
Ну что же вы... Я же никого тут троллем или школьником не кличу, а высказываю свою позицию.
-
То, что вы выделили жирным шрифтом, и мой, и Гордона Фримена посты - по сути - правда. Ведь фильм далеко не уедет на одной картинке. И даже хорошие актеры с именитым режиссером во главе, не вытянут дерьмовый сценарий.
-
Я не говорю конкретно про вас. N-ное кол-во страниц назад, просматривая тему, можно было почитать посты товарищей, которые утверждали что фильм шедевр, а те, кому он не понравился - быдло тролли и т.п. Некрасиво просто.
-
Зачем мне 10 аккаунтов? Меня тут уже в моем профиле успели спросить, являюсь ли я клонами каких-то Кэйли и Полынии... Тут что, "атака клонов"? Из 434 человек, 157 за то, что фильм "как бы не очень". А это чуть больше трети голосовавших.
-
Этот опрос не истина в последней инстанции. Тем более, за последние три пункта проголосовало много человек из общего количества голосовавших...
-
Так тут вроде тоже не заметно, что фильм хвалят. А те кто считают его шедевром и т.п., понятное дело, мало хорошего кино видели. Объективно, фильм не заслуживает звания лучшей фантастики или какого-то прорыва кинематографа. Обычное проходное кино на раз с якобы умным подтекстом.
-
Я вам задаю вопрос, вы на него не можете/не хотите ответить. Следственно, слились вы. А сказать тоже самое мне - совершенно глупо с вашей стороны, ведь моя позиция ясна. Это называется "переводить стрелки", когда ответить нечего.
-
Так быстро сливайтесь?
-
Вообщем, мы говорим на разных языках. Что же тогда туда входит, по-вашему?
-
Что за чушь? Вы что, видели картины, которые превращаются в другой рисунок?
-
Фантазии авторов вы сравнивайте с техническими достижениями? Далеко пойдете... Что это значит? Что все ученые - сорвиголовы? Хотя в фильме эти ботаны даже под это описание не попадают. Они просто кретины.
-
Некомпетентность и идиотизм как раз таки входят в понятие сорвиголова. То есть, проникновение в рот червя "двинуло" науку? И?
-
Большие ЖК экраны и сенсорные датчики - это технические достижения, которые к сказочности фильма не имеют никакого отношения. Подкину, вот.
-
Но Прометей же вроде как не на сказку претендовал. А в итоге, все оказалось именно фэнтэзи...
-
Российские критики разорвали фильм в клочья. Хоть кто-то понял, что оваций фильм не сильно-то заслуживает. А вообще, если говорить о научной фантастике в фильме, то она очень слабо представлена. Некоторые моменты и вовсе граничат с фэнтэзи. Ну например, с какого такого перепугу, вошедший в храм экипаж, начал волшебным образом воздействовать на черный йогурт, да еще и на фрески? ФРЕСКИ? Что за ахинея? Вот это уж точно далеко от сай-фая и на серьезность никак не тянет.
-
Может еще скажете, что интимные сцены внесут ясности?
-
Вся "надежда" на начальную сцену и диалог с жокеем. Остальное - хрень.
-
А вот, кстати, список сцен, которые войдут в расширенную версию: Но скорее всего, положение фильма, сцены эти, вряд ли спасут.
-
Вот и вышло, что называется "ни сука, ни кабель".
-
Вы прекрасно поняли о чем я. Хотя, читая тему, можно и не удивиться, если это чистой воды фантазия фаната. Жаль, что у Прометея была такая хорошая реклама, а сам фильм показал себя в прокате весьма посредственно. Сарафан сделал свое грязное дело.
-
На пару постов выше есть ответ на ваш вопрос от авторов фильма, что вы не прочли:
