nocive

О, мерси) Кстати, если соберетесь собираться, зовите. Особенно если в Мск)

А подскажите, пожалуйста, где посмотреть то эпичное видео, которое все так эпично обсуждают? А то я искала-искала, но, как я умею, конечно же не нашла.

Хоть и с опозданием, но от того не менее искренне: Вика, с заслуженной победой! Финалистов - с пьедесталом, это было очень круто)

Ох, как же сильно я не люблю оценивать рецензии на один и тот же фильм, особенно если и фильма в глаза не видела... Из очевидностей, у Эм Джей наиболее атмосферно - хоть и немного от противного, "с той стороны". Первый абзац, сбивающий с шага, но задающий ритм, перевод на себя в части про нашу самоуспокоительную нормальность. Мне субъективно импонирует такой стиль, хоть существо фильма и оказывается несколько закамуфлированным (в данном случае). Ну и очень хочется позудеть про "видали и лучше", "ждали и большего" и всю эту вечную ересь, украшающую почти любой финал почти любых соревнований вообще. Вика, на мой вкус, побеждает по части аналитичности и представленности рецензируемого фильма в тексте. Внимание цепляют традиционно интересные наблюдения, вроде обратной пропорции человечности и одежды. Холодная отстраненность не-слишком- заинтересованности только заостряет взгляд, фильм нокаутирован точными и уверенными ударами. Дифирамбы в адрес Викиного мастерства в разделе давно стали попсой похлеще Фрейда. Цитируя одного из моих любимых футбольных комментаторов, замечу, что чероки "сегодня не так безжалостно хорош". Смысл эпиграфа остался для меня несколько туманным, текст кажется непривычно разреженным, непохожим на столь любимые сверхконцентрированные чероки-рецензии, при чтении которых даже не вздохнуть. Вот последнее предложение замечательно хорошо - финальная точка однозначно выигрывает у Викиной риторики и нравится даже больше Славиной достоевской баньки. Общее место (не могу без них сегодня): да, класс и уровень на месте, с мастерством под ручку.

Сразу прошу прощения у уважаемых авторов, на комментарии меня точно не хватит, но несколько слов сказать хотела бы. Спасибо всем за тур, было интересно и разнообразно, и на очень хорошем уровне, хотя в некоторых текстах мне почудилась усталость от дистанции, кино и, кажется, рецензирования в целом На этом фоне персональный респект кинозлодею, за сохранение индивидуальности и первоначального задора. Ваша история про европейскую зомби-толерантность понравилась и запомнилась. Вике, воздушные поцелуи за то, как изящно получилось рассказать обо всем и незаметно перейти с национального уровня на личностный и еще больше универсализировать эту историю. Разговаривать лично с каждым читателем, это круто. Лемр, я вас просто обожаю, no joking.

Уф, вышло немного позорнее, чем планировалось, но не суть. Всем спасибо большое за игру, было весело. Надеюсь, что победит все-таки сильнейший, а не последний оставшийся

Всем спасибо большое за комментарии, очень порадовалась. lehmr, нет, расчета не было вообще никакого) просто очень давно хотелось написать то, что написала, вот про нанимателя как раз)

Лилия в шоколаде (Макбет) «… наплевав на предков, увел их потомков», о, вот это просто блестяще! Всеобъемлющий текст, описывающий фильм буквально со всех сторон. Как по мне, в этой всесторонности и скрыт небольшой подводный камень – финальное впечатление такое, как будто я прочла скорее обзор, чем текст самобытнейшего автора. То есть все равно круто, но не так солено и остро, как это обычно бывает. SUBIC (Старое ружье) – вето Chester_Bennington (Хокинг) Очень симпатичны и фильм, и взгляд на него – уважительный, но без восторженности. Еще более симпатично, что удалось написать именно о фильме: байопики слишком часто соблазняют писать не о кино, а о личности героя, а тут и личность располагает очень. У тебя получилось этот баланс выдержать (хотя восторги в адрес Хокинга, конечно, присутствуют, куда ж без них ). ginger-ti (О лошадях и людях) Сказительность проявилась и в тексте, и выглядит там очень здорово. И то, что рецензия вышла вполне себе и о лошадях, и о людях, хорошо собирает текст – немного лоскутный, потому что рассказывает понемногу про все составные истории. Пожалуй, единственное, к чему я могла бы придраться – это предложение про самобытность и уникальный аллюр, потому что оно, конечно, просто зубодробительно. orchideya (Жанна Д'Арк) Ближе к финалу все становятся до огорчительного серьезны и основательны. Вот и у вас получилось фундаментально, но фундаментально хорошо, этого не отнять. Рассуждения о том, что же было движущей силой Жанны – это определенно движущая сила текста, и в этой части вывод очень удачен. Я не очень поняла, к чему относится название, но это из придирок. Кирий (Храброе сердце Ирены Сендлер) Вот только что писала в комментарии Честеру, как соблазнительно в рецензии на биографический фильм писать больше об интересном персонаже, чем о фильме. История у вас получилась очень интересная, и важная и содержательно ценная. Это очень нравится, тем более, что об Ирене Сендлер я ничего не знала. О фильме, в принципе, тоже сказано вполне достаточно, хоть в этом тексте он и не главную роль играет. Tikirikitavi (Я обслуживал английского короля) Сдается мне, вы пошли в разнос, со всеми этими поклонниками фрейда и символоонанистами. Я вас в этом исключительно поддерживаю). Надо сказать, что и анализ вам при том удался, причем интересный и нетривиальный: про внутрифильмовый мем, ч/б стилистику, сближение молодого героя со зрителем, женщин как ресурс и приоритет признания над чисто материальными благами. Единственное замечание: «несмотря на» все-таки слитно, ну пожалуйста! ArmiturA (Капли дождя на раскаленных скалах) Это просто очень здорово. Многообещающее вступление, полный, всесторонний анализ, вывод с элементами диагноза. Танец, как фирменный прием и самый простой способ раскрыть персонажей, времена героя, воплощенные в других героях – все это жутко интересно и просто ужасно нравится. Gwynbleidd 89 (Nightwish: Showtime, Storytime) Я узнала много нового, и это было очень интересно. Про форматность и неформатность, и длинную подводку вы, наверняка, и сами все знаете («вечность тому назад» тому свидетель). Вам хотелось рассказать историю, и вам это удалось. Я, по крайней мере, прочитала ее с большим удовольствием. galina_guzhvina (Безумные преподы) Ммммм, так внезапно. Как-то вы Францию прям мордой об стол приложили, в масштабах страны. Точка зрения интересная, позиция аргументирована, взгляд на фильм выходит в крайней степени нетривиальным. Что и сказать: хорошо, что вы с нами)

Слав, оно все-таки заработало. Все отправила. Реально не ожидала, что этот глюк может быть таким настойчивым, и нужно просто обновлять до успешного результата)

Реально не думала, что упорство в этом деле главное Ну то есть после тех же пяти перезагрузок мне всерьез показалось, что что-то сломалось. Че-то с таким раньше не сталкивалась.

Спасибо, попробую.

А у меня веселее получается: я не могу текст разместить. Перезагружать страницу и менять браузер пробовала. Еще что-нибудь посоветуйте, пожалуйста, кроме подождать.

Ощущение еще хуже, скорее всего. Сорри, что влезаю, но, может быть, и правда останетесь? Как Слава предложила, с одним текстом. Обидно же, а

О, удачно заглянула, а то и не узнала бы) Хм... И про это не узнала бы тоже.

"Крепкий середняк" - это очень точное описание моего самоощущения Думала, что буду намного ниже. И, черт, теперь точно придется что-то писать

Ой, то есть мне не показалось

...торжественно клянусь! Я в этот раз прям на ленточке) Интересный тур, мастера и классные авторы выступили на мастерстве и на классе, относительные новички блеснули - приятно заходить Группа 1 gone_boating (Конспираторы наслаждений) Классное начало с сложносочиненными связями персонажей и с окончанием про необходимость перевести дух – и правда пора. Дальнейший текст этот немного иронический ракурс не поддерживает и научен намного больше, чем чувственен. Этим, кажется, он с фильмом не совпадает и немного разрывает восприятие. Анализ выше похвал, но не совсем понятно, чего вам в фильме не хватило – раз серый цвет выбрали. s_falafel («V» значит Вендетта) Меня немного разорвало при попытке понять, в чем именно политический месседж вашего текста (а в том, что он есть, я не сомневаюсь), потому что коньюмеризм и пропаганда, конечно, зло, но с «важен не человек, а идея» вообще обычно начинается все САМОЕ страшное. Понравилось про то, что тиражирование символа обесценивает его – это ture и метко. Но вообще, есть ощущение, что все, что понравилось, было совсем не о фильме, а о жизни вообще. ArmiturA (Бассейн) Задумалась: а можно ли грассировать какой-нибудь буквой, кроме «р»? «Его фильм — это своего рода аппликация, составленная из фотографий красивых женщин, страниц романов Агаты Кристи, этикеток от бутылок с алкоголем и нескольких капель крови». А вот это просто великолепно! Сюда же анализ образа бассейна во французском кинематографе – в точку. Но по существу придралась бы к тому, что текст имеет склонность кружить вокруг одних и тех же тем: финальный твист, который больше подмигивание, чем твист, непринципиальность истории, притворство фильма, меряющиеся шаблонами Англия и Франция. Мне очень нравится, как вы пишете, и я всегда готова оценить красоту игры, но все-таки, все-таки. SUBIC (Шоугелз) Как вы запанибрата с Верховеном – создается впечатление, что вместе курили.) Как вы впихнули в текст Фрейда и Ницше – признайтесь: хотели всех «любителей» подколоть? Потому что ни для каких иных целей ни один, ни другой тут на фиг не сдались. Не помешало бы еще разок текст вычитать, потому что фраза: «водителями грузовиков и фабричных тружеников», – намекает, что какие-то водители водили не только грузовики, но и фабричных тружеников. Генеральная мысль, если я верно ухватила суть, в том, что Верховен быстро смекнул, что зрители любят эротику и впарил им ее по полной программе. Ок, засчитано. Mias (Гротеск) «От того, кого вы выберете убийцей, вы посмотрите два разных фильма» было очень много обещающим. Но в череде имен (еще и героев вперемежку с исполнителями) я заблудилась напрочь и потеряла возможность понять, что вы вообще хотели сказать. Две самые большие загадки это: 1. кто и зачем ел Англию? социально-политический контекст появился в фильме абсолютно внезапно. Это реально составляющая фильма или ваша находка? И то, и другое могло бы быть интересным, но в тексте не обыграно. 2. кто такой Джоум Лекки? Его не было даже в огромной толпе героев, но он оказался last survivor’ом в конце. SumarokovNC-17 (Андрей Рублев) Первое предложение переплюнуло все первые предложения, которые я у вас ругала до сих пор. А потом оказалось, что оно там не одно. Вы торопились – это отчасти простительно, но в этом тексте слишком уж заметно. Я так и не нашла третьего Андрея – или вы имели в виду три ипостаси Рублева? или Тарковского? Или кого вообще? В тексте Рублев и Тарковский чередуются довольно вольно, что только усложняет. Перечисление философов сплошным потоком в финале добило: у нас явно был флешмоб, который я по недоразумению пропустила. Зачем так просто списком-то? Есть классные обороты («в котором Бог виден не всегда, а деяния человека — ежесекундно» !), есть интересные мысли, но все это в таком невозможном потоке информации… Извините, но нет. Chester_Bennington (Семь самураев) «Соль земли, как говорят о них, но свои раны и слабости нужно прятать подальше от соли», – ух, как здорово! Неоднократно замечала, что комментарий легче пишется, когда к тексту есть вопросы/претензии/недоумения. А в противном случае у меня выходит скучно и однообразно: классный текст, лаконичный и аналитичный, с интересными аналогиями, написанный отличным языком. Очень нравится. Группа 2 Paranoik-kinofan (Нетерпение чувств) Аналитический франкенштейн, шитый шелковыми менестрельными нитками) Текст, конечно, лучше, чем мое описание, но как-то навеяло. Навеяло потому, что очень уж вас качает: от наполненных огнем любви очей и растворения без остатка – к дискретности подачи и эскапизму. Не могу не спросить про «цепную реакцию в критической массе радиоактивного кабздеца» - ЧТОУ? Местами очень интересно, например, про «иллюзию предвидения, работающую в обратную сторону» или про перманентный вуайеризм. Но общее впечатление – перегруженность красивостями, из-за которых очень тяжело вкуривать, о чем вы, собсна, хотели сказать. ginger-ti (Когда женщина поднимается по лестнице) Очень сильный и интересный анализ, вписанный и в более широкий контекст создания фильма. Спокойный, плавный текст, с очень вкусными оборотами, типа прелестницы на лестнице или потолка пола. Вступительное описание подъема по лестнице просто замечательно – атмосферно и задает настроение. Здорово. лундалианец (Сад изящных слов) Ох, круто, оченно нравится. Вот это та менестрельность, которую читать приятно и интересно, но которой совсем не так много, как просто словоерсов околовсяческих. Да, наверное, анализ в чем-то теряет, потому что он при такой подаче априори от первого лица и не желает быть всесторонним. Но ведь если хочется немедленно броситься смотреть, и туфли, и пива с шоколадом – это же не то что «уже не мало», этого чаще всего более чем достаточно. Эмили Джейн (Длинные волосы смерти) Какая же жуткая, классная жуть. Это так красиво и образно, и, черт возьми, еще и почти исключительно о фильме, и с гулким отзвуком memento mori. И так легко, и так серьезно, и – а, да ну на фиг, вот как можно так писать? Eva Satorinka (Дожди в океане) Анализ через образы – это очень круто. Замечательно литературный текст, не перегруженный чрезмерно заковыристыми оборотами (как у вас иногда бывало). Про незавершенные работы и неизбежную двойственность итога работы двух режиссеров получилось так тонко и точно. что ах. Единственное, что резануло глаз: «располагая утомленные соленой водой тела в неевклидовой геометрической фигуре». По геодезическим линиям он их что ли раскладывает, честное слово? Но это мелочь, конечно. Snark_X (Ночь морковок) Все не устаю удивляться: до чего ж идиотское название у этого мультфильма… Вы работаете в фирменном стиле и на привычно высоком уровне. Я никак не могу оторваться от фразы «больны изящной логикой» – это так здорово, что слов нет. Рациональное, конечно, давит чувственное, и текст, возможно, немного суховат, но какая, в сущности, разница, если все равно это ужасно интересно. cherocky (Время цыган) Что-то я (исключительно субъективно) не уверена, что Кустурицу стоит раскладывать настолько рационально – получается в стиле «вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия». Но результаты этой патанатомической экспертизы интересны безусловно: и про нарочито расконцентрированные кадры, и про общество потребления в отсутствии потребляемого, и идиотическую диалектику пост-социализма. Не уверена, что табула раса может напирать на кантианские императивы (или вообще на что бы то ни было), но и Борхес с ней, с другой стороны.

Нормально, я же первая на ручки попросилась А меня покачать? Я легче, но, вероятно, длиннее.

Пачиму так сложна?( Мне ничего не понятно, страшно, я хочу на ручки и вылететь не слишком позорно...

Alex McLydy (Ананасовый экспресс: Сижу, курю) Наверное, для совсем хорошего, текст все-таки длинноват и просит решительной редакторской руки. Вот и эпиграфом, по большому счету, можно бы пренебречь. Зато в своем нынешнем виде текст отчасти передает «укуренную» атмосферу фильма: со всеми уточнениями, отступлениями, рокировкой исполнителей, бесконечными скобочками. Сюда же удачно вписываются истории о дружбе Рогена и Франко и доктор Купер. Прикольно. Movie Viewer (Планета страха) Фу, какая гадость… И да, это комплимент. Написано сочно и смачно, рейтинговые детали-словечки-обороты в текст вписаны удачно, не торчат и не свисают, из общего ритма не выбиваются. Вот это: «традиции, в принципе далекой от понятия «качество», – очень доставило. ArmiturA (Мертвые дочери) Мне всегда очень импонирует ваше спокойствие, интонационно ровное повествование, без яда и излишней желчи – но при этом ужасно ироничное, с вылезающим из всех щелей из телевизора НТВ или с методами, которые использует режиссер, «чтобы сломать традиционное восприятие». И да, с могилой для безумных. И как же ловко получается, что в финале от фильма не остается камня на камне, хотя вы не то что молоком по нему не лупили – пальцем не дотрагивались. Linnan (Маркиз де Сад) Не знаю, права ли, но мне в этом тексте видится определенная (ооочень большая) доля иронии, которая определенно идет на пользу. Подробный анализ всего происходящего вытягивает рейтинг, но при этом текст, как и фильм, скорее всего, грешит некоторым однообразием. Хотя в данном случае это, наверное, неизбежно. Iv1oWitch (Цементный сад) Понравилось начало, с «двумя синхронизированными концами», и про цементный рай, в котором Адам и Ева буквально состоят в кровном родстве, понравилось тоже. Вот часть про то, что фильм может разочаровать любителей 18+, пожалуй что, лишняя, потому что а зачем она здесь? И про трагикомедию хотелось бы немного больше, чем просто констатация факта: совсем не очевидно, что именно в фильме комично – мне со стороны кажется, что там все не слишком весело, причем именно по подаче материала. Без аргументации тезис подвисает, но в остальном текст хорош. SumarokovNC-17 (Вход в пустоту) Ох, вы в своем репертуаре, конечно: первый абзац задает настроение, а в данном случае еще и работает на рейтинг, но дальше ваш традиционный всесторонний анализ. И знаете, мне кажется, что первым абзацем можно было и пренебречь, несмотря даже на то, что написан он очень смачно. К «основному» тексту, как и обычно, замечание по поводу тяжеловесности и –местами – неудобочитаемости (вот прям с первого предложения второго абзаца, чтоб далеко за примером не ходить), но интересно очень, что и вытягивает. caory (Великая красота) Ой, а мне что-то не показалось, что Джеп счастлив хоть чем-то, хотя практической применение понятия созерцательной жизни – это очень круто. Вообще в тексте много вкусностей и интересностей: очень нравится зажмурившаяся на солнце камера, незапертые горизонты крыш, бог и ботокс, паровозик на конечной станции, склепы закрытых коллекций, пытающиеся выделиться, которые еще больше сливаются с толпой. Кажется, что единственное, что выбивается из ритма – это ножи и вилки. Хорошо, что они в самом начале и к концу о них можно благополучно забыть. По содержанию, сказать по совести, не чувствую себя достаточно подкованной, чтобы вступить в полноценную полемику. Но как-то кажется, что после столь пышно и цветисто описанного всеобщего умирания, вывод о том, что великая красота – это любовь выглядит… куцевато что ли. Умирание было настолько интереснее, что даже немного обидно. Тем более я увидела великую красоту скорее в жизни вообще. orchideya (Эммануэль) С вами, кажется, задание сыграло злую шутку: «рейтинговые» словечки смотрятся чужеродно и не очень вписываются в текст. А иногда просто кажутся глуповато-грубыми, например, «шея-сосок-пиписька» – чтоу? Вот если от них отвлечься, текст интересный – удачно рассматривает фильм в контексте, и там же, в контексте, и оставляет его догнивать на свалке истории, точнее, в мусорке. Lamora (Чернокнижник 2: Армагеддон) «Пускающие пёструю рябь по слизистым оболочкам», – начитавшись тут ваших конкурентов, боюсь даже спросить, по каким. Классный текст, емкий и сочный, ироничный, но при этом серьезный и о серьезном. Про привлекательность зла очень круто, про зло в нас тоже нравится, хоть многократно поминаемая в разделе «быльмында» в этом контексте и выглядит какой-то неуместно разухабистой. Mias (Малхолланд Драйв) Я не поняла совсем ничего. Ваши герои – которые ведь не из этого фильма, да? – говорят довольно банальные вещи, и я не могу понять, как это связано с фильмом и связано ли вообще. Больше всего напоминает постановку в духе современного искусства: вижу как эти трое незнакомцев сидят на затемненной сцене и бросают в пустоту довольно шаблонные реплики, совершенно не заботясь, поймет ли кто-нибудь, что они говорят. Ну а дальше – тишина, это ясно. Как же вас качает: иногда так интересно, а иногда, извините уж, такая ересь.

Я, кстати, не догадалась, что это стихотворение))))

Mias (Человек, который упал на Землю) Пока речь не дошла до инопланетного Боуи , у меня было два вопроса, и один из них – про выбор цвета для рецензии, потому что такой яростный хейт, в адрес не только фильма, но и его поклонников, нужно еще поискать. На этот вы отчасти ответили. Второй остался: а вы тексты для боев не перепутали? Вот здесь как раз была та жесть, которой совершенно не было в призовом бою. Я бы все-таки исключила шпильки в адрес фильмофанатов и их интернетов, ибо нафиг, немного вычитать тоже не помешало, потому что сознание все-таки немного слишком поточно. Но занятный взгляд на проблему, этого не отнять. Mylash (Убить пересмешника) Ммммм, трудно очень. Трудность в том, что текст ваш скорее о книге Ли, чем о фильме Маллигана, и то по большей части о сюжете, а не о реализации. Даже не про героев, например, не про то, как они исполнены, а вообще про то, что такое хорошо, а что такое - плохо. Написано хорошо, хоть и без особой живости, но совершенно не о том, к сожалению. viktory_0209 (Святая кровь) Первый абзац как-то внезапно синопсичен. То есть, вроде как второй объясняет, что это было про нагромождение символов, но меня в твоих текстах всегда восхищало именно то, как ты умудряешься обо всем понятно рассказать, как будто бы не называя ничего впрямую. А здесь вышло как раз слишком впрямую. Дальше круче, конечно, и вообще круто про сюрреализм и искание Бога, и обороты классные есть, как обычно, мне особенно нравится «экранизация всей библиографии Юнга, где бонусом идут клоуны и народные мексиканские песнопения». Но не оставляет ощущение, что ты проиграла самой себе образца предыдущих текстов. Iv1oWitch (Кровавая графиня – Батори) Последний абзац – да! Вот это именно то, что нужно было сказать о фильме. И закольцованность текста смотрится очень хорошо. Но в перипетиях истории графини Батори вы все же немного подзавязли, и нас вместе с собой утянули. Это все интересно, особенно при том, что в тонкостях венгерской истории XVII века я, сказать по совести, ни в зуб ногой. Но для рецензии второй – чисто исторический – абзац все же длинноват. Эмили Джейн (Убийство (сериал)) Ой, я помню этот текст, читала, и он мне так нравился, так нравился, прям начиная с эпиграфа, потому что он точно описывает происходящее – и ценность процесса. Аналогия с гончей замечательна, когда-то увиденные серии прямо-таки вспоминаются, вместе со стильной финальной нарезкой и чередой разочарований от неправильно взятого следа. Чтобы хоть к чему-нибудь придраться и изобразить объективность все-таки скажу, что «молодая девушка» – это тавтология и фу-фу-фу. galina_guzhvina (Иезавель) Это восхитительно, как интересно вы пишете. Текст огромный, читала я его долго, но с таким удовольствием – рецензия с погружением. Вы меня обезоруживаете совершенно своей эрудицией и владением словом, и вообще. Снимаю шляпу. ZhdanovaIA (Полет аиста над капустным полем) Единственное, что смутило – «простонародность» первого абзаца, с красноклювым летуном, брательником и прочей атрибутикой. Но вообще текст очень понравился, живой лаконичный, четко объясняющий, что в кино хорошо, а что – не очень. Безответный призыв экскурсовода и беспощадно точное стихотворение особенно хороши. Small_21 (Контроль) «Старейшего метрополитена Европы», надо же, а я думала, старейший – лондонский. Текст как будто еще раз конструирует странный и мрачноватый мир будапештской подземки, поверх того, что сконструирован в фильме. А всякое конструирование – процесс постепенный и неторопливый, поэтому текст и вышел таким спокойным, взвешенным, аккуратным. Очень стильно) SUBIC (Вам и не снилось…) Ну, сказать вам что-нибудь недоброе – все равно что пнуть котенка. Да в принципе и не хочется: текст хороший, трогательный, аналитический вполне, несмотря даже на душещипательность. Мне немного не по душе ностальгия по советскому, потому что в нем душа, а сегодня только деньги. Аналогично про русскую душевность, которая все превозмогает. Но это вопрос восприятия и на оценку не влияет, конечно же. DEAD101 (Навстречу радостной смерти) Концепты чаще всего безбожно выедают объем, оставляя минимум пространства для рецензии. Вы всю рецензию по сути вложили во второй абзац – и он весьма хорош. С концептуальной частью не столь однозначно: в первом абзаце слишком уж много «путника», для того, чтобы понять, правильно ли я поняла третий, пришлось залезть на страницу фильма и уточнить. И еще у вас грамматика периодически выкидывает коленца: «внимания не мне, ни моему младшему брату», – вот почему в одном случае «не», а во втором «ни»? «Вопросы, … не ответив на которые, моя жизнь рано или поздно зашла бы в тупик». Не жизнь же на вопросы отвечает, правда?

Да елки ж зеленые, как я пропустила тот момент, где превратилась в злого и страшного дракона?

Возможно, я тоже чего-то не догоняю, но в тексте были приведены примеры фильмов, которые названы классикой: И далее: А потом возникает режиссерская самоцитата из "Астрала". Из чего я вижу, что он тоже причислен к классике. Но посредственен. Тут я задумываюсь. Может быть, под шедеврами подразумевалось не лучшее вообще, а немного лучше, чем посредственно. В комментарии хотела сказать исключительно о том - и тут повторю еще раз, - что мысли высказаны не вполне аккуратно.

Вы такой милый, что я просто в восторге. Но, пожалуйста. Первый абзац: Четвертый абзац: Вы перескочили с одного на другое, причем в пределах одного абзаца. Стилистически это не очень аккуратно, о чем я вам и написала.