Frau_von_Till

Лемр, спасибо большое за лестный и подробный отзыв и за полезные замечания и конструктивную критику. Знала, что по расположению синопсиса будут вопросы, но для передачи атмосферы такая структура показалась уместнее. И про Феллини было изначально больше написано, но к концу конкурса возникла усталость от длинных текстов, так что резала везде, где можно)

Даша, Rigosha, Слава, Владимир, спасибо за комменты) Алексу спасибо, что хотя снова не до конца понял, что там у меня в тексте да как, не стал употреблять в отзыве слово "чудовищный")) Поздравления всем полуфиналистам и увы и ах тем, кто не прошел, потому что пролетело несколько сильно понравившихся текстов.

"Культуру" ещё никто не взял?

Кинопоиск тупит, форум открывается через раз, да еще и спать хочется. Поэтому нелимитные комментарии первой группе будут краткими. Но, ребята, вы все настолько круты, что ставить вас по ранжиру было чрезвычайно тяжело, поэтому хоть похвалю: Polidevk устроил настолько глубокий экскурс в историю программы «Розыгрыш», что многие шутки оказались не поняты менее продвинутыми юзерами, а по итогам прочтения вообще создается впечатление, что автор текста лично был причастен к созданию передачи. Vladimir_G написал потрясающе вкусный текст про одну из моих любимых передач и также продемонстрировал недюжинную подкованность в предмете описания. Было истинным удовольствием вспоминать с автором некоторые полюбившиеся выпуски ШиЗы. Rigosha словно катком проехалась по добродушному парню Ване Урганту, так что даже захотелось вступиться за него и за милую в сущности программу, которая не успела набить мне такую оскомину в силу редких посиделок голубого экрана. По хейтерству текст хорош, только вот подводка к основной тему очень уж длинна, как тут и до меня заметили. Chester_Bennington написал серьезную аналитическую рецензию, сравнимую по логической выстроенности с рецензируемой передачей ВВП. Ну что сказать, когда текст написан так хорошо? Лучше просто получать удовольствие от чтения. nocive продемонстрировала отличное чувство юмора в тексте о передаче про автомобили, и вообще написала замечательный текст. s_falafel нашла массу интересного в передаче с «говорящей головой», не преминув при этом подкусить страну победившей демократии и подчеркнуть противоречивость образа ведущего. orchideya отлично похохмила в стиле Саши Барона Коэна, он же Гога, он же Гоша, он же Али Джи и т.д., умудрившись при этом элегантно вплести его неповторимые и подчас грубоватые шутки в канву классического по содержанию текста.

О, Таня, тогда все понятно. Потому что же вот чувствую, что идею ты вроде как одобряешь, а потом - недостатки, недостатки и в итоге красный фон. На этом я и подвисла) Мари, нет страшного вообще ничего нет. Да и вообще не всё же о приятностях читать, тем более, что передача такая проблемная

Mary I Tudor У Мари получилась такая злободневная социалка, завершающаяся прописной истиной «меньше надо жрать». При этом отлично прописаны концепция передачи, анализ имеющейся проблемы и способы ее решения. Однако не покидает ощущение, что автору было очень уж тягостно смотреть на этих детишек. Что, разумеется, можно понять. Просто после блестящих «сынов» чтение этого текста пошло у меня чуть тяжелее. Субик Ух, как всё бодро и весело! Очень мне нравится взятый автором ритм, который не теряется до конца рецензии, остроумно подмеченные недостатки, которые не затмевают немногочисленные достоинства, и прекрасное завершение текста анекдотом про Леночку. Особо радует идеальный размер рецензии, где сказано все необходимое без лишних лирических отступлений и прочего литья воды. Эмили Джейн Как-то Слава тут недоругала передачку, получается, что минусов не так и много, и польза, наверное, какая-то есть, раз даже минздравы за нее берутся. Просто по итогам просмотра многочисленных шоу на канале Ю возникает ощущение, что после 17 лет во избежание развития слабоумия, такие передачи лучше не смотреть. Что по тексту, то перед нами крепкая классика с необходимой долей морализаторства, то есть нормальная реакция взрослого человека изложенная в форме классической рецензии. gone_boating Даже представить себе не могла, что можно написать в рецензии на Церемонию вручения Оскаров, а у gone_boating получился отменный аналитический текст, который чрезвычайно интересно читать. И Бог с ним, на самом деле, кому они вручают Оскары, глянец больше интересуется, кто в чем и с кем пройдет по глянцевой дорожке. И автору прекрасно удалось подметить все сильные и слабый стороны этого шоу. Paranoik-kinofan Параноик загнул такой экспрессионистский текст, что Сартр нервно закурил в сторонке. Как по мне, так воспринимается все это несколько тяжеловесно из-за нагромождения очень-очень сильно распространенных предложений с большим количеством однородных членов (да простят меня читатели). Не пошла у меня и чрезмерная разнородность лексики, когда всякие научные –измы соседствуют с тупняками, раздраями и пр. Впрочем, мысль о неприятии данного продукта автор донес предельно четко. Small_21 Еще один крепкий аналитический текст, которые отлично передает любовь автора к описываемому предмету и которым очень легко зачитаться. Да и с задачей заинтересовать материалом автор справляется замечательно.

Nightmare1, Chester_Bennington, s_pumpkin, nocive, спасибо за комментарии Вижу, всех смутило несоответствие цвета подложки с содержанием. Признаюсь, сама долго на этом зависала, потому что по содержанию передачу никому не посоветую, но если попадаю на нее случайно, то залипаю намертво. Это как есть пончики на ночь - вредно, доктора не рекомендуют, но ведь вкусно же А насчет избытка фильмов - это такой реверанс Кинопоиску, он же в первую очередь посвящен кино. В общем, мне они избыточными не показались, сорри)

Спасибо, очень приятно, что кому-то нравится мой дилетантский взгляд на поварские будни з.ы. Кстати, повар - это все-таки очень сексуальная профессия, особенно когда он готовит, а не жалуется на жизнь, как герои "HK"))

Не, не повар. А кто повар? Lehmr, спасибо за коммент. Вот думаю, радоваться, что меня считают юной, или начать переживать из-за инфантильности текстов Макара я в "Смаке" помню, но смотреть передачу начала только с Ургантом, ибо тембр голоса солиста "МВ" жутко бесит. "Солдат Джейн" - потому что мне как девочке ее переживания ближе, а "Цельнометаллическая оболочка" как-то в свое время не зацепила. Насчет невнятности позиции вся соль в том, что передача, несмотря на все недостатки, затягивает (я за пару вечеров сезон посмотрела - не могла оторваться), даже хотелось в зеленый цвет выкрасить, но вот бред же, и никуда от этого не деться :dgi:

Кстати, да. Друзь вообще появился в конце текста, причем о состоянии речи не шло. Так что я даже начала беспокоиться, а вспомнит ли Арми о нем вообще)

gone_boating, not at all Слава, и моя рад твоим высоким баллам (впрочем, в этом я даже ни на миг не усомнилась))) И еще Денису привет! Так приятно, что кого-то радуют мои комментарии. Надеюсь, ЧРКП 2012 был не последним)

Личное сообщение

Чатик на сайте - это ЛС организаторам?))

Ой, внезапно! И то, что не прошли те, за кого болела (особенно печалят Гилти, Денис и Иль Брутто), и то, что прошла я. Придется отложить в сторону закуренный бамбук и уточнить, можно ли брать "Адскую кухню"? Из всего перечисленного видела только ее, но на игру смахивает слабо. Кстати, поздравления всем прошедшим дальше! Чувствую, придется попотеть)

Да, второй другой, просто выглядит на фоне первого и третьего менее насыщенным событиями, что ли, и вообще, более сухим и рассудочным (и в плане поведения Сары, и по характеру преступления). Но нет, точно не слабый.

Ну слава Богу! А то это было бы уже слишком - откладывать появление главного злодея на 6 сезонов)

Третий у меня самый любимый, я его три раза пересматривала А какой там Николай Ли Кос!

Кстати да, особенно это касается европейских. Тот же "Мост", "Убийство на пляже", даже отчасти "Правительство" в каждом сезоне поднимают настолько отличные друг от друга вопросы, что, как сказала Слава, выглядят цельными сами по себе. А в "Убийстве", кроме главной героини с ее внутренними демонами и проблемами с семьей, вообще нет никаких связующих элементов, даже партнеры в расследовании преступлений разные, что уже закладывает иной вектор развития.

Выполняю свой лимит комментирования. Группа 5 Кот Слог автора, как всегда, на высоте. Читается легко и непринужденно, несмотря на внушительные объемы. Но третий с конца абзац, на мой взгляд, слегка перегружен информацией про Петра: Петр на кровопролитных Кожуховских маневрах 1694-го, Петр в каске, Петр в маске... Хотя, может, это и оправдано сюжетом фильма. Интересно замечание насчет речи персонажей, сразу филолог во мне захотел послушать певучесть самобытной речи. В общем, хорошо, особенно начало текста. orchideya Шикарный ругательный текст! Хорошо всё: и структура, где автор не упустила и положительные стороны фильма, найти, которые было явно не просто, и яркие образы (взять хоть эти крабовые роллы без глютена), и вступление, и уже упомянутый выше заголовок. Всё думала, начинать ли его смотреть или нет, в итоге теперь однозначно – на фиг, на фиг! Сталк Качественный и всеобъемлющий обзор фильма с параллельным анализом политической ситуации и историей о борьбе создателей фильма за место под солнцем. Всё прописано настолько четко, со вкусом и без излишеств, что придраться абсолютно не к чему. Сама фильм не видела, но, исходя из синопсиса, предположу, что манера описания идеально соответствует жанру, который, в свою очередь, вряд ли в ближайшее время подвигнет меня на просмотр данного произведения. Gwynbleidd 89 Наконец, я имею представление об анализируемом фильме. Правда, моя любовь к «Менталисту», несмотря на страсть к блондинам, закончилась в конце второго сезона, потому что отсутствие ярко выраженной любовной линии и чрезмерная внешняя бесстрастность героя не очень-то выделяют его на фоне многих и многих других охотников за убийцами. И как раз отмеченное противостояние между Джейном и Красным Джоном, как ответил Иван, является той единственной чертой, что отличает «Менталиста» от тех же «Последователей», «Касла», «Мыслить как преступник» и еще нескольких десятков сразу не приходящих на ум сериалов. За это, а также за сочное описание персонажа, автору респект. И что, неужели Красный Джон так до сих пор и не появился? Денис Вот автор, стиль которого я люблю и которого мне не хватало на позапрошлом ЧРКП! Сначала слегка подзапуталась в рассуждениях Дениса на тему идеализма и материализма, но потом все стало понятно. Вся критика по делу, спорить ни с чем не хочется, а вот хочется чуть больше иронии в духе Американики и Евразики, а то как-то автор совсем вгоняет в депрессию. Правда, в конце на небосводе снова засияло солнце и Денис, в отличие от Германики, показал мир во всем его многообразии. Vladimir_G Отличный анализ и глубокая проработка материала без излишнего морализаторства, но с моралью в конце текста. Рецензия, в которой каждое слово на своем месте. Прекрасная работа. Правда, при таком глубоком анализе получаешь настолько исчерпывающее впечатление о материале, что можно уже с ним не знакомиться. Однако это ни в коем случае не недостаток, а только впечатление. Поклонники данной темы и исполнителей главных ролей в любом случае не пройдут мимо. azcrespo Как по мне, так рецензия слегка перенасыщена именами главных персонажей. Знаю, что сложно уйти от их перечисления и упоминания в текстах о фильмах без ярко выраженного ГГ, но мне, как человеку не смотревшему данный сериал, эта информация показалась избыточной, поскольку то, что мне надо знать о фильме, чтобы решить, смотреть его или нет изложено в большом первом абзаце. Хотелось бы еще побольше рассуждений на тему, почему сериал считают одним из лучших. Только ли из-за разнообразия типажей, отличной актерской игры и песни в конце каждой серии?

Согласна с тобой. Они были очень разные и оценивать три сезона скопом просто невозможно.

Угу. Помнится на какие-то сезоны писала рецензии, но потом их все объединили в один и тексты канули в Лету

Честер, спасибо за комментарий. Приятно, что меня тут не забывают) На просмотре сериала точно настаивать не буду, потому что не все такое кино любят, а я, будучи фанатом всех трех сезонов датского "Убийства", могу быть необъективна. Но если хотя бы возникла мысль о просмотре, значит, не зря я все это писала))

Iv1oWitch, не за что) Надеюсь, в нашем полку поклонников Несбё прибудет)

Iv1oWitch , я, например, "Красношейку" очень люблю, но это третья книга из серии про Харри Холе, так что начинать, наверное, надо с "Нетопыря", но мне как раз два первых романа меньше всего нравятся. Попробуй, если вне серий, с "Сына" начать, пока еще не знаешь всех фишек автора, он особенно интересно воспринимается.

subic, уиии, спасибо!!!