ginger-ti

Как вариант Бензоколонка и две другие короткометражки Йоса Стеллинга. Замечательные они, сама все думала как -нибудь написать

Хотела) Но потом прочла, что вы его выбрали и остановилась на другом фильме в своем списке- Теплая вода под красным мостом Имамуры. Люблю этого режиссера работы. Уже уведомила о выборе. Да и согласна, на Ламориса написать будет не просто.

Алекс, так вы от шарика отказались?

тоже раздумывала над шаром. но раз такое дело вычеркиваем.правда у меня занятный другой вариант был на примете еще

В желто-зеленой я бы выбрала или Вкус зеленого чая после риса или Зеленых мясников или Пещеру желтого пса . последний не видела но там занято столько монголов, и просто любопытно, что же у них вышло)

!!! Я для себя решила ранее, что если в черную , то буду писать на кошек. Во-первых люблю безмерно, да и реж умер только что. Обязательно кто то должен написать Но своей красной группой я тоже очень довольная. Много интересных вариантов, на которые так и хочется писать. А еще сама наша 6-ая группа в основном состоит из тех участников, чьи рецензии мне очень понравились. Приятно находится в такой компании. Всем удачи!)

так ведь в рамках дуэли это обоснованная претензия. правило было озвучено и оно нарушено. если заялена классика то она и должна быть а в рамках например чемпионата форма не служит критерием, там же никто не пишет "плохо,потому что не классика"

1 Да 2.Да 3.Да 4. Нет Это интрига. Зачем же от нее избавляться? 5. Нет Да вроде все понятно, кто что выбирает, и ,на мой взгляд, сбалансировано 6. Конечно нет Абсолютно четких рамок никогда и не будет, но все же одно от другого отличить можно всегда. А соревноваться нужно в одной категории,иначе не объективно 7.Да 8.Да 9. Нет Выходные лично я все ж предпочитаю проводить не за компьютером, потому для меня субботние соревнования не особо актуальны 10 Нет. Опять же называя фаворита убиваем интригу

я прикинула потенциально подходящие варианты в каждой группе. синяя оказалась для меня самой не привлекательной, а между остальными паритет.в каждой нашла что- то интересное

Подумывала Прометея посмотреть,актеры мне нравятся, правда в режа я уже не сильно верю. Кажется мне он как и Полански исключительно снижает уровень, но все же..А вы тут все фильм коллективно так разнесли)

хорошо написано про фильм Бигаса Луны,образно, в духе самого фильма

Прочла рецензию на Фауста из последней группы. Сначала показалось что текст-сплошная словесная завеса, скрывающая не понятно что, но со второй половины обнаружились интересные авторские мысли и выводы, искупающие не нужные словесные сложности. Хороший текст, на мой взгляд

водолеи говорите..близнецы, отзовись!) неужели я тут одна

Жаль что маловато голосовало, будем надеяться, что дальше активность возрастет

Цель применения поняла, но вот этого усиления не ощутила, может быть если бы слова были иными.. А может я придираюсь, утомленная странноватыми эпитетами в этой рецензии. Тут очевидны претензии к языку, но зато есть другие преимущества и выбранному оружие все ж автор не изменял. В этой паре сложно сделать выбор(

Henry Black Для классической рецензии маловато информации. Ничего не сказано ни о режиссуре, ни об актерской игре, да и собственно о фильме маловато. Скорее эссе-размышление представил автор. Я ценю интересные аналогии, но здесь обоснованность сравнений с Библией не доказана, просто приводится как утверждение бесспорное. В рецензии на сюр-фильм мне не хватило сюра, точнее его тут вообще не было, ни его самого, ни личной интерпретации сюра Ходоровского. il brutto Информативно, и это обилие информации читается с интересом. Не знала, что фильм стал черно-белым не по идейным соображения, а по финансовым. Про парочку ребят не совсем уместно в рецензии к фильму Ходоровского. А вот Китеж-город, с учетом того, что рецензия пишется для русскоязычных читателей, может помочь тому, кто не знаком с творчеством Ходоровского взять правильный смысловой вектор. Alex Linden Что то кажется мне, что как и в предыдущей паре, эта рецензия не классическая. Теже претензии: информации, которую ожидаешь найти в классике нет. У Алекса есть свой стиль изложения ,это большой плюс, хотя некоторые обороты забавны, например произведение Моцарта, шагающее через армии людей. Но для концепта выводов личных маловато, а для привычной рецензии маловато информации. Gerc0g Автор испытывает излишнюю привязанность к слову «этот», последний абзац переполнен им . Желание расцветить текст эпитетами сыграло злую шутку . Выбраны противоречащие другу другу описания предмета разговора. Как одновременно что то может быть отполировано и отшлифовано? И как можно предельно взвесить? И зачем делать определенного индивида еще и конкретным? Мне думается когда мы ставим в текст ряд описательных прилагательных, они должны раскрывать свойства существительного с разных сторон, а не быть простыми синонимами, как например вот здесь : «этот закупоренный, замкнутый, герметичный мирок» Но зато рецензия более информативна нежели текст оппонента, и есть попытки анализа Здесь тяжело сделать выбор. Бергман не прост для рецензирования . Оба автора слегка поверхностно его изучили.

Спасибо! Какие новости! Я думала пролетаю мимо следующего круга

Простите невнимательность. Не хватает в данный момент времени прочесть все, что за время незаглядывания написано. Третий этап для ста новичков?

Здорово, что все же цвета выбрали. Будет наверняка что почитать и чему удивиться) Понимаю, Венцеславу. Заманчиво. Но где же столько времени брать, чтоб в день по рецензии писать?.. Личное свершение) Дуэли комментировать обязательно 3 пары? Или можно только ту/те , что более заинтересовали?

Какой интересный разговор! Разрешите вклиниться .. Мне кажется , Шакти, объединять вот так все в одну кучу можно весьма условно. Между Кореей и Японией принципиальные различия, а между Турцией и той же Кореей пропасть. Трилогия мести-это действительно особенное явление в кино. Сам подход к мести, к отношению к ней изменили эти фильмы. Жестокость-это уже дело второе. Возможно в Индии и были фильмы, несущие эту же идею, но наверно они оказались не настолько выразительны, и не заразили этой мыслью весь мир

к Мясникам я бы не сказала. Там показанное не суть характера, а черный юмор

вот об этом я и писала.для японца пролить слезы значит потерять лицо. а корейские мужчины плачут и не стыдятся своих слез) Этот конкретно фильм не видела, у меня последнее время что касается азиатов, японский ретро период) смотр фильмы Мидзогути, Итикавы, Имамуры, Куросавы. Пару фильмов последних Джонни То посмотрела .Он конечно гонконгец, но показанному к ю. корее ближе. Там сплошная сентиментальность, приторная даже, я б сказала. А в ранних фильмах как раз жестокость и сентиментальность

Но жестокость-это не абсолютное понятие. Тут нужны уточняющие критерии. Японцы например , с точки зрения нас европейцев, очень жестокая нация. Но в рамках их быта и образа жизни, то что мы называем жестокостью-оправданные меры. Или вот еще одна особенность.Японцы, наверно единственные, кто ценит красоту недолговечного. В европейской культуре ничего подобного в принципе нет. Именно потому они берут отпуска, не спят ночами, чтобы пять дней сидеть под деревьями и не отрываясь смотреть на опадающие цветы сакуры. Это есть и в их кино. Почти в кажом японском фильме будет кадр, требующий созерцания и погружения в себя

В таком общем виде утверждение принять нельзя, даже если речь идет не о менталитете нации, а о кино. Китайское, японское, корейское кино имеют ряд существенных отличий друг от друга. Индийское я просто почти не знаю, тайское не достаточно хорошо, но скорее всего и их это касается. Утверждение о жестокости и сентиментальности одновременно подойдет пожалуй лишь южнокорейскому кино

Уже поняла, что не исключительно о слезливости речь шла, а эмоциональность я не опровергаю) Горько-сладкий конечно эмоционален. Для корейцев эмоциональная сторона очень важна, именно с ее помощью доносятся до зрителя все заложенные в фильмы идеи