Arbodhy Объединенная красная армия 4
Относительно недавно смотрела фильм о RAF в Германии тоже на документальной основе. С большим интересом приступила к чтению замечательно написанного текста.Получила с избытком информации и о режиссере, и об эпохе.И эта информация не существует сама по себе,как часто бывает в рецензиях, а связана с описываемыми фильмом событиями. СОбственно благодаря ей мы узнаем отчего же режиссер снял фильм именно так,а никак иначе. Парадокс,но при обилие всего
сказанного,не сложилось полноценного представления о фильме
Xaverius Красный райдинг: 1980 5
Это лучший текст в группе без всякого сомнения.Автор отлично владея словом и приемами анализа, смог рассказать о фильме действительно интересно, мотивируя на просмотр.
МАК СИМ Красная палатка 5
Автор очень точно обрисовал проблематику истории и передал читателю атмосферу фильма. На мой взгляд, хорошая рецензия. Я бы не стала лишь утверждать, что фильмы о преодолении себя-не советские по определению, потому как это истине не соответствует, но возможно это авторское видение такое, и потому этот момент на оценку не повлияет. Но вот некоторые корявости языка балл отберут
Micki Женщина в красных сапогах 4
Автор пытался /лась нашпиговать текст загадками в духе режиссера,это похвально и занимательно. Вот только если бы в таком виде был подан анализ фильм, то это был бы безусловно высший балл. Но при внимательном прочтении понимаешь, что спрятан лишь сюжет.
lord-sedric Красная Шапка против зла 1
Тут проблема вот какого свойства:автор выбирает неудачные словесные конструкции чтобы донести свои мысли, утежеляя текст ненужными абсолютно предложениями,а иногда не просто ненужными, но еще и совершенно плохо выстроенными .Ущербные формулировки иногда просто убивают смысл. Пока читала, стала обидно за детей, которых оказывается привлекают исключительно тупые зверушки, если прислушаться к рецензенту.
Belonogy Красная тень 2
Мало того, что 2/3 текста пересказ сюжета,так еще подан он каким-то канцелярским статистическим языком.Лишь в последнем абзаце автор пытается обозначить свое отношение и что-то проанализировать, но это выглядит слегка неуклюже. Вот как могут "яркие мазки традиций проглядывать через экипировку"?..
Катерина Норвилло Калина красная 3
Одна из тех картин, на которые рецензию писать и сложно и просто одновременно. Просто, потому что конфликт не сложен, и легко поддается анализу. И автор справился с препарированием смысла показанного достаточно неплохо. Сложно потому, что Шукшин брал эмоциями зрителя, и текст обязательно должен передавать это. И вот "оживить"сказанное не совсем получилось
Кирий Придорожное заведение (Red Rock West)3
Под завязку наполненная информацией рецензия, надо отдать должное, и новой местами, и познавательной. Ощущается,что автор проштудировал не одну и не две статьи об истории создания фильма. Но отдав весь положенный объем экскурсу о том как все было,рецензент не учел того, что читателю хотелось бы видеть и авторский взгляд
Клубника со льдом Красный глаз 2
Одно из утверждений автора, на котором он /она базирует свой отзыв, откровенно говоря, смутило своей абсолютной субъективностью. ("фильм — на любителя, а конкретнее, на любителя азиатского хоррора: странные события, поголовные глюки, зелёный цвет; пассажиры, не проявляющие особого интереса к происходящему вокруг; медленная красивая музыка,подчеркивающая неторопливость действия") На месте рецензента не рискнула бы так необоснованно огульно приписывать азиатскому хоррору все те особенности,перечисленные через запятую.
Все написанное в основном вертится вокруг сюжета,чего конечно не достаточно для того чтобы вызвать читательский интерес,как мне видится.
Оля Бах Красный жемчуг любви 1
Снисходительным тоном плохо написанный текст с ошибками к тому же. ("Фандера навящива" и пр.) Очень странная манера переносить отрицательное отношение с одного фильма на кино всей страны. Нет ни собственной манеры изложения, ни интересных личных выводов.