sumarokov1

О, Франция! Да, много чего тут же навеяло... Внезапно тот эффект от моей чернухи с минимальным количеством оценок выветривается.

Слава, круто. Сюжет с неожиданными поворотами

Саша, спасибочки! Текст то вообще писался без изначально продуманной структуры, а "волглая" это то же самое, что сырая, влажная. Под стать самому месту под мостом.

Денис, поздравляю с прохождением в 1/4.

Спасибо за прояснения. Просто, вернувшись к тому же де Пальме и его Бритве, то там же все ж куском цитируется Головокружение Хичкока, даром что крайне навязчиво, и, соответственно, все ж элементы фрейдизма (в джиалло их куда как больше, чем в слэшерах, где в основном выносят мозги молодёжи) преобладают. Да и это очень спорно, что Бритва - такая вот смесь: нет ни молодых героев, сиречь классических тинэйджеров из слэшеров, а джалло откровенно потроллено. То есть Бритва для меня скорее предтеча Четвёртого мужчины и Основного инстинкта, тем нечто из породы ужасов. Кстати, насчёт того что слэшеры убили джалло. И первое, особенно оно, и второе сейчас живо, хотя джалло да - основательно устарели, хотя и выстреливает нечто в духе шикарной Тульпы или работ Катте и Форзани, но то реально штучный товар. И кто ж отрицал бы, что секс в жанре ужасов неотъемлемая часть.

Галина Гужвина Вот не могу быть беспристрастным, читая (поглощая) тексты Галины, ибо авторская всеохватывающая эрудированность вкупе с мощным владением словом компонуют всегда те рецензии, которые ложатся чётким отпечатком. Так и в этой работе: при довольно таки емком изложении ничто не упущено, фильм сам буквально пропущен через авторское восприятие, привычный культурологический и киноведческие пласты цельны, и новое ощущение от этой, меж тем, самой объективно лучшей экранизации Анны Карениной возникает, за что уже автору большой плюс. Сочный и на редкость мощный текст. Gwynbleidd 89 Сериал не видел, по крайней мере пока, но то что высокая заинтересованность в нем возникла - это уже хорошо. Иван обстоятельно, по-киноведчески, размашистыми мазками анализирует "Викингов", в трёх абзацах сконцентрировано все что надо сказать о фильме, не удараясь в раскрытие интриги. То есть определённо текст кажется и полезным, и мотивирующим, и оперирующим авторским умением видеть значимое. Только вот последние два абзаца чуток рушат заданный аналитический ритм, выбиваясь как внезапным появлением самого автора (всё-таки к яшности у меня то ещё предубеждение, уж прости!), так и нарочитой краткостью, итожащей все ранее уж очень традиционно. Но в целом очень удачный текст. Nightmare163 Определённо самый рисковый выбор фильма, Саша. Но если не придираться лишь к этому, то в целом рецензия вполне удалась. Авторский месседж Аронофски-Селби легко тобой проилюстрирован, и текст под стать самой картине: вязкий, не лишенный тяжеловесности поначалу (но лишь поначалу), а потом утягивающий за собой. О режиссёрском методе хорошо, о сути героев - ещё лучше, красочнее, эмоциональнее; смутило только упоминание Полански как человеконенавистника... Жёстко пана приложил, но в общем текст обладает энергетикой, коей сопутствует крепкий анализ. Silvana Классический тип рецензии, выстроенной на киноведении и анализе. При том, что автор не добавляет в трактовку ленты ничего сверхсущественно нового и скорее держится генеральной линии о новой Одиссее(хотя где-то там прибегал по семантическим дорожкам и Джойс, как мне кажется), сама рецензия - грамотно структурированная, красиво изложенная и чуток педантичная - легко ложится на душу. Чувствуется в ааторской позиции вселяющая уверенность, умение не размениваться на меньшее - и такая работе на фоне конкурентов никак не проигрывает. Сильно, стильно и умно! Iv1oWitch Текст давний, а потому придирки все ж привычные: много авторского я, да и анализ кажется скудноват. Но при этом все шероховатости, на которых я принципиально заостряться не хочу, с лёгкостью компенсированы тем ощущением после прочтения, что о фильме сложилась цельная картина, даром что не располагает она сама по себе к большим пространным размышлизмам. И этого послевкусия вполне достаточно, чтобы рецензию назвать удачной. Tuszkanczyk Кратко, но вполне приемлемо для этой постмодернистской расстриги по мотивам Дюма. Слог авторский ровный, предельно взвешенный и аналитичный, ничего лишнего - хотя сильно не хватило, собственно, кинокритической составляющей, но и без оной в сущности фильм проанализирован, причём к анализу, опирающемуся в первую очередь не сравнение с реальной историей и книгой, не придерешься. Как итог - крепкая рецензия, что должным образом даёт понять что есть из себя фильм Уоллеса. Kotissanto Первый вводный абзац с синопсисом и великоват, и скучноват, хотя и задаёт тон всему дальнейшему тексту, построенному на крепкой аналитике. Собственно, если не брать совсем во внимание начало, то рецензия по-настоящему хороша. Уместно выписан и киноведческий контекст, и литературный, сама картина выверенно и предельно ясно преподнесена, грамотный авторский слог убедителен и к тому же очень нежен и женственен. Читается рецензия на ура, даёт о фильме много больше, чем даже надо (автор выложилась на все 100%), и сподвигает пересмотреть картину заново. Крайне удачный текст, которому многословие идёт. Shnur777 Буду придираться, уж простите. При всей своей потрясающей массивности, в рецензии чет многовато воды. В первую очередь, касательно сугубо информационной части, где о джалло/слэшерах сказано и много очевидного, и кое-чего эпик спорного. То есть Dressed to kill де Пальмы, приведенный в качестве примера, это слэшер?! Ой ли, если там постмодернистская насмешка над Хичем и тем же Ардженто. Да и предвестники слэшеров появились даже в 60-х, достаточно вспомнить Монстра из Солнечного лагеря Лероже 1961 года, если память не подводит, или ленту Маньяк 1963, почти вровень с джалло, и они развивались, строго завися друг от друга. И почему о 13-14 летних Коннели и Харпер идёт употребление сексуальности и асексуальности? Я не ретроград, то есть совсем, но тут покоробило, честное слово. Далее по анализу уже претензий нет. Интересно, очень контекстно и зрело. И про светофильтры, сиречь киноязык, и про множественность видения, и про привычную эстетику насилия, но вот финальные два абзаца и лишни, и общи, постфактум того, что кто не знает о знаковых саундтреках Ардженто (я таких не встречал, и уж Goblin явно не стоит упоминать), да и итожащий абзац имхо банален. Но что не отнять у рецензии - так это её масштабности. Кое-где она в плюс, а кое-где надо б резать не дожидаясь перитонита, стремясь к концентрированному анализу.

Володя, ты, как всегда, оперативен. Скоро и я подключусь. Учитывая, что Ким Ки Дук, как и все корейское кино, это большая моя слабость, то рецензию на Крокодила написал уж очень быстро и, признаться честно, неожиданно (Каро изрядно ещё сподвиг), ибо писать на любимое непросто, тем более стараясь так, чтоб текст запомнился. Оттого главная моя задача ныне проста - если кто не успел ознакомиться с шикарным дебютом Кима, то стоит однозначно, если текст исполнит утилитарную функцию обыденной полезности - но пинать за смакование утопленников таки тоже будут. А уж тебя, друг мой, этот фильм не должен разочаровать. Соответственно даже жду потом твою рецензию, если впечатлит ну прям сильно сильно!

Cудя по всему, Элаю Роту дадут леща

Аист - это явно к добру, Слава Было интересно, учитывая что выбирал ещё самое приятное. Пускай будет Бэмби

Просто слегка сдвинули на день темвечер, Элара!

"Кошмар на кладбище" - http://www.kinopoisk.ru/film/67002/ Откуда вестимо: из Мексики Для кого: побочный продукт "Зловещих мертвецов". Наивное, не самое страшное, но вместе с тем обладающее дурашливым обаянием кино от Рубена Галиндо. Признаться честно, кино на один раз, но при этом цепляющее то ли своими типикал мыльными сюжетными поворотами, делающими фильм абсурдным, то ли ощущением всеобщей несерьезности. Хоррор лишь для очередной галочки что был просмотрен, но в целом есть риск к нему возвращаться, как к любому плохому хорошему кино.

"Опасное пробуждение" - http://www.kinopoisk.ru/film/14550/ Откуда вестимо: из Австралии Для кого: на редкость жёсткий фильм, не типикал для Теда Котчеффа ну никак. Суровая драма с элементами психоделического триллера и даже хоррора о замкнутом круге, об обособленности людских сообществ в провинции, об агрессии и атавизме, но так же о том, что чужаку стать своим нелегко, если сызнова его принимают как городского чудака. Дикое и весьма неприятное кино, претендующее на культовость, причём по делу. Смотреть желательно всем, хотя защитники животных явно придут в ярость/обморок от парочки сцен.

"Самое большое кюфте в мире" - http://www.kinopoisk.ru/film/584183/ Откуда вестимо: из России Для кого: вероятно, вторая самая известная киноработа скандального русского венского акциониста и продюсера, просто душки Олега Мавроматти, чья тушка счас живет в США. Эдакий софт-Зеленый слоник, вариация на тему сумасшествия в условиях замкнутого пространства. Без жести и пятиэтажного мата не обошлось, но при этом авторский месседж, непрямо отсылающий к Бунюэлю, понятен, и явного омерзения картина не вызывает, в отличии от Bastards. Сыграно так себе, снято ещё пуще, но андерграунд он такой: смотреть крайне осторожно.

"Настоящая кровь" - http://www.kinopoisk.ru/film/869562/ Откуда вестимо: из США Для кого: дрянное, хотя и весьма симпатичное мондо, претендующее на полную правдивость показанного, но на деле - какбэ не верю, что некрофилия и неонацистские шабаши здесь были in real life. То есть ультрареалистичная и по мне так довольно весёлая своей беспардонностью полудокументальная картина одного из основателей группы Psychic TV. По уровню - те же Лики смерти Шварца, только ещё более вызывающе и эпатажнее. Смотрится как полноценный хоррор, но для совсем уж (про)двинутой публики.

"Грим" - http://www.kinopoisk.ru/film/468800/ Откуда вестимо: из Казахстана Для кого: экспло из Казахстана - это уже многое говорит. Тем более экспло на тему снаффа, что интригует ещё больше. Агрессивная и абсурдная вакханалия, с одной стороны притязающая на осмысление мотивов "кино о кино", а с другой тупо берущая под оборот темы криминала, насилия и тотальной людской глупости. Смотрится этот аматорский капустник не без интереса, пара мясных сцен есть, финал доставит некоторый satisfaction. Чисто для просвещения это кино сойдёт.

"Поиск" - http://www.kinopoisk.ru/film/681308/ Откуда вестимо: из США Для кого: скандальный фильм ужасов инди-режиссера Скотта Ширмера, экранизация романа Тодда Ригни, довольно близкая к литературному первоисточнику. Кино о семье, отношениях между братьями, лживости и приторном притворстве маленьких американских городков. Когда ждёшь тягучей мамблкор-драмы, реж выруливает к мамблгору, от gore. Куча кровищи, атмосфера тотальной шизофрении и изврата семейной идиллии - шоковое, но потрясающее кино, едва ли не самый лучший фильм ужасов за последние лет десять на моей памяти.

"Цветок и змея" - http://www.kinopoisk.ru/film/69557/ Откуда вестимо: из Японии Для кого: экранизация первого романа из серии культового японского автора эротических опусов Онироку Дана(у нас не издавался ни разу). Настоящее, ядерное БДСМ, с чисто японской эстетикой и философией. На первый взгляд, типичная мелодрама о жене, что муж не любит, а потом он сам её погубит. На деле - почти эротический триллер, с массой хореографично и просто графично поставленных сцен, с хорошей актёрской игрой и выверенной режиссурой. Не чета 50ОС, ибо в мильон раз их круче. Раскрепощения!

"Секрет в моём супе" - http://www.kinopoisk.ru/film/222329/ Откуда вестимо: из Гонконга Для кого: бодрый гонконгский эксплойтейшен на тему зажравшегося общества и, что сразу подразумевается, каннибализма. Откровенно жестокий и вместе с тем очень запоминающейся фильм ужасов, говорящий твёрдо и уверенно, что азиатский экстрим это то ещё зрелище. Актёры играют так себе, но отсутствие у них реализма компенсировано хорошей сюжетной завязкой, крепкой жестью и умением режиссёра ничего не таить, даже когда надо бы. Кино явно не для всех, но единоразового ознакомления достойно вполне при наличии рассудка.

"Дрифтвуд" - http://www.kinopoisk.ru/film/24817/ Откуда вестимо: из Ирландии Для кого: вариация на тему Мизери, но совсем не она. Фильм запомнил ещё с детства, чему виной оказался весьма неожиданный сюжет, начинающийся как драма/мелодрама, но далее превращающийся в напряженный триллер о битве полов и сексуальной несовместимости. Камерное, эротичное и полное нюансов кино, где хороши и виды ирландского острова, и сдержанная режиссура, и дуэт Спейдер-Броше. Крепкий триллер, который удивительно сейчас не замечают.

"Проклятые" - http://www.kinopoisk.ru/film/196933/ Откуда вестимо: из Франции Для кого: определённо самый странный французский фильм из всех, что видел. Дикая смесь эротики, манъячного триллера и мистики в не самых равных пропорциях; в картине засветились, к примеру, Абель Феррара, Том Новембр и Самуэль ле Бьян. По личным ощущениям кино притязает на артхаусность, на поверку - гиперстранное экспло, берущее свои корни у Ноэ, Дени и Роллена. Однозначно для ценителей потрепать себе нервы или взбеленить мозги не вписывающимся ни во что киноаттракционом с маргинальной начинкой.

"Грязные зомби" - http://www.kinopoisk.ru/film/494344/ Откуда вестимо: из Бразилии Для кого: очень зрелищный зомби-хоррор, даром что обошедшийся создателям в сущий мизер. Но не в деньгах счастье, а в таланте, коего Родриго Араган не лишён. Фильм, конечно, неприятный местами до жути, то есть тошнотворность здесь рулит, но при этом элементы чисто бразильской и португальской культуры, драйв и звериное ультранасилие делают сие творение весьма приятным для тех, кто соскучился по зомбиугару и ценит в малобюджетных бэшках пресловутый отрыв башки. Безумное и по-хорошему мерзкое кино на вечную тему живых мертвецов, но на фоне красочной сельвы.

Пока я отдыхаю в аргентинском мотеле, ещё от меня: "Деревянная комната" - http://www.kinopoisk.ru/film/41122/ Откуда вестимо: из России Для кого: странный и неприятный фильм на привычную тему умирания и поглощения дном от русских некромастеров Юфита & Маслова. Тягучий, жёсткий и подспудно метафорический фильм, идеально портящий настроение, но при этом на диво эстетский даже в показе мерзостей. Картина явно рассчитана на ценителей жанра и любителей нелицеприятного погружения в не самые приятные стороны нашей жизни, тем паче постсоветской. Не лучший фильм Юфита, но и не трэшевый, каковым его выставляют. Свой зритель для него найдётся.

"Документальный мусор" - http://www.kinopoisk.ru/film/788486/ Откуда вестимо: из Германии Для кого: признаться честно, одно из открытий лично для меня. Кино найти очень тяжело, выкупал двд у одного коллекционера, ожидая от картины встряски. В общем - получил. Если для Вас Бойня блюющих куколок - это ад, шик и мерзость в одном флаконе, то Debris documentar то, что доктор прописал. Эдакое метакино со сферическими сценами насилия, причём главгер большей частью истязает себя, лишь в финале перейдя на подручных дам. Смотрится тяжело, невыносимо и круче, чем завялящее Сало Пазолини. Только для любителей киноэкстрима!!!!

Из недавнего: "Садомастер" - http://www.kinopoisk.ru/film/371759/ Откуда вестимо: из Аргентины Для кого: очень своеобразный, мягко скажем, фильм. То самое дикое и необузданное экспло, не ограниченное вопросами морали, этики и даже эстетики. Малый бюджет, суровый визуал, недалеко ушедший от вхс, но тем не менее картина не лишена политической сатиры (ну или мне так показалось). Досталось на орехи там всем, кто имеет прямое отношение к политическим реалиям нонешней и давнишней Аргентины, тема фашизма и бондажа раскрыта глубже некуда. Однозначно кино это рекомендуемо только любителям угарного и аморального кино и тем, кто страдает особым чувством юмора.

Саша, этот фильм не из тех, что прям всем западают. Так что все ок.