okami_
-
Сообщений
5 489 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент okami_
-
Ок, я говорю о тех, кто его так называет. Мне интересна здесь не критика Бруталиста, а поднятая тема того, что в принципе сейчас можно назвать великим фильмом. Ничего получается, так как всё уже было создано когда-то и кем-то и определяется только степенью насмотренности оценивающего? Лол то есть великое - это повторить за великим. Но так как сейчас никто этого не повторяет, то это автоматически великое... Гениально.
-
И? Это ко мне вопрос? Ну вместо Уика поставьте другое название, суть высказывания не изменится, сколько раз то нужно это повторять... А что такое великий фильм в современных реалиях?
-
Не меняется, всё зависит от оценки. Кто-то считает Солнцестояние революцией, чел, написавший статью - Уика. Это не подходящая тема, чтобы спорить об этом. Но концепция того, что большим фильмом можно и нужно считать что-то подрывное переизобретающее жанр - это факт, как по мне. Лол опять этот дурно пахнущий снобизм. "Все, кто знаком с еврохоррорами 70х знает..." поправляет очки. Ну иди почитай статейки людей на тему революций в жанре начиная с 30х годов, например. Все, кто даже хвалят Бруталиста и называют его шедевром говорят об использовании старых методов прямым текстом. Это не обвинение лол. Здесь вопрос в отношении к этому.
-
Чтобы посмотреть этот фильм, достаточно нажать на кнопочку плей или сходить в кино на сеанс.
-
Ты читать не умеешь просто, видимо. Тебе надо что-то прямо в лицо кирпичом, прям как та "тонкая метафора" с перевёрнутым крестом лол. Иди почитай еще раз. Специально для таких как ты, я пояснила, что имею в виду ниже. Дело не в Уике. Дело в концепте, что называть большим кино, а что нет в современных реалиях.
-
Просто некоторые предпочитают жить прошлым)) Таки в этом есть зерно истины. Если рассматривать Уика именно как революцию в жанре (если с этим согласиться, конечно), то как произведение он выше и представляет гораздо большую ценность, чем копипаста революционных решений из прошлого, пусть и в более "высоком" киножанре. З.ы Если Уик - это спорный претендент на революцию в жанре, то вместо него можно выбрать что-то допустим из хоррора, то же Солнцестояние, например, суть мысли не изменится.
- 395 ответов
-
- 1
-
-
- эдриан броуди
- фелисити джонс
- (и ещё 8 )
-
Абсолютно поддерживаю
-
Тоже кайфанула в кт. И Джекман и жёлтый костюмчик и гомоэротизма подвезли и Эванса красивого. Плюс чисто попали в мою ностальжи по крестикам. Но это не кино) первая и вторая всё-таки были кино с каким никаким сюжетом. Это же просто крутой яркий, прикольный метакапустник. Но он и честно об этом заявляет с самого начала. Поэтому без претензий.
- 1 911 ответов
-
- 3
-
-
- райан рейнольдс
- хью джекман
- (и ещё 4 )
-
Это лайв экшен Суперсемейки
-
Ну вроде как логично, но грустно
-
Неее, то что французам норм, Оскару не норм))
-
На 4ом изображении почти Варкрафт))
-
Он был бы идеальным Дамблдором, кстати.
-
Очень рекомендую первые два сезона) -
Ок Ну то есть гик среда. Все о или около супергероики.
-
Ой, так вот за кем Галактус приперся))
-
Как и все в крупных франшизах. Я не то, что спорю, кстати. Я считаю что он как реж... такое, просто потому что реж для меня определяется вне крупных франшиз. Но здесь же тоже гиковская площадка, он здесь просто должен чувствовать себя как рыба в воде. Вопрос насколько его хватит. А, точно
-
а дс?
-
У вас уже будет спешл с милой зеленой лягухой, а потом будет легендарные публичные похороны карьеры Гослинга. Одни сплошные развлечения))
-
Ок)
-
Боже да хватит приносить этот откровенный бред. Ну так потом-то он не лажал после стражей
-
А че Тайка в Мандалорце камедь снимал?
-
Правильно пусть идут и снимают серьезную подливу про махания мечами и ребут ребута ребута тех же героев. Мальчик слишком хорош и креативен для этой помойки)
-
Нефига себе!
-
Ху?