Persona.

Лучший фильм (драма): Avatar Лучший фильм (комедия или мюзикл): (500) Days of Summer Лучший актер (драма): George Clooney Лучшая актриса (драма): Carey Mulligan Лучший актер (комедия или мюзикл): Joseph Gordon-Levitt Лучшая актриса (комедия или мюзикл): Meryl Streep for Julie & Julia Лучший актер второго плана: Christoph Waltz Лучшая актриса второго плана: Mo'Nique Лучший режиссер: Kathryn Bigelow Лучший сценарий: Inglourious Basterds Лучший композитор: Up Лучшая песня: Crazy Heart Лучший фильм на иностранном языке: Das weisse Band Анимационный фильм: Up

Мне тоже показалось, что шансов у Мне бы в небо нет никаких. Фильм на уровне предыдущих работ Рейтмана, не более. Просто не могу себе представить его в качестве победителя Оскара. Повелитель бури будет соперничать с Аватаром и шансы Аватара я бы тоже расценил в 75%. Многое будет ясно после Глобуса. Когда побеждал Титаник, тоже все премии уходили Секретам Лос-Анджелеса, вплоть до Глобуса, где чуть ли не впервые за сезон наградили Титаник и после этого и на Оскаре его ждал триумф. Так что, если Глобус дадут Аватару, то его оскаровские шансы возрастут до 99.9%.

Премия онлайн-критиков обычно является наиболее адекватной из всех и уж если даже они дают главный приз Hurt locker'у, то и не знаю что думать. Up in the Air, видимо, тоже не шедевр, а значит все совсем уныло в этом году. Остается тогда болеть за Аватар на Оскаре - меньшее из зол, так сказать.

В точку! Сервис рекомендаций - это для меня главный стимул выставления оценок. С его помощью я могу выбирать, какие фильмы смотреть, а какие - нет; какие фильмы можно оценить вполглаза, а каким нужно уделить особое внимание. Для этих целей прогнозируемая оценка гораздо лучше подходит, чем оценки КП и IMDB вместе взятые.

Так я не против, но Вы же предлагаете выложить сюда оценки всех 300 друзей и смотреть, совпадают они или нет Как Вы себе это представляете? Даже Ваши первые два пункта не представляются осуществимыми: т.к. фильмов слишком много и на глазок оценить, насколько велико совпадение, нереально. Тут можно лишь говорить о субъективных ощущениях, ведь кто лучше самого пользователя знает его собственные вкусы. Вот мне, например, как я уже писал, кажется, что с прежним лидером по совпадениям со мной Ranky у меня больше общего чем с теперешним dat.nguyen. Это очень хорошо. Осталось теперь прогнозируемую оценку подкорректировать под шкалу ценностей, используемую пользователем, для которого осуществляется прогноз.

Вы, видимо, иронизируете. Гораздо проще сравнивать не исходные массивы данных, а окончательный результат, и уже по нему можно сделать выводы о корректности применяемой модели. Берем, например, первые пять фильмов топа и смотрим мою оценку и прогнозируемую (в скобках): 1. Побег из Шоушенка - 7 (9.22) 2. Зеленая миля - 6 (8.81) 3. Форрест Гамп - 7 (9.10) 4. Леон - 6 (8.95) 5. Список Шиндлера - 8 (9.22) Думаю, все ясно без слов. В принципе, прогнозируемые оценки и раньше были у меня завышены, но не более чем на 1 балл, теперь же расхождение в 2 балла стало нормой. Я даже могу предложить решение проблемы. Ясно, что у каждого своя система оценок: кто-то ставит 10-ку любому понравившемуся фильму, кто-то 10-к принципиально не ставит. Это, однако, отнюдь не означает, что у этих двух людей разные вкусы. Если, например, я понижу всем отсмотренным мной фильмам оценку на балл, то очевидно, что мои вкусы никак не поменялись и проценты совпадения оценок с другими пользователями должны остаться в точности такими же. На деле же, наверняка, список друзей по интересам поменяется кардинально. Чтобы этого не было, нужно сравнивать не абсолютные оценки, а относительные (отнесенные к средней оценке данного пользователя). Соответственно, при подсчете прогнозируемой оценки нужно делать обратную поправку, т.е. к вычисленной по друзьям абсолютной оценке прибавлять (вычитать) разницу между средней оценкой всех друзей и средней оценкой того пользователя, для которого делается прогноз. В этом случае должны получаться правильные предсказания вне зависимости от применяемой пользователем системы оценок.

Вкус у меня не настолько своебразный - просто я обычно предпочитаю классику и авторские фильмы. Раньше на первом месте у меня был некий Ranky с 90%, вкусы которого вполне совпадали с моими. По новой системе процент совпадения с ним 50%, зато на первом месте с 73% у меня сейчас некий dat.nguyen, предпочитающий, в основном, популярное мэйнстримовое кино. По большому-то счету мне все равно, с кем у меня совпадают или не совпадают оценки - главное для меня это точная прогнозируемая оценка. Эта фишка кинопоиска является для меня наиболее интересной и полезной. Точнее являлась, т.к. в своем нынешнем виде она не представляет никакой ценности. Может еще поправят (*с робкой надеждой в голосе*)

Процедура подсчета близости оценок еще будет меняться или нет? То, что есть в данный момент, никуда не годится. 1) "Друзья по интересам" не соответствуют действительности - с прежними друзьями у меня сходство было заметно больше. 2) В персональных рекомендациях у меня 246 фильмов - с таким же успехом можно было рекомендовать все фильмы, которые я еще не смотрел. Раньше мне рекомендовали вообще только 4 фильма, что еще менее приемлемо, но хотелось бы не бросаний из крайности в крайность, а какой-то золотой середины. 3) Прогнозируемая оценка совершенно не адекватна. Раньше она у меня тоже была слегка завышена, но, в целом, с учетом поправки, эта оценка давала очень хороший прогноз для меня. Сейчас же какой фильм ни посмотри - везде прогнозируемая оценка 8-9 баллов при том, что у меня средняя оценка ниже 6 баллов, а 8 и 9 я ставлю только в редких случаях. Если не получается оптимизировать систему с новой математической моделью, лучше просто верните старую, пускай и не идеальную. Думаю, многие вам скажут спасибо.

Раньше оценка "Друзей по интересам" на страничке какого-либо фильма более-менее совпадала с моей оценкой этому фильму, сейчас же оценка "Друзей по интересам" чрезмерно завышена, и поэтому совершенно не информативна.

Если для вас это не составляет никакого труда, может быть и оценку метакритика тогда где-нибудь в уголке будете показывать? Было бы совсем замечательно.

Спасибо за рейтинг критиков, но мне кажется, что на metacritic.com оценки более адекватные. То, что там количества рецензий меньше, так это, наверное, потому, что на метакритике более строгий отбор рецензий. На томатах многие рецензии как будто дети писали. Даже отзывы пользователей кинопоиска, наверное, не менее "профессиональны", чем рецензии "профессионалов" с томатов. А система "зачет - незачет", использующаяся на томатах, слишком груба и приводит к тому, что некоторые качественные фильмы, который однако к шедеврам никак не отнесешь, имеют оценку под 100%, хотя объективно они этого не заслуживают. БОльшая популярность томатов, скорее всего, объясняется относительной молодостью сайта metacritic. В будущем, я думаю, соотношение сил изменится и кинопоиск пожалеет, что сделал неправильный выбор Тем не менее, еще раз выражаю благодарность за нововведение.

Из приятного: 8 номинаций Милка, номинация за сценарий Брюгге и все пожалуй... Из неприятного: 13 номинаций Баттона, номинация Дауни Дж., отсутствие номинаций у Салли Хокинс, у Коэнов за сценарий к "Сжечь после прочтения", у Глисона и Файнза за Брюгге, у ВАЛЛ-И за лучший фильм. Короче неприятного больше, хотя это и прогнозировалось

Я смотрю трансляцию тут: http://www.justin.tv/mordane2 P.S. Правда в данный момент у них видимо перерыв, и трансляции нет. P.P.S. Возобновили.