Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

ORANGE'71

Киноман
  • Сообщений

    19 845
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

ORANGE'71 стал победителем дня 14 августа 2024

ORANGE'71 имел наиболее популярный контент!

Репутация

692 Excellent

Информация о ORANGE'71

  • День рождения 16 июля

Информация

  • Заголовок
    We'll try to keep it down.
  • Город
    Illinois, Chicago
  • Интересы
    КВН(Forumkinopoisk.ru/showthread.php?t=4702),ЧГК(Forumkinopoisk.ru/showthread.php?t=27285), футбол
  • Работа
    уполномоченный по копытам Черноморского отделения Арбатовской конторы по заготовке рогов и копыт
  • Страница

Посетители профиля

89 521 просмотр профиля

Обновление статуса

Смотреть все обновления от ORANGE'71

  1. Стилизация под немое черно-белое кино с ломанием четвертой стены, когда главгер на себе начинает ощущать переход из немого кино в звуковое. И лишь когда одна эпоха полностью отпустит нашего героя, мы услышим как Артист Говорит! :)

     

    Это замечательно, но это сюжет. Изначально речь шла про визуальный шедевр, в котором все компоненты работают на "общий концепт". Что есть в "Артисте"?

    1.Набор нескольких клишированных штампов, для самой не требовательной публики. Это как снять ролик про Россию и рассказать про матрешку, медведя и Vодку. Оригинальность и сложность задачи вполне сопоставимые.

    2.Так же имеется ряд сцен демонстрирующих "неудобство" отсутствия звука, над которыми надо умилятся.

    На этом идеи закончились, поэтому:

    3. Около 40 мин. воды, когда первые два пункта продемонстрированны, а у режа, как бы полнометражный фильм. Здесь он окончательно забивает на свою "стилизацию" и снимает обесцвеченное телекино.

     

    Ну и еще. Хазанавичус явно ориентирован конкретно на голливудское, а не вообще немое кино. А оно с визуальной и технической точки зрения как раз бедный родственник советского, немецкого и французcкого. Т.е. даже не будь это халтурой, а грамотной стилизацией, визуального шедевра там быть не могло.

     

    Да я не видел ни Варьете, ни Уве Болла твоего. Как я могу сравнивать...

     

    Согласись, если автор творит в более позднюю эпоху, это не означает, что он лучше своего предшественника, только на основании большего исторического багажа. Еще и не факт, что усвоенного.

     

    Сюжеты сильно совпадают.

     

    Там совпадает исторический период. В остальном "Поющие" классический мюзикл 50-ых и соответственно снятый. Где здесь немое кино?

     

    Не знаю, мне все танцы понравились и там, и там. Может, потому что я их оцениваю в контексте кинофильма.

     

    В контексте фильма "Артист" это номер, который должен взорвать публику чем то невиданным. Но вряд ли это танец уровня провинциального театра самодеятельности.

    Что касается ЛЛЛ, то да , профи в некоторых номерах вполне могли исполнить все гораздо лучше. Но тогда возник бы явный диссонанс со слабым исполнением Гослинга и Стоун. Поэтому Шазель и использует этот костыль - раз звезды танцуют слабо, пусть и все так танцуют. Затем уже грамотный маркетинг превращает это в "фишку".

×
×
  • Создать...