Наташа Нелюбова
-
Сообщений
453 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Наташа Нелюбова
-
Да, путаница с этим награждениями. Если можно распишите поточнее, а то я запуталась. И еще одно интервью прочитала, там тоже о Фамилии и лице есть упоминание: http://benedict-cumberbatch.ru/2012/01/28/бенедикт-камбербэтч-интервью-из-the-guardian/#more-127, Он о чем говорил при вручении?
-
Этот Джим, ларчик с секретом. И меня эти моменты, навели на мысль, а не знал ли Шерлок этого Джима раньше, в детстве, например? Если он знал первое дело Шерлока, значит был момент, когда они пересекались. Но тогда вопрос: Зачем ему нужна была инфа о Холмсе, которую ему дозами выдавал Майкрофт?.:dgi: До меня дошло: первое дело Мариарти совпало с первым делом Холмса. Есть у них связь, "особая связь", как подчеркнул сам Шерлок на суде. Дождался, что пришлось, аж, в конце застрелится от избытка чувст. :lol: Да, я сравнила окончание двух сезонов. Потому, как очень сходные ситуации получились на выходе. Не знаю насчет расслабился, мне показалось, что он просто повторяется в своих поступках, кстати,так же как и Холмс. Я так поняла эта серия, что-то навроде сравнения двух ярких величин, как бы грани одного целого. От этого все эти режисcерские ходы: показать одновременно в соседних камерах, Джим сел на место Холмса в его же доме, параллельно показ, как они идут в суд и много очень точных мелочей. Там они мысленно переговаривались
-
Он же в 2.03 сказал, что Шерлок зауряден, скучен. И тот ему всячеки поддакивал и даже согласился прыгнуть. А потом уже Шерлок его же начал накручивать, чего Мориарти не ожидал- в этом вижу недооценку соперника. Где-то так
-
Тогда, конечно, все может быть. И если это прослушка, то может быть смысл в прощальном слове был, чтобы убедить людей Мариарти , что он жив. Нам не показали Мариарти потом, может Шерлок и труп Мариарти спрятал и его люди не в курсе, что тот мертв. Ведь он не вел дела лично. Огромное спасибо за эту ссылку. Этого я еще не видела. Еще бы понимать что они говорят, но и так суть уловила. Я вот тоже склонялась к этому, очеловечили на свою голову Я это о том, что он знал Шерлока, как тот думает и читает людей по внешности. Тем самым он его переигрывал, подсунул несуществующую личность, следовательно, играл используя ту же стратегию.Можно сказать, Мариарти Холмса не дооценил в 2.03 и сам это признал в финальной сцене. Это правда, но вот интерпритация "я твой должник", до конца не раскрыта героями. Хорош же долг, убийство. У меня были мысли, что это скорее относится к тому, что только благодаря Холмсу он Джим( великий злодей) и имеет место быть, конечно, это только мое, личное мнение.
-
Но если предположить, что это для Джима, а не для Ватсона, тогда где логика? Что Джим такой тупой( если живой)? Джон вообще в шоке был, и его вопрос про сестру, если честно я не поняла. Как говорилось выше, а что других примеров было мало или он сам себе и своим словам не верил? Все-таки Джим вложил в его голову сомнение о котором говорил Шерлок. Не веришь, а мысль уже есть, ее не уничтожишь.
-
Немного о другом. Но интересный подход к ситуации с сериалом "Шерлок", цитата из поста появившегося в сети: (Для того, чтобы Моффату и Гэтиссу удалось их удивительное волшебство, важно было ровно одно: все должно было быть по-настоящему. Мы должны были поверить – и мы это сделали еще в первом сезоне. И мы должны были сопереживать – что нам в полной мере обеспечили в сезоне втором. Отношения поклонников с сериалом развиваются по канонам классической любовной истории: от знакомства и флирта мы успели за каких-то шесть серий перейти к настоящими весьма глубоким чувствам. После первых трех серий все восхищались пальто Шерлока, растаскивали сериал на цитаты и видеофрагменты и рассуждали об особенностях социопатии. Теперь все искренне переживают за Джона и сочувствуют Шерлоку. Или наоборот. Неважно. Главное, что к третьему сезону мы уже вполне готовы на этом сериале жениться. Что ж, посмотрим, как они будут делать нам предложение). Жду не дождусь предложения.:lol:
-
В эту теорию я слабо верю. Зачем заставлять человека поверить, что он мертв и при этом так грубо намекать об обратном? Для меня это его записка была правдой от слова до слова. Было полное ощущение, что он верит в то, о чем говорит. И слезы были настоящими, а не актерскими , как в "Слепом банкире". Как будто смерть Мариарти, замкнула в нем что-то. Не уверена, но вроде был в том году какой-то скандал в высших кругах, когда важная информация утекала как раз через общение в элитных кругах. Но это не точно.
-
Прочитала очень интересный взгляд на Бенедикта сценариста " Третей звезды". Ярко подмечен характер человека, снесшего головы всей женской половине планеты. Ссылка:http://sherlock-series.livejournal.com/334209.html И еще одно интервью самого Бенедикта о свой работе в этом фильме. Ловите:http://sherlock-series.livejournal.com/240686.html
-
Не все там ясно насчет либидо. И в первом сезоне Джим, явно заигрывал с Холмсом, он ведь его фанат,почетатель и прочее. В 1.03 он явно наслаждался тем, что обвел Шерлока, выдал себя за гея и попал в точку. Таже песня и в 2.03. "Ты же почти поверил в этот спектакль, что я актер, я тебя опять провел". Вот это-то меня и смущает, и я об этом писала. Все как- то через чур театрально. Он, наверняка, думал, что Холмс клюнет на это второй раз, но у меня большие сомнения, что там так все просто. Шерлок все понял, что к чему, но нам не рассказал. А так хочется узнать, в чем же прокололся Джим, что единственный путь у него остался - это пуля и без вариантов, и это тоже важно.
-
Привет. Нашла еще одну замануху. Прелесть просто. Прямо в яблочко. Кидаю ссылку:http://www.diary.ru/~sherlockbbc/p172155254.htm?oam#more1
-
Девочки, давайте я вас повеселю и примерю. Только что прочла статью: "Женщины Шерлока". Даю ссылку:http://fanparty.ru/fanclubs/sherlock-holmes/tribune/148627
-
Привет, предыдущие посты не читала. Зашла спросить, я начала смотеть этот сериал, как и все, но бросила после пятой серии, стало как-то скучно. Рейтинг у него высокий, стоит ли продолжать смотреть, дальше будет интересней?
-
Всем, кто учавствует в этой теме, огромное спасибо. Столько всего нового узнала об актере и съемках. Сейчай занимаюсь по мере возможности просмотром его работ в кино. Очень тронул фильм "Третья звезда". Бенедикт в нем , мне кажется, показал очень доброго человека, но в тоже время, такого внутрене закрытого. На душе осталось чувство светлой грусти. Я всегда знала, что физическое существование это не конец, спасибо, что подтвердили это. Еще успела посмотеть "Удивительная легкость".Там роль не очень емкая, но работа достойная. И атмосфера фильма и актерский состав все удачно. Перефразируя название, я бы назвала этот фильм, удивительное чудо, такие мысли пришли после просмотра. Остальные уже отложены для ознакомления и свои впечатления обязательно выскажу здесь. Но в этой теме я, прежде всего, благодаря, конечно же ""Шерлоку". И даже не зная всех работ Бенедикта, не побоюсь утверждать, сериал будет его визитной карточкой. Так раскрыть образ, сделать его феерическим, многогранным, мог не только человек, безусловно талантливый, но и почувствовавший образ. Как вторая кожа лег на руку, не сдерешь. И сценаристы, ведь увидели именно его в этом образе, никому больше не предлогали, не это ли настоящее чудо. Вот когда я на него смотрю, у меня возникает чувство полета и легкости, такой красоты, что щемит на сердце. Вот и второй британец покорил мое сердце. Теперь у меня уже два человека за карьерой, которых я буду следить и с удовольствием смотреть их работы. P.S. Голос это что-то, солидарна со всеми высказываниями.
-
Ни к чему. Просто я предложила компромисс. А чисто мое мнение, я очень хочу, чтобы личную жизнь Джона показали, но не так как в "Слером Банкире" и в "Скандал в Белгравии". Прямо бабник, меняет подружек, как перчатки. А Холмса лучше не трогать. Он женат на работе и это окончательный вариант.
-
Куда без нее Ну уж Холмса, это слишком Женитьба Ватсона - это уже мелодрамой попахивает Мне кажется с репутацией проблем вообще не будет, Холмсу от этого не холодно не жарко. Чтиво первоисточника, эта такая красота, уже читаю с удовольствием.
-
Я уже не парюсь, что там в концовке и как обыграют, все равно не угодаешь, как вывернутся. Теперь у меня мысли как же они встретятся Шерлок и Джон. Обещали возможно женитьбу Джона. Но многих это коробит. И мне пришел в голову простой такой вариант. Джон женится пока Холмс в бегах ( т. е. скрывается). А встреча произойдет при весьма странных обстоятельствах, при которых жена Джона погибнет. Ведь по канону не все дела Холмс раскрывал и были трагические развязки, когда он не смог помочь. Так что канон саблюден и парочка снова в деле.
-
Сегодня для разнообразия глянула пилот на "Шерлока". Узнала о нем из фильма, как снимался сериал. Скажу-- небо и земля. Как хорошо, что черновик (пилот) дал такой красивый и сильный фильм нам на радость. Сделали прямо душа не на радуется. Чтобы у американцев получилось, что-то подстать "Шерлоку" очень сомневаюсь, потому как у этого фильма есть душа, она прямо чувствуется. Что- то другое будет только копией, не больше. У меня даже желания смотреть фильм Гая Ричи не возникает, хотя его хвалят все подряд. А вот это Сериал я уже засмотрела до дыр, каждую серию не меньше 5 раз глянула и не оставляет желание еще раз получить удовольствие от просмотра.
-
А я заметила финты с ушами с этой самой цифрой 3. Три раза Шерлоку вручали подарки( брильянтовые запонки, заколку для галстука, охотничью кепку) Три посылки прислал Джим Холмсу( пакет с хлебными крошками, пакет с книгой сказок, пакет с высушеным человечком) Три свидания было у Молли с Мариарти. Три раза, как оказалось, было гиффити. Может еще что пропустила... И меня очень смущает, что там открытым текстом, везде в различных вариациях звучит слово сказка : ( "Не бывает сказок без старых добрых злодеев", "Сказки братьев Гримм", " люблю сказки", "Особенно сказки братьев Гримм", "люблю все сказки прессы, ведь если написали, значит правда", " сказка про сэра хвастуна") + читает детские сказки на радио. И еще перед самым финалом Холмс выдает: " когда хотят всучить большой обман, его для привлекательности заворачивают в правду", может он это не о себе говорил? Ведь если вдуматься, ему всегда было параллейно что о нем - говорят, пишут, думают другие, ну напишут, что он сэр Хвастун, ну и что? Он же знает, кто он и что он есть по существу? Ведь даже Ватсон говорит: "нельзя круглосуточно прикидыватся таким занудой" (это о Холмсе), вот и Джим скорее всего не может постоянно играть разные роли (то он гей, то он офисный работник, то он злодей-консультант, то он актер, то он забитый маленький человек, то он псих и прочее), где он настоящий?
-
Это все интересно, но может это правда? Как раз к вопросу: А был ли мальчик ( злодей-консультант)? Может это Мариарти играл в великого и ужасного, а посути им не являлся, а был мыльным пузырем? Зачем ему столько трудов для низвержения Холма? Если он сам по себе гений? От скуки, от без исходности? Может ему нужно было чтобы Шерлок закрепил окончательно за ним этот трон? и все дела. Может игра состояла в истиной коронации, так скажем окончательной?
-
И я об этом, это была провокация, чтобы записать голос Холмса и все.
-
Может и отличатся, если ты знаешь, что слышишь запись, а если это подать как будто сам похититель это говорит. Насчет того, что кто-то был за стеклом, этот вариант я тоже рассматривала, но в этой сцене никого не видно. И только слова Лейстрада :" что-то в Шерлоке напомнило ей похищение", а голос это тоже индивидуально, как и лицо и его не спутаешь. Я читала интервью, там конкретно не сказано где была не состыковка, просто вопрос был из области, как Шерлок спасся, а это относилось только к крыше, так что ,возможно, я неправа. Просто если искать только в сцене на крыше, то очень узко получается. Есть такое утверждение, что в серии все важно, и он на это прямо указывает. Оскабления это одно, говорить что он думает( то есть правду без прекрас, это другое). Вот эксперта он в открытую называет идиотом, всячески это подчеркивает. А вот женщин в таком ключе он не трогал. Его всячески задевала Донован, он никогда не отвечал на ее выпады, хотя они очень обидны. К чему было так говорить журналистке? Получается он намерено ее унизил.
-
Прочитала много версий на разных сайтах, так как сериал реально очень добротный и для ума довольно полезный. Начну с девочки потому, что с нее и раскрутилась дальнейшая мысль. Конечно, никаких масок, двойников и тому подобного быть не могло( это же чисто английское , а не американское произведение, здесь все тонко и красиво) был просто голос Шерлока, записанный им же для интервью журналистки: "Вы мне просто омерзительны!!!" Сам Мариарти или его сообщник с чулком на голове тащит детей испуганных, а в кармане запись крутится с этой фразой. Теперь вспоминаем момент, когда вошел Холмс девочка сидит, опустив голову, он заходит даже пытается сесть и начинает говорить, она поднимает голову и кричит, и он продолжает говорить и чем больше он говорит, тем сильнее она кричит. Теперь возвращаемся к журналистке, именно этот момент скорее всего имел ввиду сценарист ,Шерлок никогда не оскорблял женщин, ни при каких обстоятельствах.
