Францисканец
-
Сообщений
278 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Францисканец
-
Редкий в наше время настолько позитивный и умный, мастерски снятый фильм! Море удовольствия! Просто шик и блеск. Будучи под впечатлением от просмотра, перечитал великую книгу Эрнеста Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой". Как раз про то время, про парижскую богему и тд. И фильм Аллена - это, конечно же, праздник жизни! Котийяр поразила своей игрой, блистательно!
-
Фильм, конечно. поразительный . Дело даже не в блестящей режиссуре и превосходной игре Хоффмана-Рэдфорда- Робардса. Из-за какой-то газетной статейки был смещён Президент США?! У нас такого точно не будет никогда, хотя я понимаю, что отчасти кино- гимн в пользу западной демократии Но оно работает до сих пор. -
Последний киносеанс http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/1864/
-
Поезд http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/14139/ Пламя и Цитрон http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/276637/ Макс Манус: человек войны http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/317956/ Война Люси http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/38748/ Горит ли Париж? http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7342/
-
Успех http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/42539/
-
Вдали от рая http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/665/
-
Конечно же чушь на уровне терминологии. Есть хорошее кино, и есть плохое. Совершенно не важно в каком жанре, и кто его снял. А при слове "арт-хаус", перефразируя высказывание одного политического деятеля - "у меня рука тянется к пистолету":D
-
Конечно же бесит, когда, скажем так, недалёкие люди, лезут в темы.. ну кого угодно из великих режиссеров- Кубрика там, Антониони, Бергмана или Линча ради того, чтоб написать: "Фильм не оправдал моих надежд. Реж - говно." Понятно, что такими постами ребята типа самореализовались Но может не стоит лезть в эти дебри, ограничив себя просмотром какого-нибудь любимого жанра?
-
Остров сокровищ (2012, Англия- Ирландия, реж. Стив Бэррон) - 1/10 (поклонникам культовой книги не надо смотреть эту хрень)
-
Полный бред - насилие над Стивенсоном. Мало того, что кино можно назвать "Рэпперы на острове" из-за обилия афроамериканцев. Хотя с какой такой стати они могли туда затесаться- ибо Англия как раз и промышляла работорговлей. Ну и главное преступление: вместо романтики, героических персонажей мы увидели сборище подонков и мерзавцев, за 100 баксов готовых продать душу дьяволу (я понимаю, что авторам фильма подобная позиция очень близка), но причём здесь Стивенсон?! Разве Джим Хокинс, Ливси, Смоллет, Трелони были таковы по книге?! Ничего подобного! Вердикт (для тех, кто любит книгу): не смотреть (дабы потом не исчерпать весь запас матерных слов) 1/10
-
Несколько счастливцев http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/479375/
-
То есть можно и без нее обойтись, без физической в смысле Оригинально!
-
"Плохой парень" конечно же http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/76557/
-
Прочитав книгу понял, что большинство культовых фраз и приколов, взяты оттуда. То есть роман превосходен. И принижать вещь Вайнеров нельзя ни в коем случае. А сериал у Говорухина получился практически идеальным. Идеальный кастинг, великолепная музыка ну и тд. Единственный лично для меня минус - это Конкин. Невысокого класса актёр, проигрывающий не только Высоцкому, но и Юрскому, Джигарханяну, Павлову, даже Белявскому.
-
Непобедимый (добротный такой российский боевичок) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/394412/
-
Шикарные фильмы! Надо их в этой теме пиарить что ли активно..
-
Класс! В "Заставе Ильича" - вообще всё круто - и диалоги, и сцены , операторская и режиссерская, актерская работа
-
1. "Андрей Рублёв" (1966, реж. Андрей Тарковский) 2. ""Иди и смотри" (1985, реж. Элем Климов) 3. "Летят журавли" (1957, реж. Михаил Калатозов) 4. "Мой друг Иван Лапшин" (1984, реж. Алексей Герман) 5. "Мне 20 лет/Застава Ильича" (1964, реж. Марлен Хуциев)
-
Конечно, в любом случае, кино- любое- того не стоит
-
Ну не понравится - и Бог с ним, с Тарром Слишком его творчество, хоть и банально это звучит - неоднозначно Но посмотреть ради расширения кинокругозора - наверное, стоит. Я не пожалел абсолютно.
-
Ну тут уж сами должны убедиться: "Сатанинское танго" - главная его вещь "Туринская лошадь" (2011) Я. конечно, готов написать, что всё это более чем гениально и тд, , но вы же всё равно не поверите, пока не посмотрите сами,хехе.
-
На современном этапе - более, чем крут- Бела Тарр . Опять-таки рекомендовать его творчество всем подряд - в общем, не нужно. Слишком всё специфично. Но если понравится "Проклятие" - то и всё остальное будет восприниматься нормально http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/125750/
-
"Человек, который хотел быть королём" (1975, Англия-США, реж. Джон Хьюстон) -9/10 (невероятно мощно!)
-
По большому счёту - говно-фильм, исчерпавшего себя Гайдая Не смешно, не интересно. Как кажется, творческий кризис режиссера начался после экранизации Зощенко. Дальше всё было хуже и хуже.. Причём, как бы это нормально: невозможно выдавать на-гора одни шедевры. Так было, так будет.
-
В принципе КП итак дает ссылки на различные топы, правда, в основном на американские. Я считаю, что более разноплановый вот этот топ (но он же и самый известный среди киноманов): http://www.theyshootpictures.com/gf1000.htm