Францисканец
-
Сообщений
278 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Францисканец
-
Поскольку "Древу" "Оскара" не видать, то я не против того, чтобы болванчика дали Брэду Питту. Сыграл он отлично и в "Деньгоболе". Тем более, на фоне деградирующей день ото дня супруги, он нереально крут! -
Прочитал интересные соображения по поводу "Соляриса" и в частности о полемике Лема-Тарковского. http://lib.rus.ec/b/349321
-
Я всё это прекрасно помню: тем более, это противоречит здравому смыслу. Типа человек в депрессии и бежит куда-то, выпучив шары и еще при этом намереваясь прокормить целую банду своих прихлебателей?
-
Конечно, и причём давным-давно. Но для взрослых людей сейчас снимают сериалы невероятного художественного уровня. Это и есть современный киномейнстрим.
-
Будучи фанатом карпентеровского фильма (1982) с опаской подходил к просмотру данного приквела. На удивление- вышло совсем неплохо: и что самое смешное, даже лучше старорежимного оригинала 1951 года, который просто ужасен. На 6/10 - вполне.
-
Не, господа - фильм, конечно, полное УГ. Отвратительный Граф Монте-Кристо (Авилов был хорош, когда снимался в фильмах ужасов), убогая режиссура и тупая отсебятина. Короче, всем тем, кто любит роман Дюма - никогда не смотреть эту, с позволения сказать, экранизацию или профанацию.
-
Я что собственно хочу сказать: за визуал, за стиль, кторый мне самому импонирует, за музыку- 7/10, за содержание, за сценарную составляющую - не больше 6/10.
-
О кей, по второму пункту, возможно и соглашусь - действительно, тут и был и меркантильный смысл. Ну а по-первому: если вы смотрели кино - то они долго уговаривали В.В. куда-то смотаться. Ведь он особо никуда не рвался!
-
Надоели эти хвалебные оды сериалу, черт возьми! А то что - пустой пулеметный базар, линии, которые перекрещиваются совершенно спонтанно, абсурдные финалы, не раскрывающие ничего. Стиль без всякого смысла. Стиль в этом сериале превалирует над всем. Главное, как у бегунов - быстрее, быстрее и еще быстрее. И еще более бессмысленно.
-
Давайте будем разбираться- к чему этот чёс? В начале фильма герой Леонидова мелким бесом вьется вокруг него, Высоцкого то бишь - мы упускаем бабки, туда-сюда.. Но в кино не показано, что Высоцкому эти бабки сильно нужны. Далее. Идёт просто сценарный бред - Акиньшина в спешном порядке везёт "лекарство", причем по ходу её расходы на поездку перекрывают все будущие источники дохода, ну не странно ли?!
-
Отлично! И без без жены- Марины Влади- обошлись, о кей. И без многих фигур ровно так же. Да, я понимаю, что выбран один эпизод из жизни В.В. Снято-то круто, но вот о чем - лично мне непонятно
-
Наверное, уже писали об этом (в лом читать всё, извините) - фильм, конечно, не про Высоцкого, а про некоего честного кэгэбешника, под которым подразумевается сами знаете кого. Причем, режиссура Буслова энергична, драйвова, классна. Петр умеет снимать кино- только про кого?! Хотя две сцены в финале - и особенно в самолёте хороши, хоть как-то раскрывают личность человека, о котором как бы снят фильм.
-
Классный фильм, абсолютно не разочаровавший. Больше всего поразило, как в этот фарсовый сюжет Гай тонко вплёл линию про терроризм, его истоки и его сущность. Ну и снято всё на высшем уровне современных кинотехнологийи стильно, безусловно.
-
Отношения главного героя (Льюиса) с женой, его же отношения с Дэйнс и тд. Не будем раскрывать детали, но это очень интересная линия сериала.
-
По-моему, последний сезон и последняя серия- в натуре бомба - самые лучшие. Даже не знаю, что еще можно придумать более крутого?! Чтобы не превратить практически великий сериал в УГ.
-
Исправил Вы же поняли о чём речь?
-
Крутая вещь, особенно интересная тем, кому по душе истории про шпионов, террористов, борьбу спецслужб друг с другом. Смотрится на одном дыхании, причем и мелодраматическая тема подана абсолютно не хуже основной. Финал первого сезона, расставляющий точки над "и" очень эффектен.