KoreanGringo

Отсмотрено. Отчасти могу понять негативный выброс Chelowek"а в сторону сабжа, если акцентировать внимание только на данных сюжетных нюансах, то фильм действительно может показаться хардкорным куннилингусом современным тенденциям. Однако успешно вытерев из памяти данный комментарий из головы перед просмтром я сосредоточился только на двух вещах - "Райте - визионере" и "Джалло", о котором он в интервью говорил еще с начала съемок. И здесь меня фильм неприменно порадовал, в отличии от того же "БэбиДрайвера", ведь помимо очередного фантастического визуального\аудио экспериенса здесь проникаешся героиней живущей в винтажном мире и её путешествием в сразу несколько миров Лондона. Здесь отмечу прелестный монтаж\операторкую работу и переходы между реальностью и сном, ни разу не претенциозно, скорее удачный способ показать внутренний мир героины что постоянно рефлексирует из-за судьбы своей матери, винтажными предпочтениями и отторжением современного мира. И вот первая половина фильма как раз этой рефлексии\мечтам и посвящена, в то время как далее следует уже по-Кинговски гипнотическая мистика, не несущая практически никакого сюжета, но создавая эдакое напряжение на грани с шизофренией. Это и плохо и хорошо одновременно, хотя с появлением скриммеров и "силуэтов" фильм становиться однообразным, "пугая" одними и теми же способами, что вот-вот кажеться фильм вырулит в совсем уже сюжетную пошлятину. Однако сам финал, хоть и странноватый но по-прежнему выруливает визуальным рядом, игрой с музыкой и подачей, чертовски стильно и олдскульно. Отдельно хочу похвалить актерскую игру Томасин Маккензи и образ Ани Тейлор Джой (она отлично вписалась, но всё-же во второстепенной роли). А вот поругать могу всё то же акцентирование на мужской токсичности, некой толерастии, однообразием во второй половине, некой инородной детективной составляющей и весьма странное и идиотское окончание ветки с персонажем Теренса Стэмпа. В целом понравилось и рекомендую смотреть в кинотеатре. Относительно идеи. И да, по поводу Джалло. В самых первах сценах его больше всего, чему способствует ламповая камера, операторские крены в сторону зеркал и будто пассивно интегрированное подсознание героини в реальном мире (тут сабж напомнил немного "Маленькое Красное Платье"), ну а дальше джалло лишь фрагментарно, опять ножницы, опять погони по ночному городу, но и близко не совсем уж параноидальный "А теперь не смотри".

Че никто за неделю еще не сходил?

Если кому интересно, то послезавтра сабж уже в прокате в Украине.

Если сравнивать с другой экранизацией Мураками "Норвежский лес", то формат "Drive my car" мне пришелся гораздо больше по душе - эдакое неторопливое и созерцательное кино о театре во сне и наяву, более того, фильм даже немного помог мне разобраться в самом себе. Прекрасно понимаю, за что сабж взял награду за "Лучший сценарий" в Каннах - очень проработанная история, которая с каждой новой сценой несёт в себе объяснение предыдущей, что под финал создаёт приятнейшее послевкусие. Хотя признаю, порог вхождения у фильма слегка тяжеловат, в основном за счёт линии с фантазиями\сценариями жены главного героя, однако как же хорошо эта тема раскрываеться ближе к концу. К слову, несмотря на всю драматичность истории, мрачного и депрессивного трагизма тут нет, что весьма порадовало. Также узнал, что режиссёр является учеником Киёси Куросавы и благодаря ему, собственно, и вышел в люди. 8/10

шо "нехило"? это говно 2 года откладывали ради вот этого "6.70/10"?

Атмосферный слоубёрнер, но без смысла как такового. Видать опять придется читать роман-первоисточник, как было в случае с "Ранами", однако в отличии от тех же "Ран" сабж не способен ни напугать, ни удивить. Концовка вообще обрывается на полуслове, не оставляя после себыя желания подумать над метафорами или символизмом. Слабенько. Даже недавний "Ток" был по-интереснее, хоть туда и впихнули унылую феминстическую повестку.

/Даже не хочеться углубляться в символизм фильма, когда подача и визуальный ряд вкупе с музыкой создают ошеломляющей эффект сопряжения с происходящим на экране. Настоящая магия кино. Сюжет проходит через различные трансформации каждые 5-10 минут под стать жанру "боди хоррор" и более-того - жанр фильма как никогда точно определяет происходящее на экране. Помимо тела главной героини трансформируется и эмоциональная составляющая, от агонии и ненависти до принятия и сопереживания, что в конечном итоге создаёт прочную титаническую защиту и веру в будущее. Что касается идеи, мне кажеться фильм одновременно стебёт гендерный хаос в современном обществеи и в то же время в очередной раз констатирует токсичную мужскую природу. Но по большей части это гипертрофированная и трогательная греческая трагедия про отцов и детей с элементами сатиры и чёрного юмора// 9/10

Помещение с каретами и туманом, к слову, мгновенно напомнило сцену с Эдди Домбровски из СХ2. Но также Ван использовал похожие визуальные решения в Астрале, посему не думаю что СХ причастен)

Кстати эта сцена с второго и третьего кадра, да и в прицнипе весь сюжет, это прям один в один недавняя хоррор игра "Tormented souls", кто не играл рекомендую, лучший аналог "Сайлент Хиллу".

Где трулер, Лебовски?

Более того, это отвратительная подделка)) Скучал весь хронометраж + никакая это не деконструкция жанра. Концовка отдельная тема для разговора.

...и говно редкое) К слову, как я и говорил ниже что томаты засрут. Ибо нефиг, Бломкамп. RT: 15% (4.00 out of 10 average rating)

RT: 47% (5.30 out of 10 average rating)

У Старро вообще зашибись мотивация не придраться. Я не шучу, я был в восторге.

Я уже вернулся)) Ясненько, thx. Ну, Ганну не позавидуешь, с другой стороны сейчас вроде как делают ставки на рейтинги.

Украинский дубляж, кстати, хороший. Отлично подобраны голоса, а с черным юмором наши феерят еще со времён "Шпионки". Тем не менее, несколько шуток похерели, одну не расслышишь, а про "Прутні" еще со времен трейлера как-то резануло, хотя забавно. Кстати когда в сети? Я не в курсе было ли что после длинных титров.

"Васаби" для бедных))) посмотрим

Ребята, ну это был отличный истинно верный Отряд Самоубийц) Всё лучше от Ганна плюс отличные актёрские работы (особенно Ласки и короля Акул), при этом присутствует изобретательный экшн, буйство красок и спецэффектов, а также Тайка ВАЙТИТИ. Ганн раскрывает всех персонажей настолько хорошо, что в конце сопереживаешь даже крысам. Респект таким парням. На самом деле радует, что даже в оголтелый треш в прямом смысле этого слова Ганн добавляет лирику и романтику, вклинивает тематику поддержки друг друга, а также иронизирует о тёмной стороне человечества, которая, по сути, хуже инопланетной угрозы. Единственное что смутило это парочка затянутых сцен с предысторией персонажей, они нужны но немного буксовали общую динамику. 8/10

Не сказал бы сразу, просто фильм кажется как минимум проходным, как максимум показывающий самый низкий уровень Нила как режиссёра. Я нечто подобное испытал, когда смотрел порезанную версию "Крепости" Майкла Манна. Тоже необязательный хоррор, непонятно для чего выпущенный в прокат, с той лишь разницей, что у Нила выпустили готовый проект вероятнее всего. Думаю на томатах засрут, это вам не Ари Астер)

Господи, пока что самое главное разочарование года. Не знаю как вы относитесь к Бломкампу, но для меня это автор прекрасного "Района", который создал некую революцию в жанре, а также автор гротескных сай-фай хорроров "Зиготта", "Firebase" и "Ракка", которые тоже выделяються сеттингом, изобретательностью и некой атмосферой компютерных игр, начиная с Dead Space и заканчивая Doom'ом. И вот новый долгожданный проект, вроде как личный, малобюджетный, но с некой революционной визуальной технологией, а также - хоррор, что у режиссёра отлично получается, есть где разгуляться. И что имеем в итоге? А в итоге мы видим расширенную версию трейлера нового фильма Джеймса Вана, который показали аккурат перед фильмом. Те же искажения реальности, тот же антагонист в виде монстра или личности в капюшоне, те же скримеры (хоть и в небольшом количестве) и лёгкие закосы под "эстетский хоррор" (на самом деле нет). Пожалуй первое что бросается в глаза это персонажи - абсолютно пустые болванчики с максимально невзрачной актёрской игрой, смотришь на главную героиню, а в голове ветер гуляет. На самом деле ветер гуляет у сценариста (даже не хочу знать, кто писал скрипт), все диалоги это какой-то художественный тупик, реплики настолько шаблонные, что не вериться. Шаблонные реплики подкреплены максимально штампованым сюжетом с до жути вторичными ситуациями, который, якобы, содержит в себе второе дно (спойлер - нет). Сюжет это попытка добавить нечто новое в жанр экзорцизма, но любая, даже самая слабая вариация на данную тему последних лет будет интереснее и изобретательнее сабжа. Основной твист проспойлерили еще в описании, вот только он ни на что не влияет. 90% перезатянутого хронометража - ходьба героини туда-сюда, где ничего не происходит + флешбек + пара приключений в симуляциях + финальный акт косплеющий F.E.A.R., только без ужаса, саспенса, чего-либо интересного. Концовка это вверх сценарной импотенции, фильм буквально кончился ничем и непонятно ради чего. Может сложиться впечатление, что фильм это драма. Вранье, драма строится вокруг одной сцены в конце, к которой никак не подводят в плане логики и психологии. Визуальная симуляция это единственный интересный момент фильма, который также ни на что не влияет. Заменить её на "Сновидение\Кошмар\Видение" и тд и тп и ничего не поменяется. Да, визуально прикольно, типа глючная реальность, но по сути тот же ротоскопинг только с элементом эффекта "зловещей долины" (мм, ротоскопинг), к тому же напоминающий сериал "Undone". Во время симуляции самое забавное это вид сверху, как в Sims (иногда включается). В остальном неплохая операторская работа и работа со светом, но ни один кадр вам не запомниться, гарантирую. Просто вторичнейший хоррор, а скорее симулятор ходьбы пустых персонажей в погоне непонятно за кем и за чем, лишенный напрочь логики в повествовании и подкидывающий филлерные элементы сюжета, не сиграющие никакой роли в итоге. Также здесь нечего смотреть в кинотеатре, просто звук громче. 1/10

Ну по одному сеансу есть уже хорошо, попробую попасть на выходных.

Так простите, что в этом плохого?) Вальгалла, конечно, весьма лаконичен, но подобную подачу спокойно можно растянуть хоть на три часа. Мне "Вход в пустоту", к примеру, отлично заходит даже по второму кругу, но ведь очевидно что многие назовут это "PAINFULLY SLOW". Так что теперь, фильм полностью переснимать? Бред. Эггерс никогда динамично не снимал, а в условиях исторической тематики большой хронометраж тем более всегда был в тему.

Заканчивается ничем? Целых три персонажа проходят ментальную трансформацию, при которой пересматриваються приоритеты, суть жизни и даже внешняя оболочка. Последние кадры дак вообще откровение, смирение, переосмысление бренности и душевной тяжести, переход из состояния депрессии в состояние полной гармонии с окружающим миром, а также перенесение чувства почти физической боли утраты в очищающий поток ностальгии и памяти о былой любви. Только люди что вообще не слушали о чём говорят персонажи и вообще не читали между строк могли так просто заявить что фильм кончился "ничем". А теперь о "перехайпе", вам что, за сабж Оскар тычат с экранов? Говорят, что это произведение на века? Или он должен давать толчок обществу, как голубь мира? А такие фильмы вообще существуют, или это всё субьективно? Сабж - инди-драма, простая по подаче и глубокая по содержанию, но ни к чему не принуждающая, не пафосная и не кричащая о своей мнимой значимости. Если человек при просмотре оценил суть - прекрасно, не оценил - ну можно же спокойно пройти мимо не создавая ощущения некого вселенского пшыка, который возводят до Вавилонских высот. Дель Торо потому и оценил, что фильм очень лёгкий и для всех, как и условная "зелёная книга", сейчас такие фильмы действительно редкость, добрые и искренние, да еще и с нотками сюра. Простите, бомбануло :-) Просто зайдите и почитайте отзывы на рутракере, к примеру. По мне это уже активная деградация, именно ход мыслей большинства, а не наличие тех или иных фильмов с Кейджем. В своё время также бездумно обсырали Уве Болла, хотя больше половины обсырателей его даже не смотрело. Да, судили чисто по игровым экранизациям, но когда пошли авторские фильмы, может стоило посмотреть хотя бы?

2 часа!*?!? Ноэ, ау.

Да, уже вижу на рарбг, спасибо. Подождём достойную озвучку или сабы. Там люди плачут во время просмотра фильма)