witch-lord
-
Сообщений
71 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент witch-lord
-
Сарумана ждали, но Гендальф поведал о его предательстве на совете. Галадриэль не прибыла почему-то (возможно нападения орков участились). А Совет был самый что ни на есть фатальный: решалась судьба кольца и Средиземья. Прибыли представители из Лихолесья, Эребора и даже Гондора (Боромир) -
В ВК был в Ривенделе, наверно опять будет так же. Хотя было бы классно увидеть Ортханк в 3д)) в видеоблоге есть момент с Саруманом, где он говорит: "что это за странный коротышка?" про ПД. Надо внимательней посмотреть на обстановку и на кресло где сидит Саруман.
-
Ну я помню (правда не дословно) про то как сильмарил вырезали из железной короны, но он разве лежал прям))? Просто такой рост (в два человеческих роста и больше) вызывает ассоциацию тупого громилы. Хотя Моргот и правда мне показался несколько туповатым, а вот Саурон все ж великий и хитроумный лиходей (говорят Толкиен писал его по образу Сатаны).
-
Ясно, спасибо) правда насчет "лежал" не понял)) да и "возвышался" словно гора ведь наверняка использовано в переносном смысле. Если посмотреть на сцену сражения витч-кинга с Эовин, то там он тоже над ней ох как возвышается (когда цепом замахивался)
-
Разве где-то говорится о росте Моргота и Саурона? Вроде - нет) Хотя на иллюстрациях Моргота действительно зачем-то изображают чрезмерно большим.
-
Я вот наоборот не понимаю с какой стати его делают большим, он же не тролль. Гендальф и Саруман были обычного роста (те же майары что и Саурон, ну он самый могущественный считается). Мне кажется было бы лучше просто изобразить очень высокого роста человека (примерно как король-чародей в возвращении короля). А лажово выглядит потому, что движения играющего его актера сильно ограничены (чтоб не отдубасил Арагорна) прям видно, что "поддается".
-
А что, пусть Некромант сразится с эльфийкой Эваджелин, и будет ей красивый драматичный конец. Ну или не конец, а начало любовной линии. Любовь с первого взгляда на багровые недремлющие очи. Я вот вообще не уверен: покажут ли некроманта или мы только будем слышать его голос. В ВК Саурон через око разговаривал, но голос был не Бенедикта. Интересно зачем взяли этого актера на озвучку))
-
Ну как )) при просмотре в кинотеатре по крайней мере ВК ты настолько погружаешься в фильм, что воспринимаешь все по-другому, ничто тебя не отвлекает от того что происходит на экране, так как перед тобой только показываемый мир, а вокруг только черный фон. Другие виды просмотра тоже неплохи, но в случае ВК, не сходив в кинотеатр, узнаешь фильм только на половину (а может и того хуже). Если после десятка просмотров трологии на компьютере в кинотеатре все ощущается по-новому, то как это было бы если смотреть сразу полноценно - этого, наверно, не передать. Связано с особенностями, глубокой проработкой создателей фильма. Очень много того, что замечается только на большом экране, а на мониторе выглядит убого или вообще несуразно. Makc-UFA, на этом ночном просмотре были все полные режиссерки и сцены её смотрелись лучше некуда.
-
Ну, я начинал смотреть кинотрилогию на компе (ещё учился в 6 классе, эх) и вот прошло больше 10-ти лет (фильмы пересмотрел уже не один десяток раз естественно) но в этом году на вечернем показе наконец удалось увидеть на большом экране. Так вот смотрелось все как совершенно другое. Этот фильм как никакой другой создан именно для просмотра на большом экране. И особенно 3 часть. На сцене где показан "полет" над Минас-Тиритом и полчищами орков к скачущим роханцам в зале в один голос заохали от восторга; и даже просто диалоги приобретают более живой и внятный смысл. Меня всегда немного напрягали сцены с Фродо, Сэмом и Голлумом на пути к Мордору, но на большом экране это выглядело великолепно, вообще от начала до конца не ослабевает интерес. В общем небо и земля. Не смотря на всю комичность вашего стиля отписываться на этом форуме, не могу не согласиться в этот раз, что первая часть выдалась самой атмосферной соответственно книге. Вторая часть уже не была пропитана духом приключения, но как-то стильна по-своему. (при просмотре на компе ,кстати, всегда казались занудными энты, но на большом экране и они выглядят оч. даже неплохо. Третья часть бесспорно самая зрелищная. Первая часть Хоббита наверно и правда будет вроде Хранителей, а вторая - типа 3) Если есть возможность бывать в Москве, то советую не пропустить ночной показ ВК примерно через год (где-то за месяц до хоббита наверно). Взмахи крыльев крылатых тварей сотрясают воздух, визги назгулов действительно надсадные, а не притерны и блеклы (как на компе). А как по-новому предстает взрыв крепостной стены миной Сарумана... схватка Сэма с Шелоб становится действительно захватывающей, а не простой потасовкой, как это смотрится на дисплее компа) и многое многое другое))
-
Может вы 3-ю часть не в кинотеатре смотрели?
-
Видимо да, так и было (насчет основания крепости). Я уже давно это читал и малость призабыл, спасибо Галадриэль в то время скорее всего была и основала, как я понимаю, Лориен задолго до битвы последнего альянса. Но дело ж не в том, заметила или нет)) Саурона в те времена и называли Некромантом потому, что не знали кто это такой. Гендальф к нему пробрался для того чтобы понять чем он занимается. Главное: не стоит оценивать какие-то курьезы сюжета (то, что вам кажется непонятным и ошибочным) однобоко. Если взять реальность, то сколько неправильных и "нехороших" факторов мы знаем, но никто ничего не предпринимает? А ещё Галадриэль и др. могли рассудить так, что Саурон в Дол-Гулдуре находится "под присмотром". Если его выгнать, то не известно где он пристроится и что из этого выйдет (как потом и вышло).
-
Лихолесье очень большое, эльфы там не под боком были (может там вообще дебри были как в Тайге. К тому же после битвы последнего союза и Лориен и королевство лихолесских эльфов тоже были сильно ослабленны. А ещё Дол-Гулдур возможно был возведен при могуществе Саурона (до того как потерял кольцо).
-
Curiosity, неблагодарное дело таким оппонентам что-то объяснять. У них изначально какое-то восприятие в роде: "почему Элронд не замочил кольцом Барлога" )) А другому "скучно без магии" хехех) хоббитята в теме. Кстати профессор в Хоббите и особенно в ВК показывал эту детскую непосредственность. Как оценивали всякие Любелии и Жихари того же Гендальфа.
-
ValeryK просто прикалывается, не думаю, что подобное можно писать серьезно (хотя всякое бывает) С новым годом всех!
-
Он заманивал Гэндальфа))
-
http://www.youtube.com/watch?v=peXbBW2WRGg вот)
-
Мда, меня вот удивляют "мысли" любителя подобия фэнтези. Хотя и так можно было догадаться после ваших слов про боевого мага. Идея как раз в том, что Гендальфа дети и хоббиты считали ярмарочным фокусником и (странно или нет, но вы тоже) но в книге четко показано что на деле в Гэндальфе была скрытая мощь майара; просто его магия не было убогой попсой, которой сейчас навалом в жанре низкопробного фэнтези. Саруману нашему сейчас идет 90-тый год, лицо уже не может быть таким злым (координация мимики уже не такая мощная как 10 лет назад) мне кажется получится добрый, ну, заносчивый, отличный глава светлого совета.
-
Пост Burger-а на форуме хеннет аннун: "Появилось видео с новогодним посланием Кристофера Ли: В нём он среди прочего рассказывает о "Хоббите". Из того, что ранее не озвучивалось: - Саруман участвует в обеих частях дилогии. - На протяжении обоих фильмов он ещё полностью положительный персонаж, глава Светлого Совета. - Съёмки с участием Ли заняли 4 дня."
-
Кстати да, ВК потрясал воображение величественными крепостями (Ортханк, Барад-Дур, Минас-Тирит, Мория) Ну а в Хоббите хотелось бы увидеть подобным Эребор (гномы же мастера строить) мне кажется это можно сделать не хуже чем творения потомков Нуменора и Саурона)
-
Curiosity, читаешь мои мысли! Кстати, взрослому писать в таком несерьезном стиле (как в Хоббите) порой ещё труднее чем в "серьезном", мне кажется.
-
Отсутствие животной крови ещё не делает дерево не живым, у него свои флоэмные питающие ткани. А вот говорить да - троллям больше положено, у них ротовой аппарат есть. Но что ж поделаешь, у Толкиена энты были наделены речью и были не просто деревьями (гворны вот не умели разговаривать) а промежуточной стадией между человеком и растением. Учитывая ускоренные темпы развития генетики мы, быть может, ещё и не такое увидим
-
Дракон мог пролезть только в большой зал и через главные ворота (это использовали гномы и Бильбо). Да не будет никакого человеческого облика))) слишком уж не вяжется с сюжетом. Ну или я буду просто в шоке)) Makc-UFA Драконы, как и другие рептилии передвигаются своеобразно (червеобразно я бы сказал). http://cs5524.vkontakte.ru/u2260387/145306855/y_d37593f2.jpg (с лекции по анатомии)
-
Бенедикт будет не только озвучивать, но и задавать движения дракона (об этом он говорил в интервью) помню что-то даже про связанные ноги (чтобы лучше понять движения без задних конечностей). Захват движений будет примерно как у Горлума. А про превращения в человека.. такого явно не будет Ну утонченных не должно быть, однако что касается жратвы, то это "и любая скотина смекнет". Мне кажется тролли должны быть на уровне продвинутых неандертальцев, могут использовать огонь и немного неуклюже говорить. Наверно так было у Толкиена.