MGraz

Довольно показательные результаты. Ни один фильм пока не получил номинации на все гильдии, ни один фильм не вызывает очевидной, единодушной, страстной поддержки в индустрии. Победит компромисный вариант, видимо. Начинаю переживать за Кэрол:dgi:

Прием прогнозов по 9 этапу закрыт, результаты подведем после объявления номинантов DGA. Всем удачи!

Напоминаю, что прогнозы на номинации Гильдий Продюсеров, Сценаристов, Художников-декораторов и Режиссеров можно оставить здесь: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5406573&postcount=385 А на номинантов Бринтанской Киноакадемии тут: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5411454&postcount=601

Гильдия монтажа (ACE-EDDIE): Best Edited Feature Film (Dramatic): Mad Max: Fury Road Margaret Sixel The Martian Pietro Scalia, ACE The Revenant Stephen Mirrione, ACE Sicario Joe Walker, ACE Star Wars: The Force Awakens Maryann Brandon, ACE and Mary Jo Markey, ACE Best Edited Feature Film (Comedy): Ant-Man Dan Lebental, ACE and Colby Parker, Jr., ACE The Big Short Hank Corwin, ACE Joy Jay Cassidy, ACE, Alan Baumgarten, ACE, 
Christopher Tellefsen, ACE and Tom Cross, ACE Me and Earl and the Dying Girl David Trachtenberg Trainwreck William Kerr, ACE and Paul Zucker Best Edited Animated Feature Film: Anomalisa Garret Elkins Inside Out Kevin Nolting, ACE The Good Dinosaur Stephen Schaffer, ACE
 Best Edited Documentary (Feature): Amy Chris King Cobain: Montage of Heck Joe Beshenkovsky and Brett Morgen Going Clear: Scientology and the Prison of Belief Andy Grieve He Named Me Malala Greg Finton, ACE, Brian Johnson and Brad Fuller The Wrecking Crew Claire Scanlon Остальное: Best Edited Documentary (Television): Keith Richards: Under the Influence Joshua L. Pearson The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst "Chapter 1"
 Richard Hankin, ACE, Zac Stuart-Pontier, Caitlyn Greene, Shelby Siegel The Seventies: The United State vs. Nixon Chris A. Peterson, ACE Best Edited Half-Hour Series for Television: Inside Amy Schumer: "12 Angry Men"
 Nick Paley Silicon Valley: "Two Days of the Condor" Brian Merken, ACE Veep: "Election Night" Gary Dollner Best Edited One-Hour Series for Commercial Television: Better Call Saul: "Five-O" Kelley Dixon, ACE Better Call Saul: “Uno” Skip Macdonald, ACE Fargo: “Did You Do This? No, You Did It!” Skip Macdonald, ACE and Curtis Thurber The Good Wife: “Restrain” Scott Vickrey, ACE Mad Men: “Person to Person” Tom Wilson Best Edited One-Hour Series for Non-Commercial Television: Game of Thrones: "The Dance of Dragons" Katie Weiland Game of Thrones: "Hardhome" Tim Porter Homeland: “The Tradition of Hospitality” Harvey Rosenstock, ACE House of Cards: “Chapter 39” Lisa Bromwell, ACE The Knick: “Wonderful Surprises” Mary Ann Bernard Best Edited Longform (Miniseries or Motion Picture) for Television: Bessie Brian A. Kates, ACE Dolly Parton's Coat of Many Colors Maysie Hoy, ACE Orange is the New Black: “Trust No Bitch” (90 minute episode) William Turro Best Edited Non-Scripted Series: Anthony Bourdain: Parts Unknown: “Bay Area” Hunter Gross, ACE Deadliest Catch: “Zero Hour” Josh Earl, ACE and Ben Bulatao Whale Wars: "The Darkest Hour" Eric Driscoll, Nik Jamgocyan, Chris Kirkpatrick, David Michael Maurer, ACE, Greg McDonald, Marcus Miller and Alexandria Scott http://www.hollywoodreporter.com/beh...source=twitter Для фронт-раннера, каковым считают Spotlight, странно тут отсутствие номинаций. Гильдии не в восторге (если учесть, что SAG никого из актеров не номинировал отдельно)

Прием прогнозов на номинантов БАФТы проводится с 01.01.2016 до 11:00 (Московское время) 08.01.2016 в теме Прогнозы по кинонаградам неоскаровского сезона 2015-2016 гг:http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=196914&page=25. Размещайте прогнозы там, результаты будут подведены в той теме, но пойдут в общий зачет нашей темы.

Так как в теме Прогнозы Кинонаград сезона 2015-2016 (http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=195953) сейчас идут Гильдии, а затем будет прием прогнозов на победителя ЗГ, Местный Стигматик любезно предложил свою тему для прогнозов на БАФТу. X Этап –номинанты Британской Киноакадемии (BAFTA): Можно участвовать, даже если не участвовали в предыдущих этапах. Результаты пойдут в зачет конкурса прогнозов оскаровского сезона! Время проведения: с 1.01.16 до 02:00 8.01.16, время Московское. Правила участия: При размещении прогнозов во всех категориях, кроме актерских, пишем только название фильма на английском языке!!! При размещении прогнозов в категории Лучшая женская роль, Лучшая мужская роль, Лучшая женская роль второго плана, Лучшая мужская роль второго плана – пишем имя и фамилию актера, и через запятую – название одного фильма! Каждая правильно угаданная номинация – 10 баллов. Если правильно угаданы все номинанты в одной категории – бонус 10 баллов. X этап: Размещайте прогнозы в следующем виде в этой теме: Best Film 01. 02. 03. 04. 05. Best Director 01. 02. 03. 04. 05. Best Leading Actor 01. 02. 03. 04. 05. Best Leading Actress 01. 02. 03. 04. 05. Best Supporting Actor 01. 02. 03. 04. 05. Best Supporting Actress 01. 02. 03. 04. 05. Best Original Screenplay 01. 02. 03. 04. 05. Best Adapted Screenplay 01. 02. 03. 04. 05. Outstanding British Film 01. 02. 03. 04. 05. Best Documentary 01. 02. 03. 04. 05. Best Film Not in the English Language 01. 02. 03. 04. 05. Best Animated Film 01. 02. 03. Прогнозы и изменения в них принимаются до 02:00 по Московскому времени 8.01.2016. Окончательные результаты будут подведены 8 января, после объявления номинантов BAFTA.

1)Producers Guild of America (PGA) Nominations 01.Spotlight 02. Mad Max: Fury Road 03. Carol 04. Star Wars: The Force Awakens 05. The Big Short 06. The Martian 07. The Revenant 08. Room 09. Bridge of Spies 10. Straight Outta Compton 2)Art Directors Guild (ADG) Nominations Period Film 01. Bridge of Spies 02. Brooklyn 03. Carol 04. Crimson Peak 05. The Danish Girl Fantasy Film 01. Cinderella 02. Pan 03. Mad Max: Fury Road 04. Star Wars: The Force Awakens 05. Tomorrowland Contemporary Film 01. The Big Short 02. Ex Machina 03. The Martian 04. Room 05. Spotlight 3) Writers Guild of America (WGA) Nominations Best Original Screenplay 01. Bridge of Spies 02. Sicario 03. Spotlight 04. Straight Outta Compton 05. Joy Best Adapted Screenplay 01. The Big Short 02. Carol 03. The Martian 04. Steve Jobs 05. Trumbo 4) Directors Guild of America (DGA) Nominations 01. Mad Max: Fury Road 02. The Martian 03. Carol 04. The Revenant 05. Spotlight

Интересная статья о количестве академиков в каждом крыле, и сколько нужно набрать первых мест, чтоб быть номинированным в каждой категории: http://www.thewrap.com/how-many-votes-oscar-nomination-magic-number-academy-award/#st_refDomain=t.co&st_refQuery=/CR3niawzzA

Ну вот и все, прощай, Аббатство Даунтон! Финальная серия, конечно, очень забавная, прямо вижу, как сценаристы сводят как можно больше линий к окончанию, это чувствуется и мешает воспринимать все серьезно.Ну ладно, простим все. Все равно первые 2 сезона были шикарны, и я их еще пересмотрю. И буду надеяться, что лет через 10 снимут новые интересные сезоны про семейство и поместье накануне 2 мировой войны.

Собственно, один из немногих плюсов фильма в том, что я поняла наконец-то, что меня сильно раздражает в Расселе. Я думаю, он отличный режиссер и сценарист для эксцентрических комедий, для комедий положения (примерно, как в начале карьеры). Его больше интересует создать какой-то яркий персонаж, наделить его внешними и внутренними особенными чертами, затем под каким-то предлогом завести его в комнату с другими такими же персонажами, создать проблемную ситуацию – и посмотреть, что из этого выйдет. Иногда такие сцены и ситуации работают, иногда – нет. Проблема в том, что, на мой взгляд, именно это он любит больше всего, и именно ради этого снимает фильмы. Сама структура фильма, сюжет, у него выстроен несколькими точками, и как персонажи переходят из точки А в точку Б – его волнует не в первую очередь. К тому же, иногда, во время особо красочной сцены герои могут вообще забрести в другую сторону от сюжета. Решает он такие ситуации обычно способом Deus Ex Machina. То есть, по мановению волшебной палочки все проблемы решаются и наши герои счастливы. Двое хороших мошенника, казалось бы, не могут миновать тюрьмы из-за плохого агента ФБР, но – удачный трюк, и у агента проблемы, а они счастливы и снова вместе. Талантливая и решительная изобретательница швабры Ответ один: потому что это лишь красная нить, которая сшивает отдельные сцены, где персонажи ссорятся, ругаются, отчаиваются, попадают в неприятности, побеждают, радуются. В принципе, повторю, в таком подходе нет ничего плохого, и Рассел сам вскользь признается в «мыльности» и «сказочности» своего фильма. Но фильм себя выдает не за то, чем он является. Зачем говорить, что это серьезная драма? Где здесь «история о силе женщины»? Честно говоря, женщины тут довольно безмозглые курицы, которые не могут принять очевидных решений, плюют на семью, особенно жаль сына Джой, на которого ей совершенно очевидно до лампочки (задумка сценариста и режиссера не такие, но после просмотра фильма, другое мнение не может сложиться). Где здесь, извините, «пример для подражания для молодых девушек»? Любой человек, который будет черпать пример для создания и управления бизнесом из этого фильма обанкротится в первые же 2 недели. «Если у тебя серьезные проблемы, и впереди важные переговоры, – отрежь волосы и надень черные очки! И все будет ништяк.» «Если тебе предлагают вложить собственные деньги в свой бизнес, и тебе не нравится это предложение – иди в тир, постреляй. Станет легче!» Больше всего возмущают сравнения с «Крестным отцом», фильмом с одним из самых крепких сценариев в истории. Это уже не в области киноискусства, это просто обыкновенный обман зрителя. Фильм пытается быть тем, чем он не является, и терпит жесткое фиаско. Продавайте фильм как «мыльную оперу», продавайте как комедию абсурда, продавайте как сказку, это будет честно. Актеры играют, актерам нравится, что им дают показать свою силу. Но поскольку персонажи картонные и глупые, то им не веришь. Лоуренс искренне старается, но ее персонаж в силу своих поступков не является сильной и умной личностью, которую она пытается играть. У Рассела 2 пути: или снимать по хорошему сценарию под присмотром продюсеров, тогда может получиться неплохое актерское кино драмеди. Или так же продолжать создавать отдельные сцены и надеяться найти фильм в монтажной, или на чудо, что все сложится. Для меня Джой это комедия, причем самое смешное - наблюдать потуги режиссера сделать что-то серьезное и эпохальное.

Спутала, на Комнату А24 бюджет спускает, и работы там много С оригинальными часто так. Ну вот в этой категории, на мой взгляд, у Из Машины шансов побольше, потому что конкуренции меньше, а Викандер еще и самой с собой пришлось бы конкурировать. Хотя, все возможно в жизни. На Глобусе вполне возможно, но ее победа будет значить в основном, что у JJL проблемы, без 2 основных конкуренток она должна бы брать.

Думаешь? По-моему, вон в опросе 21 фильм, и они все более раскручены. Смотрят же в первую очередь то, что на слуху, и что студии раскручивают. А А24 - маленький и бедный дистрибьютор, все деньги сейчас на Spotlight спускает, и то - на актеров не хватает. Была бы инфа, что А24 тратит деньги на Из Машины, у многих прогнозистов, на мой взгляд, он бы в оригинальном сценарии был, там пустовато.

Конечно, есть вероятность, что Викандер а-ля Котийард в прошлом году критики впихнут в гонку своими наградами. Но я сомневаюсь, потому что 1) она еще новичок, а у Марион наработан престиж, 2) надо, чтобы большая часть академиков выудила из 100 скринеров, которые у них лежат кучей, Ex-Machina и посмотрели бы, и им бы понравилось. Это не так просто, фильмов надо просмотреть много, а хватает сил и нервов часто на 15-20 (из которых в итоге и есть большинство номинаций) у большинства. И даже если часть посмотрит Ex-Machina, для Алисии это только хуже: часть ее номинирует в главную роль за Датскую Девушку, часть в суппорт за Датскую Девушку, часть в суппорт за Ex-Machina, и может случится сплит.

Вот статья со статистикой (правда 2012 года, с тех пор новых членов приняли, но и старые постарели) http://www.latimes.com/entertainment/envelope/oscars/la-et-unmasking-oscar-academy-project-20120219-story.html Средний возраст:62, 77% мужчины, 97% белые, несколько сотен не работали в кино в последние 10 лет. Лишь половина актеров снималась в последние 2 года. Я очень надеюсь, что кто-то из них читает наш форум и прислушается к нашему мнению). Пока лишь приходится гадать, как они отнесутся к такому драйвовому кино. У нее главная женская роль, у Редмейна главная мужская (и трансгендерная)). Тебе кажется, что у нее суппорт, потом что все, что она делает в фильме - поддерживает мужа, засекали время, у нее около часа. И Джонс, кстати, на главную номинировали, в той же ситуации. Ох, боюсь, уведет Алисия у Руни болвана Страдающая жена - любимая роль академиков.

Это звучит непривлекательно, поэтому у него сборы небольшие были до победы (да и с победой). Но если начать смотреть фильм - наверняка понравится, хоть немой и черно-белый. Все понятно, напрягаться не надо, музыка приятная, позитивный. Из последних победителей только Hurt Locker, на мой взгляд, неформат. Но там был вариант или ему, или чистой фантастике с компьютерными персонажами. Из двух зол... Ну он банально может не понравится академикам, которым сильно за 60. Непонятные люди непонятно куда едут. Нашим бабушкам и дедушкам вряд ли понравится. Возраст тоже надо брать во внимание.

Если говорить о BP, то - Лучший Фильм на Оскаре - это своеобразный знак качества. Миллионы людей (с разным вкусом, разным культурным уровнем, разного возраста) смотрят фильм, победивший на Оскаре, и у них есть определенные ожидания, и Академия должна им соответствовать, чтобы не потерять свой престиж. Поэтому победитель должен: 1. Иметь высокую оценку критиков. Все-таки качество ценится. 2. Иметь определенное социально значимое высказывание. 3. Не быть сильно жанровым фильмом (как Безумный Макс или Восьмерка). 4. Не быть слишком артхаусным (как Кэрол или Ревенант). Он должен быть усредненным, доступным для большинства зрителей. 5. Желательно, чтобы был позитивный посыл и финал. 6. Приветствуется, если фильм каким-то образом связан с киноиндустрией. Так что Спотлайт - компромисный вариант. Еще Игра на понижение подходит, но как-то она поздновато вышла. Марсианин тоже, то минус, что это все же сай-фай, и на самом деле, очевидно не выдающийся фильм.

Вот, вроде, полный список дисквалов: http://variety.com/2015/film/in-contention/wga-awards-brooklyn-hateful-eight-room-not-eligible-1201652192/

Чтобы было, чем заняться на праздники, откроем IX этап) IX Этап –номинанты гильдий: PGA, ADG, WGA, DGA. Можно участвовать, даже если не участвовали в предыдущих этапах. Время проведения: с 26.12.15 до 14:00 5.01.16, время Московское. Правила участия: Этап состоит из 4 частей: PGA, ADG, WGA, DGA. Указываем по 5 номинантов в каждой части и ее подразделах (для ADG и WGA). Пишем только название фильма на английском языке!!! Каждая правильно угаданная номинация – 10 баллов. Если правильно угаданы все номинанты в одной части – бонус 10 баллов. Если правильно угаданы все номинанты в 1 подразделе частей ADG или WGA – бонус еще по 10 баллов. IX этап: Размещайте прогнозы в следующем виде: 1) Producers Guild of America (PGA) Nominations 01. 02. 03. 04. 05. 06. 07. 08. 09. 10. 2)Art Directors Guild (ADG) Nominations Period Film 01. 02. 03. 04. 05. Fantasy Film 01. 02. 03. 04. 05. Contemporary Film 01. 02. 03. 04. 05. 3) Writers Guild of America (WGA) Nominations (проверьте, нет ли у вашего варианта дисквала гильдии!) Best Original Screenplay 01. 02. 03. 04. 05. Best Adapted Screenplay 01. 02. 03. 04. 05. 4) Directors Guild of America (DGA) Nominations 01. 02. 03. 04. 05. Прогнозы и изменения в них принимаются до 14:00 по Московскому времени 5.01.2016. Окончательные результаты будут подведены 12 января, после объявления номинантов DGA.

Я честно не понимаю наездов на Лео, что он хочет Оскара и только в таких фильмах снимается. Что, он должен отказаться от интересных сценариев, хорошо прописанных персонажей, работы с лучшими режиссерами, лишь бы не подумали: "он это делает ради Оскара!". Если сравнивать его карьеру с другими тяжеловесами категории А по известности и зп (Депп, Смит, Круз, Питт) - Лео наиболее разнообразен и интересен в выборе ролей, первые двое очевидно хотят бабок, Круз - доказать, что он все еще торт. Питт был на территории Лео 10 лет назад, сейчас, видимо, его продюсирование и дети больше интересуют. Другое дело, что Лео, по-моему, уже ничем не может удивить, он уже все показал до этого, и сейчас если брать - то брать именно за страдания и физику. Ну, пусть берет, Фасс свой Оскар еще получит.

Согласна, что они и должны были быть такими разными. И Кэрол в Терез привлекало также то, что она такая настоящая и пытается быть честной перед собой и миром, ведь Кэрол всю жизнь приходилось притворяться, это у нее уже на уровне ДНК. И когда Кэрол говорит: "я никогда не была такой", - хотя в тот момент кажется, что она говорит о физической стороне, это можно трактовать и как сожаление, что она не могла быть такой искренней.

В смысле, будущую? Перед "Новой надеждой" у Люка жены и в помине не было.

Best Film:The Assassin/Carol Best Director: George Miller, Mad Max: Fury Road/Todd Haynes, Carol Best Actor: Géza Röhrig, Son of Saul/ Tom Courtenay, 45 Years Best Actress: Charlotte Rampling, 45 Years/ Rooney Mara, Carol Best Supporting Actor: Mark Rylance, Bridge of Spies/Michael Shannon, 99 Homes Best Supporting Actress: Kristen Stewart, Clouds of Sils Maria/Jennifer Jason Leigh, The Hateful Eight Best Screenplay: Anomalisa/Spotlight Best Cinematography: The Assassin/Carol Best Nonfiction Film: The Look of Silence/In Jackson Heights Best Foreign-Language Film: The Assassin/Son of Saul

Ничего не имею против Сила и Чиво, но не надо заранее делать выводы о Лахмане, посмотрев среднего качестве скринер на смартфоне. И почему принижают камерные драмы, что в них не может быть потрясающей операторской работы? Работа оператора подчинена замыслу режиссера, и должна рассматриваться не сама по себе, а насколько эффективна она в контексте фильма. Все три оператора с блеском с этой задачей справились: Сил передал драйв, скорость, напряжение, помог создать этот мир. Любецкий показал низость и жестокость людей, противопоставляя это необыкновенной красоте вокруг. Чем больше мучаются и страдают люди, тем безмятежнее и прекраснее пейзажи вокруг. Человек-песчинка, который мнит себя великим. Плюс - эффект присутствия зрителя. Лахман снял фильм, как если бы он был снят в 50-ые, на большом экране вы увидите нужную зернистость, цвет - не яркий, мягкий, немного приглушенный, интимный. Некоторые кадры (Терез проявляет фотографии, Терез возле фонаря, открывающая часть - если немного состарить и показать, люди приняли бы за кадры из фильмов 50-ых, в добавок есть прямые и непрямые цитаты). Постоянные съемки из-за окон, в стеклах, из-за дверей - мы как-будто подглядываем за героями, мы видим то, что они скрывают. Раз вы так интересуетесь операторским искусством - пожалуйста, появится фильм в отличном качестве, посмотрите еще раз, останавливая кадры и обращая внимание на построение кадра, на освещение, на цвет и движение камеры. Это можно не заметить, если привык к яркому цвету и быстрым движениям, но оно все присутствует. И еще раз повторю, что у Кэрол бюджет 11 млн, а значит у Лахмана на всю съемку средств было, как, наверное, у Любецки и Сила на работу в течение 5 дней.