merr1k

У актеров не считаются короткометражки и второстепенные роли. С режиссерами не так. Даже если в сериале из 100500 серий снята 1, но режиссер указан, ему засчитывается весь сериал. Пример: http://www.kinopoisk.ru/user/570332/votes/ 4\10 режиссеров в топе — сериалы. Или учитывать как-то степень вклада режиссера, или не учитывать сериалы вовсе... Сделайте что-то с этим, пожалуйста. Подробнее: Гэйл Манкусо снял/всего Mad Love 4/13 Modern Family 4/72 Rules of Engagement 16/87 30 Rock 8/124 Joey 2/46 Scrubs 9/181 Two and a Half Men 2/202 Two Guys, a Girl and a Pizza Place 7/81 Dharma & Greg 28/119 Sabrina, the Teenage Witch 2/163 Friends 14/236

Нет. Не такую. Я, в общем, не очень понимаю ответов. Ничего не будет меняться, как не проси — так и напишите. Или какое-то конструктивное обсуждение?

Добавьте, пожалуйста, id фильмов в экспорте xls

Отлично вы читаете комментарии. Внимательно. Прошлая страница. Сердечко добавляет в "любимые фильмы". Звездочка в верхнюю папку, если не выбрано иначе.

Нет. Потом сижу, расставляю, как надо. Потом перестаю пользоваться папками в ожидании, что доведут до ума. Привычки — такое дело, а еще когда переучивание сопряжено с неприятностями...

Создаю новую папку, хочу добавить в нее фильмы (уже находящиеся у меня в первой папке, порядок важен). Нажимаю как раньше на кнопку, чтобы открыть список папок... И удаляю фильм из первой папки. Спасибо @#$%^&

Отличный аргумент, но вы еще в КНДР не были. Все сразу станет очень хорошим. Никто не спорит, но КП надо работать над юзабилити... Чего стоит наличие 2-ух видов папок, причем в одном виде можно ставить оценки, а в другом настраивать папки и переносить фильмы...

примерно вот так имел в виду Меня еще вот что раздражает... случайно нажал на эту кнопку, фильм уже был в папке... нажал снова, чтобы вернуть — фильм в конце списка оказался. Ненависть

Быстрое добавление в "дефолтную" папку — гуд. Реализация на КП — жуть. Почему нельзя было добавить кнопку по типу сердечек, скажем — желтая звездочка (привычная иконка для "Избранного", самой распространенной папки по версии КП, а не то, что вы подумали)? Выпадающий список оставить как был. Сделать возможность заменить "дефолтную" папку под звездочкой на любую необходимую.

Интереснее было бы услышать, почему кнопка такая нелепая? Неприятно контрастирующий синий, раздражающее отсутствие полей, "плюсик" выровнен относительно чего-то другого, но никак не середины строки... Это изменится или userjs спасет мир?

Видимо, вся суть переделывания кнопки была в том, чтобы дать возможность добавлять фильм в самую популярную (первую в списке) папку в одно нажатие. Что, в общем, удобно. Но первое впечатление было — "что ето???"

опередили... Справа ни разу не идеал — просто вариация на тему с использованием привычных цветов. И с полями.

прочитайте книжку сначала

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/261452/ бида случилась с синопсисом) раньше был вроде нормальный я буду читать комментарии выше, я буду читать комментарии выше...

Спасибо. Вы смелый xD

Действительно, приятная, но почему не от верха?

Странно предполагать, что я свой вопрос обращал к вам, а не к авторам. Тем не менее, прокомментирую. И в "пэйнте" нарисую, хотя это не он. Пережимать так сильно больше не буду... Итак, скриншота "как было раньше" у меня не осталось, в гугле находятся не те списки, но похожие. Очевидно, что выглядело это схожим с топом-250 образом: — намекает, что раньше в списках оценок было 2 строчки. Вы не поверите, но квадратики оценок действительно были по центру, просто они высотой в два лайн-хейта, а не в 3. Фильмы и перевод остались на своих прежних местах, наличие информации меня только радует. Дата и время выровнены пэддингом на 7 пикселей вниз (наверно, чтобы не делать выравнивание через display и vertical-align). Т.е. чуть выше середины, ровно между первыми двумя строчками, а раньше это как раз был центр строки. Спрашивается, почему нельзя занять свободное место новой информацией и сохранить две строчки на фильм, сократить и без того длиннющую страницу, сохранить адекватное выравнивание остальных элементов в строчке? Ведь именно так поступили в топе 250 (см. выше). Да, получается плотно, длинные названия действительно все портят (интересно, что в оценках точка за зеброй, а в топе 250 на зебре). Но, пресловутый сайдбар... В нем как раз хватит места, чтобы впихнуть название почти любой длины. Скриншот без баннерорезки, но открыты все графики. Действительно, если свернуть все графики, то злостный сайдбар наконец занимает нужную площадь. Решение — адаптивная ширина таблицы. Впрочем, любителей свернуть все графики можно порадовать еще сворачиванием списка друзей по интересам... Пост больше для предложений получился... P.s. тут еще по просьбам трудящихся. Опасная кнопка, лучше ее поглубже в настройки убрать.

а список с оценками так и останется? хочется надеяться, что нет...

У http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5920/ указано продолжением http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5919/, что не соответствует действительности. На самом деле его продолжение — http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/229253/. Тот же режиссер, тот же художник... The film is a sort of unofficial sequel to Ralph Bakshi's 1978 animated film The Lord of the Rings, which is based on the first two volumes of the book. According to rumors, Rankin/Bass decided to do the project upon hearing that Bakshi's sequel finishing The Lord of the Rings was going to be left unmade. However, Rankin/Bass had always planned on making a sequel based on The Return of the King as their follow-up project to The Hobbit.(с)wiki про "Возвращение"

Странный вывод вы делаете. Проблема не в том, что сначала ставят только 10 или 1. Проблема в том, что за фильм "Ночь одинокого филина" из 59 оценок 25 "10", 24 пользователя ставят более 75% "10\1" или имеют очень мало оценок. "Очкарик" — 70 оценок, 24 "10, 22 человека ставят более 75% "10\1" или имеют очень мало оценок. Т.е. это или действительно пиар-боты (2-3 человека с 1-ой оценкой "10"), или это нехорошие пользователи, которые кроме "10" и "1" других оценок не знают. Если я не ошибаюсь, то топ-250 не учитывает голоса таких пользователей. У Титаника 113к оценок — зачем вы сравниваете его с фильмами, у которых меньше 100 оценок?

Это лишь означает, что за первый фильм было больше "10", которых вы выкинули, а за второй больше "1". представьте себе 2 фильма: 1. Оценки: 1 и 7. Средняя 4, без неадекватных 7. 2. Оценки: 10 и 6. Средняя 8, без неадекватных 6. Как вы себе представляете отделять адекватные от неадекватных? Можно только фильтровать, как это делается в топе-250

Категорически против. Не нравится, задалбывают — не пользуйтесь соц-сетями, не ставьте оценки и не пишите рецензии. Очень вредное предложение

Прошу прощения, что некоторое время не читал форум. Это основано на реальной статистике или предположение? 1% от аудитории КП не так мало, в любом случае. И один контраргумент я могу привести сразу. Папкой "Любимые фильмы" пользуется явно достаточное число людей для существования кнопки с сердечком. При этом узнать распределение этих фильмов по годам, актерам, жанрам и оценкам нельзя — привет экселю. Почему-то мне кажется, что подробной статистикой пользуется столько же людей, сколько используют функционал папок в полную силу. А сколько раз нужно разным людям повторить одно предложение, чтобы оно стало хорошим?

В последнее время добавили кучу статистики, которую раньше приходилось вручную считать в экселе, добавили поиск случайного фильма, все это очень здорово, НО Все это пока никак не связано с пользовательскими папками. Очень не хватает возможности в разделе "оценки" иметь возможность ограничивать подсчет статистики списком папок. Как-то так: При этом идеально, чтобы фильтры складывались между собой. Т.е. если выбрать жанры сверху, то статистика будет ограничена жанром и списком папок, а если еще выбрать внизу год или десятилетие, то выборка будет более жесткой. Сейчас, к сожалению, каждый фильтр работает отдельно.

я понимаю, что проблема очередности фильмов у Александра Демьяненко волнует администрацию больше всего, но...