merr1k

Это психология людей и бороться с ней бессмысленно. Если вы попросите всех людей на земле назвать случайное число от 1 до 10, то точно также получите локальные максимумы. Знаю нескольких пользователей с сотнями хороших рецензий, ставящих только 1 и 10.

Да ну? В вашем примере это либо гаусс с ожиданием выше 10 (вы должны быть счастливы), либо вы их тех, кто ошибочно считает, что все случайные процессы происходят по гауссу. Тут скорее логарифмическое распределение. Да еще с локальными максимумами в 1 и 10 — так устроены люди. Что это?

Убрать — гуд. Хм, не очень понял про сортировку. Наверно, первое имелось в виду в закрытом списке — там 5 с максимальным рейтингом. А в раскрытом списке просто по алфавиту все, проверил для очень длинного списка — все по алфавиту. В любом случае, если ожидания уберете — то проблемы нет. С аватарами справимся своими силами

Добавлю перегиба. Открываю недавно вышедший фильм, думаю, что там люди поставили из оценок... Опа, какое удобное нововведение. Кто из моих знакомых ожидает этот фильм. Кому интересно, кто из незнакомых ему людей ожидает тот или иной фильм? Какой вывод из этого можно сделать? Ну, ладно, думаю, просто мало кто еще оценку поставил, вот эти ожидания и влезли сюда. Стоп. 8.33? Не может такого быть. Открываю все оценки... 14 человек ожидает этот фильм. И всего 3 оценки. У нас есть фильтр "друзей по интересам", с помощью которого варьируя параметры можно определить близость этих друзей к нашим интересам, выделить группу так или иначе схожих по оценке людей и, затем, наблюдать реакцию этих людей на фильм. Т.е. мы не знаем этих людей, но считаем, что их оценки близки нашими. Со временем мы делаем выводы, что человек с этим ником ставит адекватные нам оценки, а с этим неадекватные. Тем самым оценка каждого человека может иметь значение. Какое отношение к этому имеют ожидания? Я еще понял бы, если бы выводилось общее число ожидающих, но какую нагрузку несет ожидание каждого отдельного человека? О! юзернейм ХХХ, которого я не знаю, ожидает фильм YYY! Но самая большая проблема в том, что в этом блоке я НЕ вижу оценки, а вижу эти дурацкие ожидания. При этом принцип сортировки не был ясен раньше, а теперь и вовсе вызывает удивление. Возможно, стоит сделать отдельную вкладку для ожиданий? По крайней мере, приоритет должен быть у оценок. P.S. Единственная оценка в этом блоке поставлена человеком, который и так есть у меня в друзьях! Т.е. я мог бы ее увидеть даже в том случае, если бы вообще не было этого блока. По факту я не увидел ни одной оценки от незнакомых, но близких по оценкам людей=\

Вы думаете кто-то натыкал 200 оценок, а потом они постепенно отправлялись?) Что-то я сомневаюсь, что так могло совпасть, да еще 4 тысячи раз)

Средняя оценка учитывает, тут ничего не сделаешь. Только пороть если. А вот топ250 не учитывает таких пользователей, там другой рейтинг у фильма будет. Попробуйте) Хотя в "угадай фильм по кадру" удавалось руками набить ~200 за минуту, но там задержка у таймера есть, главное быстро реагировать. Особенно если написать скриптик, чтобы варианты ответов выбирать с клавиатуры. Но тут надо скроллить и целиться) Лучше вводить такое ограничение для недобросовестных, подозрительных пользователей. Которые 191 за 4 минуты. 20 минут слишком долго для порядочных, хотя справедливо для злоупотребляющих. Введите пожалуйста id фильмов в xml =(

http://www.kinopoisk.ru/user/2328799/votes/list/ord/date/page/4/#list 191 оценка за 4 минуты. И все оценки совпадают со средними. стопроцентные

http://www.kinopoisk.ru/user/1569486 Знакомый товарищ, да) но у него тоже больно высока частота. За несколько минут около 50 оценок, стабильно по ~10 оценок в минуту в течение длительного времени. Я б так не смог. http://www.kinopoisk.ru/user/1780839/ А вот его оценки просто не считаются в рейтингах, об этом написано в правилах, да и опытным путем подтверждается. На хабре недавно была статья на этот счет. http://www.kinopoisk.ru/user/208538/ Есть еще вот этот бот-антисемит. Всем израильским фильмам поставил 1. Хотя среди них умудряются встречаться достойные, некоторые даже очень торт. Раньше еще ссылка в профиле была на какой-то нацистский гадюшник, видимо, выпили. over 9k оценок. Кстати, у ботов или "ботов" в рекомендациях такие же должны быть. Надо посмотреть, у кого неадекватное число общих оценок. Такое чувство, будто Кудрявцев мультоводит...

DIMANk О, благодарю, второй тоже затесался, но ниже. Это бич всех людей, у кого средняя оценка ~6–6.5. Есть еще профили, вызывающие подозрения (близкие к средним оценки, около 5–6к оценок, частота выставления превышает разумные возможности людей к просмотру). Например, http://www.kinopoisk.ru/user/2094859/ http://www.kinopoisk.ru/user/843081/ Они даже ставят оценки одним и тем же фильмам. И часто даже одинаковые. Подозреваю, что это не боты, а просто люди, ставящие оценки всему, что попадается. Хорошо бы просто не учитывать их оценки в рейтингах, рекомендациях и т.д.

http://www.kinopoisk.ru/user/2328799/ Появился недавно в рекомендациях у меня и друзей. При жестком фильтре рекомендаций занимает первую строчку (ставит сплошь 6, что очень близко к нашим средним оценкам ~6.5). Писали абузу через "жалобы и предложения". Ставит по 40+ оценок в минуту, шустрая девушка.

А у меня в блоооооге все недовольны! Все... я! Кроме этой темы и предложений форумом вообще не пользуюсь. Как и подавляющее большинство пользователей.

Пф. Для начала вам поможет такой usercss: .rating_link { color: #FF6600 !important; border-bottom: 1px solid #FF6600 !important; } .kpRating.green > span { background: #F2F2F2 !important; } .kpRating.red > span { background: #F2F2F2 !important; } .kpRating > span { background: #F2F2F2 !important; } .kpRating > span { color: #777777 !important; } .rating_ball_green { border-bottom: 1px solid #FF6600 !important; } Как именно было раньше? И в каких еще местах?

Никогда, никогда нельзя ориентироваться на большинство, если хочешь сделать что-то действительно хорошее. Хотя миллионы мух, понятное дело... Которые не могут даже высказаться. Спасибо, теперь кегль оценки 11px — это почти 2 мм. Фантастика. Для сравнения — звездочки рядом 5 мм. Зачем вообще нужны звездочки я ответа так и не получил. Не нужно быть "опупенным" дизайнером, чтобы понимать, что все цвета радуги, дикая пестрость и кружочки к хорошему вкусу не имеют никакого отношения. http://www.kinopoisk.ru/polls/ Не верю! Предлагаю собрать все предложения по кастомизации и выкатить плагин с обширными настройками. Кактус есть не хочется, биться головой о стенку тоже.

Добавьте в блокировку DIV.shadow:nth-child(5)>DIV#nav_express:nth-child(3) или просто div с классом nav_express. Кстати, у меня он появляется на середине страницы, а исчезает где-то на 25% от верха. Что бы это значило?

Я даже не знаю, как вам ответить. Что бы я делал без вашего предупреждения?

Все, меня найдут? Я, лично, считаю такую манеру отвечать хамством. Не обязаны — запретите комментарии, не отвечайте. Согласен. Я вообще категорически против появления новых цветов. На кп уже был зеленый цвет, откуда взялся новый? Был рыжий, появился новый. Был синий — появился еще какой-то фейсбучно-контактовский голубой. Давайте еще все надписи разными шрифтами, чего уж мелочиться. Вместо того, чтобы улучшать юзабилити, упрощать все, убирать дублирующиеся сущности (какая логика в том, что часть функций для управления папками доступна только через "мой кп", а часть через профиль???), происходит постоянное увеличение энтропии. Больше цветов, больше блоков, тяжелее страницы. Такое чувство, будто сменилась команда. Грустно это. Наверно, моя проблема в том, что я не читаю новости, не слежу за сборами, не смотрю постеры, фотки и трейлеры и не пользуюсь всем тем, чем пользуется основная масса пользователей. А многие функции, в которых для меня кп стал незаменимым, в основном из области статистики, становятся менее удобными.

Мдааа... Вы хотите увидеть скриншот в 1920х1080? Что ожидаете увидеть нового? Просто посчитайте. 166PPI — это примерно 0,153 мм сторона пикселя. Кегль в кружке 8 пикселей. Т.е. получаем высоту цифры 1,22 мм. Вообще, ваша манера выборочно отвечать раздражает.

Т.е. теперь везде будут кружочки?

Будем писать usercss и возвращать, как было. А главное, вы можете пояснить, зачем вообще нужен этот кружочек? Чтобы дублировать звездочками среднюю оценку так, чтобы ее было все равно не понять? А свою оценку под лупой разглядывать? Это я еще на своем ноуте не видел, но даже думать не хочу. 1920х1080 на 13'' — оценка будет высотой в 1мм?

Оценка в кружочке отвратительна. Очень жаль. А вот за "Фильмы, которые могут понравиться" спасибо. Только вот одновременно "сериал (76)" и "Фильмов не найдено. Попробуйте выбрать другие жанры/страны." С другими жанрами все ок.

да еще с ошибкой

Предложенный вами. Ну, меня не радует перспектива читать черный шрифт на оранжевом фоне. Так а что не так со стандартным тултипом?

Вот это действительно отлично

Не читабельно. У КП есть стандартный цвет, вроде с 50% прозрачности от этого, мб получше будет. Хотя мне кажется излишним вообще

Ну вы посмотрите — серия Сабрины — 22 минуты. Т.е. у режиссера из 3586 всего 44 минуты. 1.2%. Если бы это была короткометражка, то не учитывалось бы, если бы это был актер — тоже, а 44 минуты Сабрины — пожалуйста. Я только "за" учитывать по вкладу. Как второстепенные роли у актеров.