merr1k

nonduc, Бум бум бум. Да я смотрю, вам что-то мешает читать, сотрите пенку с глаз. Впрочем, вы правы, я не посмотрел внимательно темку от 2008 года, и там только первая серия. Хотя, если внимательно посмотреть комментарии в ней, то ясно, что найти и скачать ничего не мешало. А еще, что эту версию показывал первый канал. А еще продавалась на кассетах в 90-ые. Да, как я и написал, я искал по слову «трилогия». И нашел 256 тысяч скачиваний в 24 темах версий, которые люди смело могут оценить как «фильм, который практически никто не смотрел». Некоторые версии смелее, некоторые менее смело. И это не считая тех, кто, как и я, видел его по телевизору. Остается добавить сюда мою прагматичную версию о людях, которые гонятся за числом оценок и, посмотрев 3 части, ставят оценку компиляции. Сюда же идет Грайндхаус, например. Учитывая уровень фильма и совокупность смотревших с «оценкомайнерами», получаем 10-е место в мужском топе. Меня смущает только низкая популярность на imdb при большем числе майнеров. Пойду поставлю еще оценку мини-сериалу, зафорсю в мужской топ чуть-чуть. P.S. На другом первом попавшемся трекере нашел такую же версию, что на рутркере, выложена в 2012 году. Думаю, ее просто не щадили модераторы.

24 торрента, в сумме скачано 256 639 раз. Я для вас повторю — двести пятьдесят шесть тысяч раз. Самый старый датируется 23 июня 2007 года. Мне на других трекерах проверить или этого достаточно? P.S. Да, это все с названием «трилогия». Я в курсе, что это не именно та версия, а целая куча разных сборников с разным монтажом, озаглавленные «трилогией». Происхождение оценок вполне вероятно. Конкретно та самая версия лежит с 27 декабря 2008 с 5к скачиваний и 9к в сумме. Не могу придумать вопрос, чтобы не было оффтопом. Ну разве что... а после многочисленных исправлений на сайте может и api появится? Пользователи бы «угадай фильм по кадру» сами бы сделали.

Я не отрицаю, что такого не бывает. Особенно через поиск КП. Но версия фильма, о которой идет речь, в поиске по «крестный отец» занимает 17 место. Все основные части находятся выше, так что списать 20к оценок на это не получится. Скорее идея людей в том, что надо поставить как можно больше оценок, а тут еще и относительно честным путем («нууу, я же смотрел все три части»). Моя отчасти такая же была, но я, возможно, должен был поставить оценку сериалу, а не трилогии. В любом случае, логика «20к человек не могли оценить фильм в интернете, потому что он выложен на торренте, но не продается на физическом носителе» странная. Кстати, оценок 30к, а на IMDb 11к.

Там еще было что-то вроде opening'а. Подозреваю, что показали первые 2 части в виде сериала + третий фильм, но я уже забыл такие подробности. Как видно из описания трилогии — не сильно отличается. Принципиальная разница в том, что при разбивке на серии сцены перемонтированы в хронологическом порядке. Речь идет о том, что фильм, который невозможно достать, имеет 20к оценок. Вы мне напоминаете известный фейл из статистики — выборы Рузвельт против Лэндона. Нельзя оценивать доступность фильма, оцененного в интернете, по продажам dvd и кассет, но игнорировать доступность на торрентах.

Голосовал. Смотрел по культуре лет 10 назад, показывали с разбивкой на серии, но уверен, что вместе с третьей частью. Вру? Если вру, то переставлю. Убедите меня.

Почему после смены пароля, он отправляется по почте в открытом виде? А хранится он тоже в открытом виде?

мисс, не в ту тему. del

В последний раз нажатие в любое место перекидывало на сайт фильма, а еще была отдельная кнопка для того же. Никогда не хожу на сайты фильмов, а вот глянуть страничку рекламируемого фильма еще мог бы. Уверен, я не один такой. Вероятность, что я сам введу в поиске название фильма (которое обычно нельзя даже скопировать с картинки-баннера), сильно зависит от моей заинтересованности в фильме и крайне мала для рекламируемого треша. А вот кнопка «посмотреть страницу этого ужаса на КП» сильно повысила бы шансы, что я открою страницу на кп, например, чтобы узнать, кто этот ужас снял, что за страшная морда на фоне кп висит и т.д. Сделать маленькую полупрозрачную и малозаметную кнопку — большинство все равно полезет на сайт фильма, а меньшинство хотя бы откроет его страницу на кп. Заказчик от этого только выиграет. P.S. Меня давно волновал вопрос, зачем пользователям КП вообще нужны сайты фильмов. Чтобы сделать там что? Узнать там что? Поэтому делать весь баннер ссылкой на страницу на кп явный фейл, никто тогда на сайт и не полезет. Но делать весь баннер ссылкой, но при этом еще внутри отдельную кнопку с тем же самым — странно.

Вообще очень странно, что это не так, но... Почему какая бы реклама фильмов на кп не была, на фоне или в виде баннеров, — нет ссылки на страницу этого фильма на кп? Вот сейчас висит реклама, на нее можно нажать и попасть на никому не нужный сайт, есть отдельная кнопка — никому не нужный сайт фильма. Почему не заменить ее на кнопку «страница этого фильма на кп»?

Не надо мне тыкать. Очевидно, что закон этот принят для того, чтобы бороться с неугодными сайтами, слишком свободными сми, оппозиционными блогерами, а не с чушью, которую некоторые постят где попало. Если нужно будет навредить КП, это сделают и без вашей «рецензии», если нет, то она никак не повредит.

Стыдно стало? Я бы не удалял, ничего за это кп не грозит, а так дурь каждого видна будет. У кого-нибудь еще слетает содержимое папки при ее переименовании?

И что, распространять скриншоты легально? Т.е. субтитры к фильмам записывать и публиковать — нет (кажется, случай из норвегии), а скриншоты — да? Я не уверен, что по нынешним законам об авторском праве, делать скриншоты "не для личного пользования" легально. Я, лично, против действующей модели авторского права, она явно отстает от действительности и технологий. Мне кажется, КП тут ничем не отличается от торрентов, это исключительно площадка, заполняемая пользователями, и всю ответственность несут они. С другой стороны, сотрудники КП проводят предварительную модерацию, т.е. нелегальные скриншоты выкладываются с их одобрения. Вообще, полномочий проверять легальность контента у КП нет. Как и у торрентов. Хотя правообладатели думают иначе.

Есть мысли, как сделать быстро. Относительно. Ну, списки обновляющиеся с имдб же есть, странно, почему не добавить эти. Хоть раз в месяц обновлять. Списков мало не бывает.

Могу собрать список id на кп. Например, в виде папки. Через пару дней, если кому-то нужно

А тем кто пользовался, можно будет получить доступ к API? Или хоть к какому-то списку всех оценок пользователя. Пусть даже самого себя, но чтобы это было вменяемо, а не как сейчас. Я уже писал про это несколько раз, приводил примеры того, что можно сделать. Теперь то, что было, потеряло половину функционала. Теперь не уверен, что можно сделать что-то, интересное не только самому себе. http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3993267&postcount=6310

Экспортировать чужие оценки больше нельзя?

Жалко и тех, и тех. А Россия — белая и пушистая защитница обездоленных, поэтому не признает этих ужасных сепаратистов? В любом случае, я считаю, что каждый сервис сам из своих соображений решает, кого признавать на своей карте. Но хотелось бы знать, что это сознательное решение, а не потому что в источнике карт так было. Например, навигатор находит несколько фильмов, произведенных (?) в Палестинской автономии. КП может считать это доводом для отдельной точки на карте. Хотя Шотландия от Великобритании не отделена. Все зависит от их позиции.

Ну, Косово как раз признает большинство влиятельных стран. И я признаю. Просто удивительно такое внимание к ним, но невнимание к вполне себе признанным государствам. А ужасные очертания по той же причине взялись. Впрочем, пока даже критичные баги не исправлены, ждем.

Были. Я ее назвал так именно потому, что не признаю. Причем если посмотреть на вот эти карты: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kosovo_relations.svg?uselang=ru http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/b/b6/Признание_независимости_Государства_Палестина.png То можно сделать вывод, что карты сделаны в Египте или Чаде... Россия не признает Косово. А вот Кипр не разделен. Было бы все равно, кого признает или не признает КП, если бы Лихтенштейн, Андорра, Монако (и наверно еще какие-то карликовые государства) не пали жертвой низкого разрешения.

Неправильно я делал) Если свернуть и обновить, то действительно не появляется, подтверждаю.

Хм, как свернута? Скорее всего в опере не подтверждаю, попробовал свернуть блок с картой и свернуть страницу. Наверно какой-то баг с отрисовкой свг.

У меня если двигать карту, то открывается та страна, на которой курсор отпустил. Ад. (Opera 12) Стран новых не знаю, не считая сомнительной дырки в центре Израиля, но Лихтенштейн с Андоррой вырезали. Потому что не хватило точек? Подозреваю источник карт, там есть карты с кучей точек, лучше было бы их взять и сгладить, вариант с меньшим числом точек ужасен. А свг вариант все равно будет проигрывать пока по производительности. Да, шрифты в подписях ужасны.

Друзья ладно. Рекомендации не интересуют совершенно. Я этих людей не знаю. Предлагал уже выводить количество ждущих среди рекомендаций, кто конкретно ждет не приносит никакой полезной информации.

Удалить, наконец, дублирующие сущности — профиль и "мой кинопоиск". Посмотреть номер фильма, поменять папку можно только в одном, а поделиться ссылкой или отсортировать в другом. Ситуация, когда просишь человека сначала сделать с папкой что-то в одном месте, а потом в другом вызывает у человека ощущение шизофрении. Добавить хотя бы минимальное api http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3993267&postcount=6310 Что касается страницы фильмов — стала чище и приятнее. Осталось только верстку поправить (почему верх постера вылезает выше текста — теперь это бросается в глаза) и решить что-то с одинокими флагами стран, потерявшимися посреди линии с заголовком. Постер пусть вылезает, но плашка под ним с папками теперь выглядит совсем чужой, либо ей поля убрать, либо пусть тоже вылезает. UPD. А вот где постеры остались маленькими — тихий ужас. http://www.kinopoisk.ru/film/20562/

(http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=1360861#post1360861) И вот я задумался... Почему понятно-то? 1. Чтобы не украли базу? http://lmgtfy.com/?q=%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82+%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA Пропускаем первые ссылки, ведущие на сам кинопоиск и качаем. Я было подумал: "если целыми днями парсить кп и качать страницы, то забанят". Но мне вовремя напомнили про товарищей, спокойно ставящих по 100 оценок в минуту в течение нескольких дней, которые потом месяцами\годами висят в рекомендациях. Да и по похожим запросам в гугле можно найти сайты со спертой базой. Саму базу не искал, меня статическая\спертая не интересует. 2. Чтобы трафик на кп не упал? Во-первых, xml существуют и так, для тех же медиаплееров парсеры и плагины, и т.д. При этом в xml нет id фильмов на самом кп, чтобы дать на кп ссылку. Уже просил добавить в xml id — игнор. Во-вторых, просили платный вариант. Почему он невозможен, я тоже не понял. Или ставить обязательную рекламу. Ограничить запросы и снимать ограничение по оплате или согласованию с администрацией ("вот, смотрите, мы не воруем базу, реклама и ссылки на кп везде"). 3. "Потому что никто этим заниматься не будет, мы раскрашиваем оценки"? Слишком большая нагрузка на сервер? Это очень грустно, при этом тот же ластфм дает апи совершенно бесплатно и пользоваться им очень приятно. Более того, у ластфма очень богатый набор функций, xml\json и все радости. Разные графики, пайчарты и облака тегов можно увидеть у многих в профилях. Возможно, тут на пользу ластфма играет то, что сам по себе процесс скроббла уникален, по api его не заменить. Но ничего не мешает скачать опенсорсный скробблер (фубар) и по апи тянуть все данные. ____ Зачем? Потому что есть желание делать разные интересные штуки, графики и диаграммы, не преследуя при этом цели нажиться на рекламе или украсть базу. Но загрузка страниц на кп иногда бывает по 10 секунд (только что проверил, 3 секунды, не считая изображений), чтобы построить связи двух актеров из своего профиля надо скачать как минимум 3 страницы и распарсить. Это все печаль. Да и хочется делать прозрачно и правильно, а не втихаря качать. Разные примеры: http://bost.ocks.org/mike/miserables/ http://zgrossbart.github.com/hborecycling/ http://visual.ly/network-actors-james-bond-movies?view=true