LizbethB
-
Сообщений
914 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент LizbethB
-
Не спорю, но пока мы все судим только по трейлерам и промо-фото. А после фильма я впрямь могу вопить, что Джейс был ужасен, уберите его с глаз моих )) Но надеюсь, делать этого не придется. -
Аццкий ад! Авторы фильм роман Дюма читали в кратком пересказе? Это вот юный и пылкий гасконец в их представлении? Кстати, иначе как молодостью и большой неопытностью не объяснить все те промахи, которые совершает д'Артаньян по жизни, так что взрослые дяденьки на эту роль ну никак не подходят. Ну как Боярский не подошел
-
Флеминг, который папа Бонда, Джеймса Бонда? вы серьезно? Да это такая макулатура по качеству письма, что смешно обсуждать. У Роулинг качество книг и впрямь сильно выше, чем у Майер, но заодно и чем у большинства современных писателей любых направлений )))) В общем, как в свое время "Титаник" был любимым жупелом эстетов, которые приводили его в качестве примера плохого кино, гадкой режиссуры и отвратительной актерской игры, так сейчас все выучили одну Стефани Майер и полощут везде ее имя. А она крепкий такой середнячок с отменной фантазией, а бедняжку уже чуть ли не худшим писателем века называют ))) Оффтоп. Вот "50 оттенков серого" - это ад по уровню письма!
-
Ща девушка вам всё про Джейса скажет )) У меня выбор на эту роль Кэмпбелл Бауэра поначалу вызвал шок, в Камелоте мальчик был слишком слащав и юн. Но после двух трейлеров я искренне изменила мнение: мальчик красивый, играть вроде как всегда мог, необходимая суровость во взгляде присутствует, да еще он и трюки сам выполняет (кстати, ежели не врут, то эффектный эпизод из обоих роликов с запрыгиванием Джейса на стол в пылу схватки снимался без дублеров и технических приспособлений типа веревок). Поэтому сервируйте нам этого Джейса немедленно!
-
На мой взгляд, главная претензия здесь к режиссеру Книга в основе лежит хорошая (оставим сейчас в стороне Шекспира, Тургенева и прочих Стоппардов, мы о развлекательном чтиве речь ведем), актеры набраны достойные (пусть кто-то возразит по поводу Ронан, Херта, Фишер, Крюгер или даже Айронса с Абелем, что они, мол, актеры бездарные), но режиссер, при всех его прошлых заслугах, увы, не определился, что именно он снимает: фантастику, боевик или мелодраму, или что еще. Поэтому фанаты фантастики негодуют, что тема пришельцев не раскрыта, кому-то экшна не хватило, а для кого-то весь экшн вообще был лишним. Так что если и пороть кого-то за фильм, то исключительно Николла. Впрочем, повторюсь, плохим и достойным всех помоев, которые на него вылиты, я фильм не считаю.
-
Увы, да
-
О небо, какие сильные чувства по поводу якобы очень плохого фильма Ну не понравился, что делать, но писать такие длинные рецензии и подбирать все новые и новые ругательства как-то странно. И книгу вы тоже прочитали? Меня вообще все время не оставляет ощущение, что если бы люди не знали, что автором экранизированной книги является пресловутая Майер, то грязи на фильм вылили в сто раз меньше. А то сейчас наблюдается эдакая псевдоинтеллектуальная мода ругать "Сумерки" и все с ними связанное, потому и этот фильм многие оплевывали снисходительно еще до выхода его на экраны. Вот не гениальное кино, согласна, обычный увлекательный приключенческий фильм с хорошими актерами. Как он мог вызвать такую ненависть у меня в голове не укладывается.
-
Трейлер моментами напугал, да и Аллена Лича я люблю, придется пожертвовать нервами и посмотреть фильм ))
-
Ааа, об этом ни я, ни к счастью Монро, почему-то не подумали ))) Интересно, что может помешать Монро снова отправить в Джорджию бомбу/вертолеты и т.д.? Ох, пока фантазия авторов оставляла желать лучшего, не знаю, додумаются ли они до чего-то действительно оригинального, типа такого развития сюжета. Хотя...им надо будет как-то оправдать то, что электричество Рейчел заново не включит (иначе второй сезон будет полным бредом - пропадет главная фишка сериала).
-
Мини-промо к новому британскому историческому сериалу "Белая королева", посвященному периоду войны Алой и Белой Розы. У Айронса там роль короля Эдуарда IV, собственно, всё промо ему и посвящено )) https://www.youtube.com/watch?v=p7HZ5-dbjNY А это одна из сцен сериала https://www.youtube.com/watch?v=2H6p5Dukq2c Дождаться не могу, обожаю этот период, правда, первоисточник (роман Филиппы Грегори) уж больно мелодраматичен и соплив, но авось режиссер что-нибудь с этим сделает )))
-
Думаю, Монро не рискует пока идти в лобовую атаку на Джорджию, парой вертолетов тут не обойтись, учитывая, что солдаты там хорошо вооружены, а мы видели, как даже беспомощный братик Чарли сбил вертолет при помощи грамотного выбора оружия. Другое дело пронести в город "троянского коня", посеять панику и надеяться вынудить правительство сдаться. Ну а взрыв явно убил бы огромное количество людей и поверг бы город в хаос. Тут уж и о военной операции подумать можно. Вот это и правда интересное развитие сюжета, а то всё нет света, нет света )) Зато есть мега-лекарство и супер-оружие, которым просто почти никто пользоваться не умеет! Пока Вот это отличная новость! Несмотря на все несообразности и некоторые ляпы сериал очень увлекательный!
-
По мне так серия средненькая, а уж как пилот нового сериала и вовсе посредственная. Новый Орлеан какой-то дешевый и опереточный, совсем не чувствуется его знаменитая мистическая атмосфера Марсель, типа главный антагонист Клауса Ведьма Софи милая, авось хоть из нее по-настоящему интересный персонаж получится. Моменты, в которых Клаус и Элайджа показали свою силу дивно хороши, смотрела бы и смотрела на таких Древнейших. Но потом настал черед любимому Плек соплежуйству Это вообще что за балаган, вместо обещанного динамичного и кровавого зрелища?
-
Ура! Спасибо за новость!
-
Кстати, да! "Гроза" и "Бесприданница", конечно, гениальны, но, честно говоря, мало понятны в школьном возрасте. Лучше бы читали с детьми "Горячее сердце", можно и вместо одной из этих драматичных пьес. Серьезно, вот как понять в 14-15 лет трагедию красивой, талантливой и страстно любящей женщины, обреченной существовать в окружении людей небедных, но мелких, заурядных и даже подлых? Как детям оценить весь кошмар осознания Ларисой того, что для якобы влюбленных в нее мужчин она всего лишь вещь, желанная игрушка, ради которой они, тем не менее, не готовы поступиться ничем? В 14 лет надо "Ромео и Джульетту" читать, а эти страсти оставить на потом.
-
Для меня вполне себе счастливый финал в "Волках и овцах". А что иное могло бы считаться хэппи-эндом для Бальзаминова? Какой герой, такой и счастливый конец )) И продолжу оффтоп
-
О, кстати в это охотно верится! Ибо, как я уже писала выше, трудно (если не невозможно) совмещать съемки в двух популярных сериалах. Все хейтеры могут выдохнуть с облегчением
-
Вы хорошо с творчеством Соммерхолдера знакомы, или слова "смазливый" и "бездарный" являются для вас синонимами? Да и Стрела прямо говоря не новая экранизация Гамлета, Йен ни чем не хуже всех прочих актеров данного сериала Кто тут мега-талантом блещет?
-
Ой, как-то это неожиданно. Да и следующий сезон ДВ подтвержден, как он будет в двух крупных проектах сниматься? Разве что в Стреле появится на пару серий
-
Фильм бесспорно увлекательный, смотрится на одном дыхании, там великолепно подобранные троица мушкетеров, Констанция и Ришелье. Но 30летний Боярский, корчащий из себя пылкого и очень юного гасконца у меня всегда вызывает только лишь раздражение. Да и Терехова при всех ее актерских дарованиях ни разу не Миледи - бесподобная красавица с видом ангела. По ней же с первого взгляда видно, какая это бой-баба! Вообще, ни в одной из экранизаций не видела идеальную Миледи, такую, какой она у Дюма описана. Очень жаль, что в свое время не состоялся проект, в котором эту роль молодая Катрин Денев играть должна была! Это было бы стопроцентное попадание в образ!
-
"Горячее сердце", "Правда хорошо, а счастье лучше", "Женитьба Бальзаминова", "Не все коту Масленица", "Волки и овцы", "На бойком месте" - это из самых известных. Даже в "Талантах и поклонниках" в принципе хороший конец. Так что не все так страшно и мрачно у Островского
-
А я вот очень спокойно к этому фильму отношусь. Имхо, Гузеева - поразительной красоты женщина, но как актриса ничего из себя не представляет. Если бы за нее еще бы и не пела Валентина Пономарева, то у нее была бы просто роль очень красивой картинки. Михалков там в идеальном для себя амплуа "усатого барина" - холеный, самодовольный, не без наличия неких трепетных чувств, но с доминирующим надо всеми прочими чувствами - чувством трепетной любви к самому себе. Мягков хорош, его Карандышев и противен, и жалок, и вызывает легкое сочувствие.
-
Если бы Оливер не так хлопотал из-за Лорел,то он и Дигглу помог бы,и ребенка с друзьями спас. Результат был бы в два раза лучший,да и Диггл бы не ушел. Обратите внимание,Оливер даже не поставил его в известность о смене плана. Правильно Диггл ушел,оставаться рядом с напарником,который не прикрывает тебя и которому нельзя доверять, - самоубийство.
-
Не соглашусь. Оливер не на киллера охотился,он занимался упрятыванием заказчика в тюрьму. Как мы видели,это ничего не изменило. Он вполне мог успеть помочь Дигглу и вернуться домой к ночному нападению. Обида Диггла более чем понятна, Оливер показал ему,что его бывшая подружка для него ценее типа друга и соратникм :-(
-
Вот это реально интересный вопрос! Полуночников я бы на экране увидела с удовольствием! Если судить по первой книге (и если меня не подводит память), то не очень большая: немножко в начале и совсем чуть-чуть в конце. Но многое и от сценаристов зависит, конечно.
-
Так себе серийка вышла.