Не намерен комментировать Лестницу или ND, но комментарии оставлю, хотя они и никак не повлияют на оценку.
Analeigh (Планета Ка-Пэкс). Следуя своему давнишнему правилу не читать синопсисы к фильмам, что я не видел, но которые выбрали для конкурсного рецензирования... Первый абзац совершенно сырой. Что именно за сцена и почему я должен верить вашему обобщению там, где должен находиться абзац, подготавливающий читателя к самой рецензии? Однако, сразу после этого, вы перешли к сюжетным твистам... Похвально конечно, но вся лиричность слога кажется несколько натянутой. И все, что я знаю об этом фильме - это то, что вы сказали мне в своей рецензии. И я не знаю о нем совершенно ничего. Эмоции, определённая атмосфера, которая, возможно, и свойственна этому фильму, раскрыта слабо. Конкретики тоже нет никакой.
Aziat_sredniy (Зеленая миля). Король ужасов - это Эдгар По. Чересчур много патоки вы вылили в своей рецензии на случайного читателя. Липкой, вязкой, и скорее отпугивающей от просмотра. Неужто необходимо говорить, что Кинг более чем прост? Вы же создали не рецензию, но манифест, одновременно восхваляющий фильм и его первоисточник. Есть впечатления, но нет рецензии и нет более- менее читаемой атмосферы.
Christin D (Догвилль). Эх, не видели вы еще фильмы Йорга Буттгерайта, если говорите, что Триер мрачен. А рецензия даже очень понравилась, так как вполне передает атмосферу фильма. Я бы несколько урезал пересказ сюжета. оставив простор для фантазии, но это же ваша рецензия и ваши решения. Для меня очень странно, что автор оказалась в этом туре.
cineaste (Хулиганы). Повторюсь, что не читаю синопсисы... А о чем собственно кино? Из вашей рецензии я этого никак не понял. Последний абзац, конечно же, несколько проясняет общую картину.