Vika Ya

мне совсем дома не хотелось никогда, но работать хотелось в охотку, не каждый день и на той работе, которая не ради денег, а ради удовольствия больше. Я сидела в декрете больше, пока была возможность. А так все то же самое - руководство по телефону.

никто против детей не выступает, не все способны умиляться чужим детям, это не зависит от наличия своих детей. Свои дети - абсолютно иная история точнее выступают, но не alinette

ну вообще женщина, сидящая дома с ребенком до 3 лет, - это не домохозяйка по призванию. Это вынужденное решение, которое ей может быть приятно (дети растут очень быстро, с ними славно проводить все время, а не слушать рассказы бабушек и нянь), а, может быть, и нет (женщина захотела бы упорхнуть на работу, где априори живется легче)

Мне кажется, самая страшная тема - это когда рожать. На нее всегда куча неадекватного народу налетает. Родил рано дурак, родил поздно - больной. Или наоборот - молодежь пьет и гуляет, а зрелые родители не пьют (отпили?) и рожают здоровых. Так что про домохозяек достаточно мирно. У меня есть несколько знакомых, созданных для сидения дома. Их это не напрягает, нравится готовить, наводить чистотут. Я бы взвыла. Но это по характеру и по финансовым возможностям.

О! Интересная тема! Домохозяйкой быть бы не хотела - ибо труд не виден и не ценится. Если мы не берем случай быть женой олигарха, когда домохозяйка - это дама, которой не нужно работать и штат прислуги для выполнения той самой домохозяйской работы. Что мне бы хотелось - иметь возможность работать не каждый день, тогда больше времени посвящать дому, детям.

самые любимые в суп - белые, подосиновики, подберезовики. И глаз, и желудок радуют. Немного вермишели или картошечки, сметанка. В детстве уважала только ножки, теперь только вершки. Для жарки - рыжики, лисичку.

мне запах нравится молочный у младенцев. Но все-таки, как мне кажется, сейчас они могут меня умилить, вызвав воспоминания о своих в столь трепетном возрасте, сожаление и счастье, что этот возраст быстро проходит, когда можно держать на руках, тискать, целовать. Но не отношусь к тем детям, которые любят детей. Заниматься ими умею, но если надо. А вот с животными играла бы постоянно, особенно потому что нет своих, и на чужого щенка, ковыляющего на толстых лапках, могу долго смотреть с умилением. Но интересно все вживую, не в картинках

есть ли возможность переголосовать?

вот в коляки, пожалуй, люблю заглядывать (с сожалением и одновременно с облегчением вспоминая то время). Но потискать чужого не хочется. А вот дай мне щенка - счастье будет!

пара-тройка шуток прозвучало. А больше-то куда? настрой фильма поменялся. Бонд сражается не за абстрактное дело, невозмутимо постреливая по сторонам, а за единственного дорогого человека. Плюс показывают опять, что бронь у агента наносная, внутри ранимое сердце, да и тело не всегда на уровне. Дело-то не в Крейге, таков новый подход к Бондиане. Кому-то нравится, кому-то нет

чужие дети меня не умиляют. Бывает, иногда, что милый младенчик, но в основном эмоции касаются знакомых. Тогда дети трогают. А вот зверята почти все. Если брать в общем, то людям гораздо легче любить животных (= тех, кто от них зависит, кто много не говорит и т д.) чем себе подобных.

вот статья, в который приводятся разные доводы по поводу захоронения. В рай можно попасть при соблюдении особых условий. Также говорится, что такой подход не всегда останавливает, но в каких-то случаях работает. А как все-таки противники СК думают поступать с террористами? ПЛС (=25 лет)? Могут бодрыми выйти и новыми силами. Без УДО? Так все поменяться может. http://polit.ru/article/2013/07/15/terr/

Ну как не видели? Видели и детям показывали. Книги Драгунского лучше, чем фильмы, но и фильмы (не один) тоже прекрасны.

один мой знакомый ходил за этим делом на Воробьевы горы (не с горки, конечно).

Ну а вы серьезно думаете, что здесь все только о том и думают, чтобы победить? Победить в чем? Нет, такие личности есть безусловно, не гнушаясь хамством, перевиранием слов, забыванием текста и т д. Но большинство адекватных личностей высказывают свое мнение (подчеркиваю мнение, ибо ситуация такова, что СК не используется и скорее всего не будет использоваться в будущем), мнение, сложившееся благодаря принципам, верованиям и жизненному опыту. Ссылки на авторитетные источники даются для системности, в них обычно перечисляется то, что приводится с обеих сторон. Опровержения, аргументы - все это личные мнения, подкрепляемые статистикой, которая используется так, как удобно.

"почекать" ладно, главное не "почикать". То есть вы признаете, что аргументы здесь приводились (которые вы не могли найти), но для вас они не являются аргументированными?

да я не стараюсь, уже давно забросила, потому что тема заставляет меня нервничать. Просто в очередной раз напомнила человеку, сидящему в теме, что именно приводилось. Еще одна методика, когда много раз все ходит по кругу. Я в принципе убеждена, что взрослых людей (да и не взрослых) трудно в чем-то убедить (не применяя определенные методики), пока жизнь не заставит их посмотреть на ту или иную сторону, обрести печальный или наоборот позитивный опыт. Да, и пресловутую ценность человеческой жизни (которая никогда не ценилась) можно трактовать по-разному. И по сути любое наказание за ее лишение не является сопоставимым.

эту тему можно читать только с холодным сердцем, удивляясь, как некоторые юзеры умеют перевирать слова других, выхватывать куски и интерпретировать по-своему. Просто основа для какой-нибудь хлебной профессии. Вот и новые витки - когда, оказывается, что никаких аргументов не приводили. Конечно, все доводы с обеих сторон приводились и не раз. Сама я приводила вот эту ссылку из википедии, в которой достаточно подробно описаны аргументы обеих сторон и приведены известные люди, занимающие ту или иную позицию. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EF%F0%EE%F1_%F1%EC%E5%F0%F2%ED%EE%E9_%EA%E0%E7%ED%E8 вот еще мнение юристов из другой статьи, также на википедии В то же время, превентивная роль лишения свободы не достаточна для полноценной замены высшей меры наказания, поскольку смертная казнь обеспечивает гарантированное отсутствие каких-либо преступлений со стороны приговоренного, в то время как после отбытия срока лишения свободы ряд лиц совершают рецидивы. Юристы определяют даже категории лиц, по отношению к которым лишение свободы не несет превентивного характера. По мнению Р. С. Нагорного, смертная казнь не может быть заменена лишением свободы, если речь идет не о пожизненном заключении, для данных категорий лиц[78]: лица, в силу психического расстройства или болезни не контролирующие себя и не осознающие опасности наказания (маньяки, лица с психическими аномалиями) лица, склонные к злоупотреблению алкоголем и наркотических средств, в силу опьянения не контролирующие себя лица, занимающиеся преступной деятельностью на профессиональной основе (убийцы по найму, члены банд и иных преступных группировок), для которых такого рода наказания являются нормой лица, подверженные экстремистским идеям, одержимые идеологией мести

мне Веру ничуть не было жалко. Самое ужасное преступление.

вот когда у меня папа выбросил мамин пакетик с документами, она была в сильном гневе (недолго) и долгой депрессии (пока все восстанавливала)

Мои сами подключали и отключали, как очень многие в их городе и стране. В туалете окно было постоянно открытым. У моих сырости не было, а у соседей на той же улице у девочек-студенток из России книжки подгнивали от сырости.

пусть лучше остается узнаваемым своими ролями (особенно ранними и зрелыми, а не теперешними). Вот интересно, сейчас модно всякие конвенции, когда за денежку можно с актерами повидаться. А ведь раньше, когда так была нужна хотя бы кроха информации о любимых актерах - ничего.