Vika Ya

можно и так сказать (про обличение ханжей). Но иногда это близко и к добротельным людям. Проституток (или точнее содержанок) часто описывает и воспринимает очень благостно. Как и подобный образ жизни.

А какая-такая? Тогда казалось, что любовь прекрасная, что половинки слились, потом или быт, или измена. И новая любовь, опять половинка. Наверное, бывает. Пока из моих ровесников есть один пример, когда браку 8 лет, любовь цела (любовь, равная взаимному уважению, терпению, компромиссам). У всех остальных ранние вторые половинки куда-то исчезли. Память человеческая услужливая штука. Она ведь помогает с одной стороны забыть все хорошее, с головой нырнув в нечто новое, но может позволять и плохое забывать, тогда начинает казаться, что вот та, прошедшая любовь была идеалом, а новое все быт. Про себя могу сказать, что такого накала, как при юной любви, которая не переросла в брак, у меня больше не было. Были иные чувства, иные ощущения, но такого ощущения счастья никогда.

а у Моэма все-таки прослеживается разгульная жизнь и в романах. Он с удовольствием отдает свои симпатии проституткам, например.

гоняют нас, как школьников, туда-сюда. Кристина тоже не первой молодости, хотя и сама родила недавно, значит, все в порядке с этим делом. Ох и чудная у них семейка, конечно. Посмотрим, как детки в замке подрастать будут (с детишками Киркорова играть). Интересно, что Мадонна и то таким не баловалась

не раз сталкивалась, что когда мужчина или женщина уходят из отношений, брака в новое чувство, им кажется, что самое лучшее, острое там, а прежние чувства притупляются и как бы забываются. Потом точно так же может быть и с новыми отношениями. Моя бабушка тоже страдала по рано умершему деду, но это и поколение было совсем иное, сейчас мало примеров, больше эгоизма. Для сохранения любви важна не острота любви, а возможность компромисса, совместного существования.

временами приходится. Приходится делать то, что нужно для кого-то, а не то, что хочется для себя. И даже если в мечтах представляется, что станешь героем, вытащив тонущего из воды (как бы легко, как бы для себя - ну ты же сам этого хочешь), то на деле нужно очень поработать над собой будет и многое преодолеть, чтобы нужда другого вышла на первый план.

помню я эту темку. Есть они эти альтруисты, но мало.

она вообще их не рожала, вот какое дело. И не очень понятно, какую связь вообще с ними имеет. Заводить детей за 60 странно, чего придумывать, что это в рамках? Как впрочем жить и с мужчиной младше до 30 лет. Само проживание ни на кого не влияет, а вот на детей появление от суррогатной матери очень даже

так и фильм вот-вот выйдет

да нет, в любовь надо верить (наверное) - говорю, как умудренный опытом человек Но это не карамельно-розовое чувство, как их журналов. Любовь может заставить забыть гордость, совершить плохой поступок, предать друзей. А может возвысить. Ну и любви-влюбленности все-таки придается ОЧЕНЬ большое, я бы сказала завышенное значение.

их просто много на разные периоды жизни.

во-во. Все-таки эта точка невозврата важна. Извините за цинизм - но это как взять невозвратную вещь. Выбрал - носи. Я совсем нецерковный человек, но в отношении церкви к браку есть свое зерно. Кто сказал, что это легко? Но вы вместе семья и должны за нее бороться. Я не беру здесь всякие ужасы типа бьет, пьет и т д - но это может и до свадьбы проявиться

как будто развестись сложно ... Просто все эти репетиции семейной жизни иногда так затягиваются, что и непонятно то ли это уже семья, то ли народ пробует, то ли пора детей заводить, то ли еще друг друга не протестировали

ну как можно без пафоса, когда о нем кричит само название: "Да придет спаситель"!.

тогда и "ля-ля" не надо с их стороны про люблю-немогу, штамп это пережиток, зачем портить нашу любовь. Штамп - это способ подтвердить государству, что вы семья, чтобы потом сожителями не называли. А если сурьезности намерений нет, то нечего и девушкам голову морочить

если уж так свадьбу не хочется - почему просто штамп не поставить? Ну спокойнее даме так детей рожать. Все понятно, что алименты все равно трудно вынуть, если добровольно не захочет. Но штамп это факт признания серьезности отношений. Что это не игры, не пробы, а все серьезно. Все это, конечно, важнее для первых браков (до 30). Если у людей за плечами браки, разводы, дети и не планирование совместных детей, тогда все проще.

в первый раз меньше бояться, чем во второй. Но это не повод становиться чайлдфри Чайлдфри - это характер

я тоже так думала - что это способ проще для матери, но на деле не так. Вообще о любой теме можно написать так, что ничего не захочется (одна из таких тем про стоматологию). ЕСть ли здесь на форуме действительно чайлдфри? Ведь это и возраст должен быть определенный

У меня одна подружка, которая собиралась рожать без обезболивания. Умудренные опытом смотрели на нее с сомнением, но молчали. Она быстро поняла свою ошибку. Мне с обезболиванием не довелось, не знаю, с чем сравнивать. Конечно, страх перед родами есть, особенно удачно тиражируемый СМИ, сериалами, когда героиня пололгу и мучительно стонет. Но в принципе любая операция и любое попадание в больницу (где оказываешься в зависимости) - это уже тревожно. Все-таки самое важное и серьезное - это то, что ответственность за ребенка она навсегда, сколько бы лет ему не было. Вот это сложно. А поправиться можно принимая гормональные таблетки - которые являются одним из немногих средств, гарантирующих незалет. Все опасения нерожавших понятны.

растяжки бывают и у нерожавших, грудь большого размера отвисает у всех с возрастом, как меняется и фигура. Можно подумать, у нас по улицам бродят сплошные модели (нерожавшие), а полные - это те, кто родил. Из тех моих подруг, кто отличался худобой, такие же и остались. А по поводу приведенного текста из дневника - и правильно что не все люди хотят размножаться

сексуальней движений, чем у Шакиры, не видела

как мне кажется, детей заводят не для того, чтобы они что-то отдали. А если есть потребность отдать свою любовь, поделиться тем, что у тебя есть. Гарантий, что кто-то подаст пресловутый стакан, нет никогда. Но вот у чайлдфри гораздо меньше возможностей почувствовать себя нужными. Наверное, им это не нужно

я во-первых добавила в свой предыдущий пост статьи о сомнениях в правдивости статистики, а во-вторых, опять же говорится про уровень жизни общества, период относительно спокойствия.

извините за невежливое поведение. Я думала, что на любую реплику можно отвечать. Думала, что вы в данном случае про меня. По поводу статистики. Не очевидно, что некоторое снижение связано с отменой СК. "Повышение преступности совпадало с периодами усиления кризисных явлений в социально-экономической жизни общества 1990-1993 и 1998-1999 годов, а в периоды относительной стабильности наблюдалась тенденция снижения. Важную роль в изменении тенденций регистрируемой преступности играет и реформирование законодательства. Кроме того, определенное влияние на изменение числа правонарушений могут оказывать значительные изменения численности возрастных групп, в большей степени склонных к совершению правонарушений (молодежи от 16 до 30 лет). Число зарегистрированных преступлений - выявленных и взятых на учет органами внутренних дел общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, - выросло в России с 1,8 миллиона в 1990 году до 2,8 миллиона в 1992-1993 годах, а затем, после некоторого снижения в 1997-1998 годах, - почти до 3,0 миллиона в 1999-2001 годах. После значительного спада, наблюдавшегося в 2002 году и во многом связанного со вступлением в силу нового Уголовно-процессуального кодекса2, в России возобновилось повышение уровня преступности. В 2006 году было зарегистрировано наибольшее за время статистического наблюдения число преступлений - 3855 тысячи против 2526 тысяч в 2002 году (за 4 года оно увеличилось в 1,5 раза, а по сравнению с 1990 годом – в 2,1 раза). В последние шесть лет число зарегистрированных преступлений устойчиво снижалось – до 2302,2 тысячи преступлений в 2012 году, что на 4,3% меньше, чем в предшествующем 2011 году, и на 40% меньше, чем в 2006 году, когда оно было наибольшим. Это заметно ниже значений показателя в период 1992-2011 годов, но выше, чем в 1991 году и ранее (рис. 1). Уровень преступности в России достиг наивысшей отметки в 2006 году, когда было зарегистрировано 2695 преступлений в расчете на 100 тысяч человек постоянного населения (с учетом итогов ВПН-20103). Начиная с 2007 года он устойчиво снижается, опустившись в 2012 году до 1609 на 100 тысяч человек (на 4,4% меньше, чем в 2011 году)." и еще "Число убийств и покушений на убийство более чем удвоилось в первой половине 1990-х годов: в 1994 году их было зарегистрировано 32,3 тысячи против 15,6 тысячи в 1990 году и 9,2 тысячи в 1987 году. В 1999-2005 годах число ежегодно регистрируемых убийств и покушений на убийство превышало 30 тысяч (больше всего - 33,6 тысячи – в 2001 году) и лишь начиная с 2006 года оно стало быстро снижаться, сократившись вдвое за 5 лет. В 2012 году оно опустилось до 13,3 тысячи, что на 7,3% ниже, чем в 2011 году, и ниже значений показателя за весь период, начиная с 1989 года." http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0549/barom01.php Да, есть совсем грустные статьи про умалчивания и ссылки на исследование, проведенные НИИ Академии Ген.прокуратуры, в которые и верить не хотелось бы. МК - конечно, ближе к желтой прессе, но вот статья на эту тему (осторожно, фотографии) http://www.mk.ru/incident/crime/interview/2011/03/30/577157-realnaya-prestupnost-v-razyi-vyishe-ofitsialnoy.html и вот еще одна, на ту же тему и с похожими расчетами http://www.prezidentpress.ru/news/crime/1290-iz-za-beznakazannosti-po-urovnyu-ubiystv-rossiya-na-tretem-meste.html

от меня такого предложения не звучало, ошибка вышла. И про репрессии, про тройки не надо. Речь про особо тяжкие преступления. Какая-то часть из тех, кого каждый год сажают на пожизненное. если кому интересно - неоднозначная статья, еще один рассказ о расстрелах http://discussiya.com/2008/09/18/dead_prison/