Vika Ya
-
Сообщений
3 780 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Vika Ya
-
а очень важно эту грань определить? ну если она за всю жизнь только один торт испекла и главное деньги за него получила, то наверное это работой сложно считать. А если она регулярно подрабатывает этим и денежку это имеет, то это работа и есть. Как-то мне кажется с этим довольно ясно. Может быть, не всем.
-
я как-то вообще не понимаю, при чем здесь ИП, фриланс или какой-то свой бизнес. Домохозяйка - это та женщина (бывает и мужчина), которая нигде не работает, ни официально, никак. Это же не противопоставление офисному работнику
-
так это наличие работы. Домохозяйка - это та, которая не работает. Никак. Быт, дом, дети, престарелые родители, хобби. Все это не работа, которая принесет деньги, ту же собственность и прочее. То есть если у нее есть муж достаточно состоятельный, чтобы ее содержать в нынешнее время, и чтобы часть собственности была на нее записана.
-
это все при наличии сверхнадежного мужа и записи части собственности на свое имя. Дополнительной собственности, потому что где-то и дети должны жить, если их на самообеспечение не пускать. Подработка многим пенсионерам подспорье, это понятно. Не знаю, помогут ли лицензии в этом. Разве что имеющаяся клиентура. И надежда на сохранное здоровье и энергию
-
это да, многим постоянно что-то не достает. И как бы не старались родители, ребенку (тогда или потом) будет казаться, что это не то. На мой взгляд женщине, полностью посвятившей себя домашнему хозяйству, будет гораздо труднее, когда дети вырастут (если не рожать и не выращивать новых), чем женщине, у которой есть неплохая работа, востребованность и т д. Повторюсь домохозяйке - это когда вообще нет никакой работы ни фриланса, ни своего бизнеса. только успокаивать себя тем, что на реальную пенсию и так не особо проживаешь. Хотя если и ее не будет...
-
и сила воли у разных детей разная. Не все имеют волю и желание далее увлекаться чем-то серьезно, а если этого нет, то забрасываются доп занятия в том возрасте, когда родители уже далеко не самая важная фигура. Про мысли схожие - так просто мы можем оценивать плоды. Вклады это одно, то, что на выходе это другое. Еще по поводу домохозяек. В детстве была бы рада, если бы мама была дома (возраст садика). Мои дети как-то проще переносили мое отсутствие (на работе). Ну и сейчас, когда подрастают, не жалею, что не сидела дома (хотя и финанс возможности не было), не представляю, как в возрасте за 30 начинать карьеру с нуля.
-
далеко каждый муж будет помогать развитию жены, кот. и так сидит дома. Сидишь дома - следи за ребенком, наводи уют.
-
я уже писала. что при маленьком ребенке это не совсем домохозяйство. И учеба это не совсем домохозяйств. У вашей знакомой были, наверное, возможности с кем-то оставлять детей для учебы. У меня тоже были, но так далеко не у всех. Кружки для развития не такое уж баловство, но сейчас очень модно, чтобы ребенок ходил везде, куда можно, очень часто из-за амбиций родителей. Собственно это и удобнее в том плане, что меньше заниматься самому. это факт, ребенок занимает большую часть времени матери. Еще он может болеть или вообще хотеть быть только с мамой, и тогда о йоге и речи не будет. я пыталась защитить, было много материала наработанного, но это потому что меня мама отпускала на редкие встречи с научным руководителем. Чтобы написать до конца времени уже не хватило, нужно было работать и деньги зарабатывать
-
обычно, когда появляется ребенок, основные средства вкладываются в него, а отнюдь не в развитие матери, особенно если оно не принесет матер. поддержки. Это если уровень материального развития вполне себе обычный. Насчет вкладывания средств во всевозможные кружки и развития, гляда на детей своих и вокруг подросткового возраста как-то мне кажется, что не в том вкладывали. Физический труд, что-нибудь по Макаренко, разделение сложностей в семье, понимание их - вот она база. А так в основном баловство.
-
к тому, что работа - это такая важная сфера жизни, которая еще и оплачивается, позволяет быть в обществе и многое-многое другое. Когда это нормальная работа. Когда в ней удается реализировать то, для чего получали образование. Не хотелось бы тратить свою жизнь только на поддержание порядка, готовку, когда это не всем очень и нужно. Опять-таки - каждому свое. Из того что я вижу бытовой труд дома обычно мало заметен. Потеря опыта работы, потом будет труднее устроиться. Если свой дом, хозяйство - дело иное. Если есть любимое дело, приносящее деньги. Если есть маленькие дети (здесь уж кому как удается досидеть) Реалии таковы, что женщинам приходится зарабатывать и не меньше чем мужчинам.
-
а что здесь соглашаться или не соглашаться. Я в данном случае пишу про себя. МНЕ тяжело, МНЕ было бы скучно. Я вижу, как быстро улетучивается подобие порядка, кот. относительно наводится в выходные. Не ценится. Вкладываться в это, когда дети большие, можно только если нравится (ну при прочих материальных благах).
-
фильм порадовал. Когда-то целые поколения воспитывались на таких книгах о настоящих приключениях, мужестве и т д.
-
у домохозяйки труд очень неблагодарный, обычно мало кем ценится, а быт засасывает. Иное дело иметь возможность работать неполный день и успевать что-то дома. А так да, дети подрастают, не всегда легко вернуться на работу после перерыва. Мне жизнь не предоставляла возможность побыть домохозяйкой, кроме декрета, что не считается, но с другой стороны было бы скучно, не было бы развития, понукания к развитию.
-
у нас была не особо приветливая, но четверть, посвященная готовке, была самой лучшей. Винегрет готовили, капусту квасили, стол красиво накрывали. А пацаны наши после урока у двери стояли, о кусочке еды просили. Фартуки, рубашки, лампочки из футляра для детских подарков - все это ужас ужасный У нас на выпускной делали дорогой подарок классной. Если бы меня спросили четко, я бы не голосовала за дорогой, но об этом особо не спрашивали. С другой стороны я понимаю - хочешь платить столько, сколько планируешь, занимайся вопросом сама. Считаю, что 25 тыс, например, за выпускной, последний звонок, все подарки - это дорого. С другой стороны, почти каждый раз, когда я слышала в этом году меньшую. цифру, подразумевалось, что это чисто оплата выпускного да, всегда кто-то не доносит деньги. Часто учителя докладывают свои, потом выступают в роли охотника за деньгами. Сложно все это. Какие-то учителя у нас сами бумагу покупали, потом хоть родители сдавать на это стали.
-
в прошлом году, посидев примерно на 5 собраний по поводу выпускного, мне кажется, я была готова отдать уже любые деньги, лишь бы это закончилось... А из товарно-денежных отношений в советской школе, вспоминаются ярмарки солидарности, кот. проводились каждый год. Наш класс был в ожесточенной борьбе с паралелльным (более примерным). Мы с подружкой на одну из ярмарок одну идею осуществили с продажей мороженого, вся школа была в шоке. То спекулянтами называли, то гордились, что мы денег много собрали. Мы где-то раздобыли бумажн стаканчики, сделали шоколадную крошку, закупили мороженое в киоске, и продавали, разрезав его на половинки, положив в стаканчик и украсив шоколадом. Спрос стоял невероятный. В школе - мороженое ... А все-таки славные были времена (особенно уроки домоводства - вспоминаются с огромной радостью)
-
там просто ряд событий в конце показан только через Китнис, кот. сама ни в чем не уверена. В фильме поведение Гейла и то было более ясным. В книге - только догадки Китнис. И про сестру тоже самое. Подтверждений теорий Китнис и нет, причина в отношении сестры и не совсем понятно, был ли все-таки здесь некий умысел и к чему он должен был привести -
я не про путь сценаристов и т д. А про слова, что по книге Прим тайком пробралась и прочее и прочее. Не видела этого в книге. Только реакцию и размышения Китнис, как девочка попала туда. Как она на самом деле попала - не сказано.
-
я такого в книге не видела (про Прим). Только сбивчивые мысли Китнис. И ее подозрения
-
по книге мне показалось, что присутствие девочки - это происки врагов. То есть попасть в такой отряд в таком возрасте она могла только с высочайшего разрешения. А почему оно было дано уже вопрос. И он появлялся у Китнис.
-
мы не особо знаем, в каком состоянии другие дистрикты. Если у кого-то дома уцелели, почему бы и не вернуться. Вся эта книжная трилогия говорит о смеси продвинутых технологий со средневековыми (охота и прочее). подозревает, что виноват. Не он подложил, но он приложил руку к изобретению, точнее к внедрению. Собственно и Китнис на тот момент не уверена.
-
народ постепенно возвращался.
-
ну так уж там было мало, чтобы совсем ребенка посылать. У Китнис это подозрения вызвало
-
Там про сестру собственно и есть начло А про Гейла по книге
-
вышло все получше книги, которая была невероятно депрессивной. Конечно, многие моменты сгладили, особенно в конце, да и не очень понятно, как многостраничные страдания перенести в фильм. Как в книге, так и в фильме странно выглядит диалог двух влюбленных в Китнисс, с кем же она останется, особенно в той обстановке, в которой находятся герои. Такие сцены пользуются популярностью в сагах для подростков, но все-таки режут слух и нарушают логику. В фильме более понятно, почему Китнис принимает некое решение в конце, кому верит, а кому нет