Vika Ya
-
Сообщений
3 780 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Vika Ya
-
вот и меня выкрутасы пугают. Мне версия и с Пореченковым не понравилась, там все ходили в черных плащах, как-то уныло было. Ну, может, в "Гамлете" талант Миронова раскроется с еще большей силой, и народ пойдет. У меня многие спектакли вызывали и вызывают восторженное чувство, есть актеры, которым дано захватывать зал, когда зал плачет или смеется, или просто внимательно смотрит. У Мировова таких моноспектаклей до этого вроде бы не было, так что тоже новый опыт, новые возможности
-
"Гарри Поттер" вообще начинался, как книга для детей, но все ищут в ней логике, и почти всегда она соблюдается. Насколько я вижу эту серию сравнивают с "Сумерками" и ратуют за большую качественность материала, соответственно и жду. я знаю про подростков, но там такие лошадки скачут, что и на 18 не тянут (кроме Ру, конечно) И про года, когда все это происходит, тоже нет инфо. -
я тоже не очень часто, но хорошие веселые (или невеселые) спектакли всегда запоминаю и могу ходить на них по многу раз с разными друзьями. И в театр Наций благодаря дружеским связям удается бывать. Реакция вроде как обычная - смеялся, когда надо. Но смотрел внимательно, не отвлекаясь, весь спектакль. А на сцене была его любимица Чулпан.
-
Кстати, посоветую еще один спектакль этого же автора (Р.Куни) - "Шум за сценой", он и сейчас идет в Моссовете, Миронова там нет, но пьеса такая же смешная, как и "Номер 13". Опять же много лет назад была смешнее, сейчас больше пошлости добавили. Я была на предпоказе в театре Наций, Миронов сидел в ложе, наблюдал за сценой, а мне было интересно наблюдать за его реакцией.
-
вам не мешает, и хорошо. Мое мнение - это мнение обычного зрителя, пришедшего на фильм без особой охоты и услышавшего странное слово "дистрикт". Вот если мы будем читать книгу, копаться в истории создания этого бессмертного творения, смотреть значение слова в википедии - тогда дело иное. Но фильмы эти (как и книги) - большей частью для подростков, для которых это будет еще одно острое словцо. И, если честно, мне гораздо интереснее сюжет пообсуждать и героев.
-
лично для меня его мама скорее объяснение его статуса холостяцкого. Хотя именно про Миронова вообще не азморачиваюсь, кто он и с кем. Как Моисеев не красится, задней частью не виляет, сам про романы не рассказывает - уже неплохо. А самое главное, что актер один из лучших. Кстати, писали выше про его роль в "Идиоте". Добавлю, что вот в такого князя Мышкина влюбиться можно
-
в театре, наверное, лежит (или не лежит) свидетельство о браке в отделе кадров. Ну это если все так серьезно
-
Фродо кольцо мучала по мере приближения к землям его властелина. Ну и всякие черные всадники влияние оказывали. Не трогал бы его, лежало бы оно себе и лежало
-
Ну с таким подходом я жду от качественной фантастики качественно прописанного материала и мира, в котором была бы хотя бы их логика. По моей логике в их мире народ вообще давно должен был забыть о том, чтобы детей заводить. А не только Китнисс пришла бы к такому решению. И на восстания заводиться не тогда, когда чужая девчонка что-то там изображает, а когда уводят ребенка, хотя бы даже друзей или соседей. это слово звучит совершенно обычно. Как city, street и тд. Как бы просто адрес. В русском варианте, возможно, придает некий интерес. Как я уже приводила пример когда-то недоперевели название фильма "Терминатор". Про район по-деревенски никак не согласна. Не так фантастически, возможно. Тогда можно вообще убирать слова "страна", "город" и тд. Как продавца у нас уже не называют продавцом, не так современно и красиво. А мерчендайзер и прочие слова считаются лучше.
-
ну я не думаю, что кто-то считает это глобальной проблемой. Меня несколько удивило при просмотре, это да. Насчет множества в русском языке - ну так и губернию можно взять в частноти, выбирай не хочу. А по поводу нэйтив спикерс - ну так для них как бы так и звучит. Вопрос по книгам-фильмам. А говорится что-то про другие страны? Есть ли вообще что-то вокруг?
-
но никогда не взрослый? В фильме участники, конечно, мало на деток похожи (в первом) Не, не всем понятно. Если бы слово относилось ко всем округам США, то слово постоянно бы звучало хотя бы в новостях. Не на слуху слово. И для английского уха звучит обыденно, для русского необычно.
-
Может, это из "ВК" взято, где всякие твари по-иному на Фродо реагировали. Тот же гигантский осьмног у входа в гору. Все-таки он именно Фродо схватил.
-
Но насколько странно вели себя Гудвин и Бен. Потом в каких-то там сезонах многое изменилось и раскрылось, хотя хитрее Бена зверя не появилось. Однако первый сезон и цеплял совершенно загадочным, страшным представлением о других жителях острова
-
не скажу про качество, как актера (мало материала для оценки), но как мужчина очень красивый, не смазливый. Ему хорошо играть классические, исторические роли. Особенно нравится в гриме для "Хоббита". Мне и Вигго Мортенсен, кстати, красавцем кажется с той прической, с какой он снимается в "Вк", с короткой стрижкой уже более обычный
-
пропустила эту инфо в книге. В обычной игре добровольцем может выступить любой другой ребенок (до 18 лет)? В игре победителей только другой победитель? Если серьезно, конечно, воспринимать этот подход к миру будущего, то встает много вопросов. Или население давно приобрело психологию заложников, или родилось с психологией крепостных крестьян. Мне кажется здоровые психологически люди давно бы перестали вообще рожать в такой ситуации, потому что родить = каждый год ждать, придут игры. И это не будет просто смерть от болезни или из-за аварии. За этим нужно будет наблюдать на экране. Но получается, что именно Китнисс не хочет детей, потому что не хочет такого будущего для них. Еще один странный момент, что именно поведение Китнисс оказывает такое влияние на массы. Мне кажется, любая мать, чей ребенок был бы выбран, могла бы совершить немало отчаянных поступков. И унести с собой пару-тройку жизней - что не успеют не показать на экране
-
не знаю, как на подсознании, а в нужно моменте лук выхватывает. Изначально (по первой части) поступок с хлебом вызывал у нее доверие, хотя казался непонятным. Потом появились подозрения опять (отдельные тренировки и тд). Ну и полное доверение к раненом и беспомощному.
-
я несильна в логике подростковой литературы и фильмов по ней. Поведение Пита мне кажется странным. И его обяъявление о любви (о чем я писала), и то, что он никому не нужен (в то время, как какого-то страшного разрыва не показывают). Почему ягоды? Китнисс (судя по книге и сама не очень понимает), но все-таки мне кажется, что она очень хочет выжить, но ей совсем стыдно возвращаться без Пита + некоторая материнская привязанность + благодарность за спасение. Так что в этом поступке мне все понятно. По поводу доверия к Питу - особых крайностей не вижу. Она ему не доверяла, пока он ее не защитил. А приступила к действиям после изменения правил
-
я думаю, что он был скован своим предыдущим фильмом, который я все-таки назвала бы гениальным. Со сказкой бы не вышло. БОлее того, "Хоббит", снятый как сказка и без добавок и на 2 фильма не растянулся, а значит кассу бы не собрал. Я совсем 3 часа не скучала, жаль, что оборвали на самой интересной ноте.
-
Ну папе-то он потенциально нужен. И маме, наверное, несмотря на характер. Иное дело, что он не кормилец, но только это не означает, что ему не нужно жить. Понятно, что он оберегает Китнисс (и не смог бы, наверное, без нее жить), но причина какая-то совсем грустная и унылая. Вообще, что в книге, что в фильме все с надрывом. Ну слово "district" и в школе проходят, как бы неважно люди не учили английский. Нет, видимо все-таки для смысла (ну я надеюсь) видимо, логика с чувствами плохо совместима. Хотя у главное героини я вижу логику, в принципе ее поступки понятны. ну не особо и причины понимает, почему так все изменилось.
-
возможно. Я на декабрь смотрела, билетов не было (на спектакли с ним). У меня есть там свои инсайдеры, но не всегда и с ними удается
-
мог быть вариант сделать это детской сказкой, чем собственно книга и является в отличие от продолжения. Но после "ВК" и тот же режиссер - вряд ли Хоббит мог быть снят по-другому. Конечно, гномы (некоторые) хороши внешне. Но и Арагорн был нереально красив, о чем в книге не сообщалось
-
все-таки несмотря на противную мамашу, фраза про "никого" все-таки слишком сильно звучит. И по книге да, он навещает родителей, то есть нет инфо про какой-то бесповоротный разрыв
-
там где он один играет все роли? Не только дорого, сколько билетов нет. Я бы с большей радостью на "Рассказы Шукшина". "Фигаро" он тоже на себе несет
-
это мои смутные воспоминания из первого сезона. О том, что другие уводили с собой детей
-
ну фильмы-то, конечно, для подростковой аудитории. Книги получше, во всяком случае дочитать интересно. У меня вопрос - почему родители Пита живут не с ним в деревне победителей? И еще в фильме звучала фраза "У меня никого нет"