Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Adjani

Пользователи
  • Сообщений

    135
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Adjani

  1. Промки отличные. Бриенна просто со страниц книги. В Арье уже чувствуется какая-то опасность. Нет той прежней детской непосредственности. Ренли возмужал и нацепил на себя самодовольный вид. Все как и должно быть) Еще бы на Маргери посмотреть хотелось. Пока как-то она больше всего вопросов вызывает.
  2. Интересно. И каст отличный. Только если в апреле Содерберг, в конце года сиквел Девушки, то куда впихнуть Малика? Они ведь уже начинали снимать.
  3. Все правильно. Who lives, who dies относится именно к загадке Вариса. Three great men, a king, a priest, and a rich man. Between them stands a common sellsword. Each great man bids the sellsword kill the other two. Who lives, who dies? Power resides where men believe it resides. It’s a trick, a shadow on the wall and a very small man can cast a very large shadow.
  4. Да там пол Голливуда на главные роли рассматривалось. Не знаю как Крэйг, но Мара точно на совести Финчера. Он за нее очень долго боролся.
  5. Думаю все того же Мартина. На его тип внешности эта роль идеально ложится. Если вспомнить, вначале у многих были сомнения по поводы Мары и Крэйга, но то, что Скарсгард это вылитый Мартин не оспаривал никто.
  6. Арманский интересный персонаж, жаль, что его не раскрыли немного подробней. В книге был очень забавный момент, когда Лисбет с Микаэлем пришли в Милтон секьюрити подписывать контракт о том, что Блумквист нанимает ее на работу в качестве исследователя. Так вот, что-то их там рассмешило. А Арманский в это время смотрел на них и скрипел зубами от злости, мол он ни первый год пытается добиться расположения этой девушки и ничего, а с этим проходимцем они уже смеются вместе как закадычные друзья, хотя познакомились два часа назад. Иногда на все 14.
  7. Скажем так, Мара "тянет" на книжное описание Лисбет уж всяко больше Рапас. В некоторых сценах ее действительно можно было принять за подростка.
  8. Ну здесь ничего принципиально нового не сказали, за исключением названия. Кстати, в других источниках я читала, что по хронологии событий эта книга 5-я, просто Ларссон из каких-то своих личных соображений взялся за нее в обход 4-й.
  9. Книга должна была называться Месть богов. Только там до сих пор неразбериха с правами, которая уж слишком затянулась. http://www.stieglarsson.com/the-4th-book
  10. Вот целых 30% у Оплева на бог весть каком сайте аргумент, что надо. А признание 4 гильдиями это так. И не таких номинировали. Ваша предвзятость не знает границ.
  11. Увы, претензий у вас целый букет. Зачем показали синяки? Зачем показали расчлененную кошку? Зачем так рано слили садовника? Почему разоблачение произошло недостаточно оригинально? Просто когда есть желание придраться, вопрос "к чему?" не возникает, ответ найдется всегда. А на сайте Финчер лидирует 70 к 30. Преимущество внушительное. К тому же это не срез общественного мнения, который показывает объективную картину. Это всего лишь небольшая группа людей. Выборка нерепрезентативна.
  12. Ну видно есть те, кто считает иначе. Да и такое бывает. Вы уже не знаете, к чему придраться. На каждой странице новая претензия.
  13. Вы путаетесь в собственных показаниях. Объясните мне бестолковой, на основании чего вы сделали свои блестящие выводы, что Лисбет а) не хочет жить б) не хочет друга в) не хочет любви? Только не говорите мне про изнасилование, я в состоянии догадаться, что в тот момент любовь не была для нее приоритетом. Но изнасилованием фильм и книга не ограничиваются.
  14. А для вас вся трилогия ограничивается одним изнасилованием? Вы кидаетесь фразами "Лисбет такой не была", "образ слили" на основе каких-то собственных домыслов. Может все-таки стоит прочитать книгу, чтобы строить такие долгоиграющие выводы?
  15. Вчера вы выдали незабываемый пассаж, что она жить не хочет, сегодня, что не хочет друга и любви. Подождать до завтра, что ли?
×
×
  • Создать...