Rampant
-
Сообщений
1 177 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Rampant
-
Это про меня.
-
Порвал. Это лучше всего восьмого сезона
-
За такой отстой зрители награждают Шоутайм рекордным рейтингом? Беда.
-
Я не понял этого фильма. Атмосферы я не прочувствовал, тридцатый повтор одной и той же бессмысленной записи уже бесил, а сценарий показался тривиально-предсказуемым. Я просто помирал со скуки. "Товарища по несчастью" к концу ленты я обнаружил мирно спящим. Может виноват "советский дубляж", поэтому оценку за картину такому признанному мастеру я поставить не рискну. Могу лишь сказать, что нечто схожее испытывал при просмотре другой общепризнанной ленты Копполы, той что про Вьетнам.
-
Фильм не то, чтобы уж совсем плох и отвратителен, но он пуст. Как всегда решили скосить бабла на громком имени. По поводу Катчера я никогда иллюзий не строил. Вот и тут он лишь подтвердил моё мнение о нём. Скука смертная, без толкового сюжета, диалогов и хоть какой-то концовки. Забавно, что после этого фильма руководство Эпл выглядит сплошь идиотами, рядовые работники сплошь карикатурными задротами,а Стив выглядит ничего толком не умеющим треплом, для которого близкие ничего не значат. Надо было бы тогда и его смерть показать, выставить её как можно более жалкой. Хоть была бы логика в такой концовке. Если говорить кратко, фильм - мешанина из агитки и пустых тезисов. До той же Социальной сети как до луны. 3/10
-
Для сценаристов последнего сезона Декстера есть отдельный кателок в аду. А за концовку он будет ещё горячее.
-
Всего три дня в нашем прокате, а уже есть ремуксик в нужных местах. Это хорошо. -
Пятый(а по мнению многих четвёртый) был последним годным сезоном, после этого Декс скатился. Помню как я в пух и прах критиковал шестой, на самом деле средненький, сезон. Тогда я просто не видел седьмого и восьмого.
-
Такой лютый наивняк. 5/10
-
На семёрочку. Хуже первой части, но получше второй. При желании можно много претензий предъявлять но и похвалить при желании есть за что.
-
А как же особое дерево подаренное Гловеру?
-
Если случится то, к чему всё идёт, то что писали в этих проклятых спойлерах, которые я таки прочитал, то я заполню эту страницу самыми отборными выражениями от лучшего персонажа сериала. И главное всё так глупо получилось. Похоже придётся у себя в голове выстраивать свой финал, раз создатели не смогли.
-
Возможно вы и правы. Лишь бы эти ремейки делались не современным русским методом.
-
Да, знаю. Но я не видел оригинала, поэтому не могу рассуждать, была ли там почва и причины для римейка. Хотя позицию я уловил.
-
Поддерживаю. Это было грандиозно.
-
Зачем? Чего этому фильму не хватает? Даже так же снять не смогут. Ведь фильм не про спецэффекты. Кто так сыграет, как Аль в той роли? Вот послушал рекомендацию, всё таки некое совпадение вкусов я замечал. Позвал отца на просмотр, благо режиссер более чем достойный, ветви канские, оценки фантастические, актёры известнейшие. А получил одни из самых тоскливых двух часов своей жизни и упрёки, что заставил эту тоску смотреть. И даже обсудить фильм негде, может не поняли чего, темы на форуме не нашёл. Опять таки, пришлось смотреть не в оригинале, а в "советском дубляже". Но ведь его все нахваливают, не мог же именно он настолько испортить впечатление? Можно в двух словах, что же такого в этом фильме качественного, что так уже не снимают?
-
facepalm К фильмам, вроде этого вашего Кинг-Конга или Годзилы вполне можно делать ремейки. Там всё равно ничерта кроме графона нету. Успешным же фильмам, основанным не на графоне, ремейки не нужны.
-
Первые альбомы так точно. Потом конечно перегоняли в стерео, но это не то, как раскрашивание старых фильмов. А в фильмах определённые кадры определённых актёров и сцен. Они полноценны и без CGIшного мыла. Счастье не в них. Настоящее кино не стареет. Потому что оно не про спецэффекты. Да, мультики поработили кинематограф. Через 20 лет новый зомбарт будет плеваться и говорить, мол как этот CGIшный отстой смотреть то можно, глаз воротит. Но ему так же объяснят, что не в эффектах счастье. Только фильмам целиком построенным на эффектах, в которых только на них ставка и делается. Плохим фильмам. Если это не так, то никто и не говорит. А если это так и выезжают на чужом таланте, то так и говорят. Всего лишь мультики с новой технологией рисовки. Сейчас и кино подменяют мультиками. PG13, все дела. Подросткам нравится, для них и снимают. А если вдруг фильм имеет рейтинг R, то в него насильно пихают сотни крови и прочего. Нет баланса. Он стал непопулярен. Но это другая проблема, не связанная с ремейками.
-
Как это не влияет? За годы в музыке качество записи выросло в разы. The Beatles в моно записывались! Появились миллионы новых возможностей, компьютерных эффектов. Многие группы теперь инструменты подменяют синтетикой, целые направления появились компьютерной мукыки. По вашей логике разве не качество звука важно в искусстве колебания волн? В кино так же выросло качество эффектов. Только ни то, ни другое не главное. Ни о какой половине и речи не идёт. Процентов 5-10. Фильмы же, в которых этих процентов больше, как раз и устаревают и становятся неактуальны. Только не ради них мы смотрим кино. Не ради Аватаров, которые спустя лет сорок будут не актуальны. Возвращаясь же к нашей теме топика, на которую все давно забили, ремейк фильма это как cover на известную песню. Просто сыграть её качественно, записав звук на лучшей чем у оригинала аппаратуре, непростительно мало. В него нужно вложить душу, как когда то это сделали авторы оригинала. Детешкам может и понравится новая песня, коль они не слышали старой или не смогли прочувствовать всего, что в неё вложено. Может она и кассовой будет, но вот признание она получит, только если в неё вложили что-то большее, чем жалкие обновлённые эффекты.
-
Я думал это он и играет, удивлялся, чего это его в сериалы понесло. И в равной степени мне не нравятся, что Гослинг, что этот последний маньячище
-
Примитивы от Вана рвут кассу раз за разом. Значит поток их не иссякнет. Печаль.
-
Можно здравые, размашистые параллели с музыкой провести и наглядно показать Зомбарту насколько он заблуждается. Может, если мне будет не лень, я сподоблюсь на такое.
-
Она ничем особенным и не была никогда. Ей лишь повезло однажды попасть в действительно крутой фильм на главную роль.
-
Мультяшный тигра меня не вдохновил. Из второй истории хоть драму можно было выжать, а в первой кроме визуала и нет ничего. Сюжет и аллегории то по сути годные, но смотреть ради них два часа сказочки, чтобы в конце услышать то, о чём и так давно подозревал? Вот что-то похожее было с фильмом Запрещенный приём и моя реакция на него была схожей. Не моё кино. Пилите, Шура.
-
Лучше бы сняли вторую историю, реалистичную и жизненную, а во второй, сказочной, и смотреть не на что. Не за что зацепиться.