Rampant
-
Сообщений
1 177 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Rampant
-
Buffi Не прошло и суток, как вы нарушили своё же обещание. Не даёт покоя моё мнение, как я уже говорил... Stotsmnb311 Хатчерсон и правда слабенько сыграл, очень блекло и серо, нельзя таким актёрам давать столько экранного времени. Остальные просто проходняк, уже и не вспомнить кто чем отличился. Уж точно ни о каких перфомансах нет и речи. Но отчасти я с тобой согласен, играли пусть средне, но не отвратно, как отдельные персонажи в прошлых фильмах, где мы зарубались с тобой. Отдельно скажу лишь, что на мой вкус у Туччи был отвратительный образ. Как я понимаю так и задумывалось, поэтому к актёру претензий мало. Но смотреть сцены с ним просто было пыткой. Тогда это проблемы и книги, что в ней такая концовка. Но таки повествование просто обрубается и следует типичное coming soon in theaters. Это однозначно минус, так делать нельзя. Тем более фильм имеет внушительный хронометраж и времени на историю должно было хватить более чем. Но ради баблинского решили это дело на четыре фильма растянуть. Прошлый фильм был не так давно, конвейер ведь, я не заметил острого требования помнить прошлую картину дословно. Вот к примеру во втором Астрале такие требования неожиданно были, но не здесь. Да и сюжет прост и линеен, я думаю даже тем кто не видел первую часть смысловая нагрузка фильма будет ясна практически полностью. Ну а книжку уж извини, не интересно после таких экранизаций, хотя фантастика один из любимых жанров. Особенно неинтересно наслушавшись от знакомых отзывов про третий том. Думаю и оставшиеся два фильма пройдут мимо меня, если не придётся идти за компанию. Мой кредит доверия исчерпан. -
Я его уже видел разок. И представляю себя тех, кто на одно и то же кино четыре раза ходит. Актёрской игры в фильме хватило только у Вуди Харрельсона, да у главной героини. Конечно ни о каких замечательных перфомансансах речь не идёт, обычные средние по качеству роли. Остальные никакой замечательной игры не демонстрируют. Я и так отлично понимаю, почему фильм хвалят. Кино только вышло в прокат, оно лучше предыдущих, пусть и очень плохих, картин сходного жанра для этой целевой аудитории. Фанатки визжат, ходят по четыре раза в кино и кидаются на каждого, кто посмел фильм оценить низко и выложить своё мнение. Такие дела. И раз уж мы дошли до этого, то расскажи, за что фильм хвалят? В наличии ведь абсолютно слитые злодеи убийцы с арены. В наличии затянутый хронометраж при минимуме экшена большую часть фильма и минимуме нормальных диалогов, отвратительные костюмы и грим сливок общества. Понятно что ими хотел показать автор, но зачем это делать так примитивно и в лоб? В наличии ведь оборванный ни на чём сюжет без развязки, к тому же предсказуемый на три шага вперёд. Я могу понять, почему фильм можно назвать средним, но что в нём хорошего и тем более замечательного?
-
Всё ясно, вопросов больше не имею.
-
Расскажите мне, откуда вы извлекли это объективное мнение? Не подскажите место, где эти объективные мнения можно почитать? А то нафига вообще фильмы обсуждаем, оказывается всё уже давно известно. Это объективное мнение, а заодно и правду случайно не исключительно анонимус с форума под ником Buffi глаголит? Не много на себя берёте? Каким боком сабж относится к фэнтези? Что это за жанр такой, молодёжный, какие у него отличительные особенности от других жанров? С каких пор целевая аудитория фильма стала определять жанр? Фильм не является никаким молодёжным фэнтези, к которому у меня якобы ненависть. Его жанр - фантастика/приключения. Лёгкий намёк на социальную драму. К фантастике и приключениям, а уж тем более к социальной драме я отношусь прекрасно, многие любимые мной картины исполнены в этих направлениях. Правда в том, что у вас бомбит от того факта, что кому-то фильм не понравился и вы не можете этот факт принять и только. И нет чтобы рассказать мне про достоинства фильма, опровергнуть определённые недостатки, к которым я предъявлял претензии, раз уж вы хотите тут что-то зачем-то кому-то доказать. Вас на самом деле только оценка, всего-лишь циферка, и беспокоит.
-
Я не эксперт в говне. Я не смотрел фильм "атака двухголовой акулы". У меня есть своя планка, начиная с которой я спокойно ставлю фильму единицу, пусть и есть фильмы хуже. Я как бы недвусмысленно пытался сказать своим отзывом, что для меня данный фильм даже не средний, а плохой. От 4-6 я оцениваю средние фильмы. Ниже - плохие. Если оценка по моей шкале мной и занижена, то максимум на балл, это не существенно.
-
Они оказываетсяещё поделили третью часть на две, ради баблинского. Совсем беда.
-
Дай Бог получится на уровне работ тех лет. Как же я хочу, чтобы получилось.
-
Stotsmnb311 Книга ориентированна на молодёжную аудиторию и это факт. Это не серьёзное чтиво. Фильм является довольно таки точным переложением книги на плёнку. Фильм претендует на фантастическую антиутопию, косвенно затрагивает серьёзные темы, но даёт на них исключительно детские ответы и показывает нам только девичьи переживания. Ты серьёзно хочешь спорить о том, что главная цель этого фильма и книги не подростки? Серьёзно хочешь спорить о том, какому полу прежде всего понравится сабж, для кого и кем он был написан? И опять таки, откуда фентези? Где оно в фильме? Я его не увидел. Только фантастику. На сиквел, да ещё и по популярной серии книг, в первую очередь идут фанаты серии. На форумах отписываются в основном о фильмах которые понравились, тем более если это касается мейнстрима. В теме Гостьи поначалу тоже хватало восхвалений. А вот стоило фильму уйти из проката, выйти на носителях и попасть в руки зрителю, который это дело сел смотреть случайно и пошли совсем другие мнения. Почитай. С сабжем конечно такого не будет, слишком мощный пиар. Но все эти восхваления угаснут. Так было и с первой частью. Тоже можешь почитать тему фильма. Я сюда зашёл не для того, чтобы сказать, что вы все не правы, а я весь в белом. У меня есть своё мнение о фильме и я его высказал, поставил свою оценку. Это вам она чем-то мешает. Я не собираюсь быть светочем объективности. Я люблю фильмы Стэтхэма и буду липить им семёрки, хотя все они в лучшем случае средние. Я не люблю ужасы и подростковое девичье мыло, считаю их примитивными жанрами и ставлю соответствующие оценки. Это не значит что в этих жанрах я не вижу достойных картин. Но вижу я их гораздо реже, чем в других жанрах, и чтобы мне понравиться, фильмам нужно сделать значительно больше. Мне при выставлении оценки не интересно многим ли понравился фильм и насколько, важно исключительно своё впечатление.
-
Я не извращенец. Но честно говоря смотреть на большом экране особо нечего было. Видимо бюджет пошёл на очередной распил зарплат актёрами, ибо есть возможность покачать права. Это забавно, учитывая что среди них нету даже одной личности первой величины, ради которых и идут в кино. Впрочем эта судьба касается не только сабжа, но и большинства других номерных блокбастеров, когда деньги выбрасывают не за мастеровитого актёра, а ради знакомой мордашки. Я ему единицы не ставил. Десяток и девяток этот фильм заслуживает уж точно меньше, почему вы не пишите свои претензии всем, кто их выставляет? Фильм был для меня скучным, плохим. Поэтому моя оценка уже не могла быть выше четырёх баллов(первый балл ниже среднего). Первая часть была чуть лучше на мой вкус, поэтому вторая получила оценку на балл ниже. Я не собираюсь подстраивать свой вкус под ЦА(девочек-подростков), я оценку ставлю для себя, а не для кого то. Тут дело в допусках оценок. Я единицу готов поставить не только худшему фильму всех времён и народов, а и просто ужасному для меня фильму. И мне будет трижды плевать, что технически он исполнен на высоком уровне, я не ради того кино смотрю. Я отлично воспринимаю ВК и Хоббита(который явно молодёжный), так что всё нормально с фэнтези. А какое отношение кстати сабж имеет к фэнтези? Замах был на фантастическую антиутопию, на серьёзные темы, а на выходе пшик. А ведь у меня с фантастикой и тем более антиутопией отношения очень тесные, люблю я её. И вот в этом жанре фильм очень слаб. Возможно, будь я в лучшем духе - фильм потянул бы на троечку, а будь я нетрезв - на четвёрку. Но разве это принципиально? Над градацией оценок я по настоящему серьёзно задумываюсь только над картинами, которые понравились, хотя бы были восприняты нейтрально. Тщательно сортировать то что не нравится, разве это не потеря времени?
-
Да, чуть хуже, но не значительно. Там и первая та ещё поделка, падать особо некуда.
-
Очень плохо. Реинкарнация сумерек рвёт кассу. Так и будут одно говно снимать, лишь бы прибыль была. А пипл хавает.
-
Господи, это было невыносимо долго, невероятно скучно. Как вообще можно эти сопли с сахаром растягивать на два с половиной часа? Всю подготовку к играм можно показать за пять минут ни теряя совершенно ничего. Опять эти бабские страдания, любит или не любит, истерики и прочая гадость. И дополняет их педиковатость половины персонажей, отвратительные костюмы и грим. Создатели надо хоть одним глазком посмотреть Пятый элемент, учиться чувству вкуса. В целом ощущение, что смотришь какой-то Дом-2 или подобное реалити шоу. Диалоги соответствуют. Один нормальный образ на всех героев и тот был в прошлой части. Актёры совсем не парятся, да и играть нечего. Никаким сопереживанием им и не пахнет. И всё время ждёшь что вот ну сейчас ну начнётся уже кино, а его всё нет и нет. И даже когда игры вроде начинаются, ничего не меняется. Бюджет попилили на славу, миллионов сто чистыми. Отдельного упоминания заслуживает концовка. Её нет. Как можно так растягивать фильм, показывать кучу мусорного материала, но не успеть рассказать историю, бросив её на пол пути? Последний раз я такие ощущения от финала испытывал после первой части 78 параграфа. На что только не пойдут ради бабла. И ведь прибыль идёт, говорят о возможном миллиарде. Видимо женско-подросковая аудитория довольна фильмом. Сумерки. Сага. Продолжение. Лишний балл накинул за отсутствие фейспалмовых сцен, которыми грешили родственные по духу Гостья и Орудия Смерти. Получилось даже хуже первой части. 2/10
-
В этот раз скромненько хвалит. Видимо дерьмецо совсем забористое. Вот благодаря таким голосовальщикам у всякого треша рейтинг высокий.
-
Стартовая песня лучше всего фильма. Это было реально круто
-
Вполне годная драма, никакой особой заунывности.
-
Всё так плохо, что даже западло писать отзыв. Не могу поверить, что такая посредственная поделка рвёт кассу. Долго мы ещё хороших фильмов не увидим при таком раскладе.
-
Пёстро снаружи, пусто внутри - так проще всего вкратце описать сабж. Фильм жутко красив визуально, отвратителен музыкально, примитивен сюжетно, и противоречиво сыгран. Хуже всего себя проявляет естественно Магуайр. Какого персонажа он пытался играть и зачем вообще была нужна его линия? Посредственность на протяжении всего фильма, а уж его потуги играть ярость в концовке выглядели жалко и даже убого. Первая половина фильма выглядит совсем скучно и пусто, после середины фильма сюжет набирает хоть какие-то обороты, становится более-менее интересно. В итоге средненькая мелодрамка не без достоинств, но с яркими недостатками. Фильм совершенно не даёт ответа, какого рожна этот Гэтсби великий. Натянутые 6/10
-
Мой батхёрт связан исключительно с тем, что практически все блокбастеры снимают под подросткового зрителя, а взрослым дядькам тоже хочется.
-
Так я без претензий, к ней, но тут её выставляли чем то феноменальным. Ничего такого сверх не было.
-
Режиссёр пытается выжать максимум из такого убогого материала, но всё равно полно недостатков. Вроде пытаются вначале подать драму, но тупка героев и сюжета рубит на корню все попытки завоевать зрителя. Экшен дорогой и красивый, но как же скучно смотреть на рубку бессмертных и эти тупые пролёты туда обратно. Даже слова Воробья из первых пиратов на эту тему вспомнились. Вот они летают из стороны в сторону, город рушится, а ты зевая ждёшь, когда же уже что-то произойдёт на экране достойное внимания. Так же я не понял восторгов относительно злодейки. Баба как баба, видали и по харизматичнее в тех же Чужих. Вот почему такие огромные возможности не пустить на создание хорошего фильма, а не экранизировать примитивное детское дерьмо?
-
Хлоя конечно няшка и всё такое, но кино бредовое. Что им хотел сказать автор, кому я должен был сопереживать, чего бояться, где интрига? Всё скучно и банально. Треть фильма приходится смотреть сквозь пальцы из-за лютого фейспалма. Плохое кино. 3/10 P.s. Джулиан Мур выглядит просто...не знаю как описать. Можно снимать новую часть чужих и её на роль алиена пускать без костюма, зритель поверит
-
:lol: Не ну раз бабло течёт рекой и сам алекс двенадцатый влепил десятку, то это ШИДЕВР!
-
Первая часть была чуть выше среднего кинокомиксом, ни на что не претендующим, но с туда-сюда юмором, персонажами и экшеном. Вторая совсем скатилась в подростковые мыльные мультики. Скука смертная. 4/10 Пы.сы. 3D отвратительное. Зарекаюсь ещё хоть раз прийти на эту доилку денег с наивных хомячков. Только 2D.
-
Alexx XII просто мастер писать стены текста о всяком говне. Совсем видимо делать человеку нечего.
-
Очень мощно. В фильме есть много недочётов, но я не хочу их искать. Так искренне, так жизненно. Я люблю этот фильм. 9/10