Rampant
-
Сообщений
1 177 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Rampant
-
Умный человек не стал бы доказывать дураку, что он дурак. А раз вы стали, значит либо я не дурак, либо вы тоже умом не блещете. Можете выбрать ту историю, которая вам ближе, но правдивая первая Осталось меня нарисовать тигром, вас гиеной и можно кино снимать оскороносное.
-
Думаю теперь указания даны, причём в исчерпывающей форме...
-
А вас спрашивали? Поищите источник в своём хамстве.
-
А я думаю, что очередное кино из разряда "найди себе смысл сам". Вот все этот глубинный смысл и ищут. И агрессивно тявкают на каждого, кто сам себе режиссером быть не хочет. Вот как вы например.
-
То ли я тупой, то ли лыжи не едут, но кино то о чём? О том как мальчик на лодке 200 дней плыл и, чтобы хоть как то заполнить экранное время, нам начали показывать его глюки, да всякую мультяшную ерунду? Зачем всё это? Вторая история это типо твист такой, удивить должна? Вот в этом http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3869531&postcount=408 сообщении отлично рассказан сюжет. Но он и так очевиден, всё это и так ясно. Ну а вот тут http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3832631&postcount=290 точно мои впечатления от фильма. Я фильма не понял, никогда такого рода истории не любил, а за красивые мультики больше чем это поставить не могу 4/10
-
Рейтинг подразумевает не просто отсутствие порнухи и матюгов. Занудство Подрастёшь, поумнеешь, передумаешь.
-
Кино губит коммерция, губят эти детские рейтинги, губит то, что детишкам компьютерное мыло важнее всего остального. Раньше кино снималось для взрослой аудитории, нынче всё больше для тинейджеров. Сейчас режиссёр не может позволить себе даже размеренный темп повествования, а то вдруг молодняк не высидит в своих креслах. Это гонка за прибылью выжигает искусство в кино. Кино, большей частью, сейчас снимают как раз для таких вот Зомбартов, готовых кушать всё, что поновее. Это не значит, что раньше всё было правильно и идеально, совершенно не было, но тяжело не заметить печальных сдвигов.
-
В большинстве фильмов нет и одной сцены, которая бы настолько цепляла. А хороших эпизодов хватает, пусть они и не так мощны. Что-то отдельно выделять я бы не стал, что хотел уже выделил.
-
57 семь лет, ещё играть и играть, снимать да снимать, а уже нигде и не мелькает толком. И ведь таланта горы. Неужели Мэлу больше нет места в кинематографе, а для всех этих смазливых ничтожеств оно находится? Печаль.
-
Фильмы о Въетнаме обычно разочаровывали меня. Работа Кубрика показалось средней и понравилось только начало в тренировочном лагере, полотно Коппола я совершенно не понял, не проникся. Именно поэтому просмотр Взвода откладывал не один год. Зря. Мощнейший фильм. Сцена зачистки деревни вызывает шквал эмоций. Ещё ряд сцен снят просто великолепно. Актёры играют так, как должны. У многих лучшие роли в карьере. Отдельно отмечу музыку, от которой муражки по коже. Вау. Но всё же чего то, самой малости, мне не хватило. Надо будет пересмотреть однажды, а пока 9/10
-
Эти ваши Лосты стыдно называть драмой, после того как видел Прослушку. Про Декстера я и вовсе молчу, не тянет. Из десятки не видел Рим и Твин Пикс. От себя внёс бы крейсер Галактику.
-
Пока девять серий отсмотрено. Конечно та ещё тягомотина, но я вас не понимаю. Вы все маньяки-психопаты похлеще Декстера и Ко. Этого выпилить, этой мучительную и долгую. Живодёры! Я наверно один привязался к героям и хочу для них хэппи-энда. А вообще по этим сериям сезон может соперничать за звание худшего с третьим и шестым влёгкую.
-
Уолберг был просто солдатом. Чтобы выполнять приказы необязательно над ними раздумывать
-
Кроме жопени Дизеля и сосков Старбак и обсудить нечего? Блин, а я надеялся на хорошее кино, как в старые времена.
-
Не понравилось совершенно. Чего только не понамешал Пол в эту историю. В результате сюжет выглядит глупым и надуманным, всё скатывается в какой то фарс. А юмора в этот раз не завезли. Единственное, что немного оправдывает картину - я смотрел в дубляже, так как немецким не владею. 4/10
-
Только я понадеялся, что он встал на путь истинный, стал снимать хорошее кино по старым рецептам, как его заманили опять в детские картинки про латекс. Да ещё и к такому "мастеру", как Снайдер. Ничему Бена жизнь не учит.
-
Аффлеку лучше уж продолжать режиссировать, чем сниматься в детском компьютерном мыле. Благо с первым у него есть положительный опыт, а над вторым до сих пор смеются.
-
Лёгкие деньги заработанные на старом имени. Больше ничего. Почти никто сейчас кино за идею не снимает. А раньше снимали куда как чаще. Я же говорю лютый неадекват, а вы мне не верите. Кризис, Аватар, графон, аминь... Уж лучше смотреть "тупое" старое кино, чем современное подростково ориентированное компьютерное мыло.
-
Любишь олдскул, боевики 80-90ых, молишся на Смертельное оружие - иди смело, в лучших традициях. Ну а если надо бдыщ-бум, латекс, сюжет по детским картинкам и компьютерное мыло, то можно проходить мимо. Это лишь вопрос восприятия.
-
1. Вам привести не русских? 2. Когда фильм приносит убытки не нужно быть пророком, чтобы прогнозировать отсутствие сиквела. Фильм ещё прокатывается, естественно никто не будет говорить об отмене сейчас. Там ведь не дураки эти продюсеры и режиссёр. -
Я конечно понимаю весь скептицизм по отношению к ремейкам, но ведь были и отличные фильмы. Те же Лицо со шрамом, Запах женщины являются ремейками. Пусть снимут, а там уж будем судить что да как.
-
Приходится думать и следить за развитием фильма и это прекрасно. Самая слабая сцена фильма. Поняли, что пора закругляться, но связать это логически до конца так и не смогли. К сожалению.
-
Ничего особенного от фильма не ждал. Дензель это конечно некий штамп качества, но и он успел вляпаться в Неуправляемого например. А увидел я отличный комедийный боевик в лучших традициях жанра. Уолберг и Вашингтон достойны друг друга. Играют классно. Шутки от них всё время в цель, одна лучше другой. Столько я в этом году ещё не смеялся. И вы не поверите, но есть ещё и сюжет. Да он даёт слабину в канцовке и выглядит несколько несерьёзно, но интригует весь фильм и не даёт передышки. Кино очень динамичное. Вообщем для меня лучший фильм этого, опять разочаровывающего меня, года. Рекомендую. Первая в этом году 9/10
-
Я его блевотину давно уже не смотрю. Её нужно уметь подавать. Вот к примеру Кевин Смит умеет. Если же пошлось не смешная - она вызывает отвращение и брезгливость по отношению к фильму. Такие шутки выдумывать как в сабже - много ума не надо. Идеальный вариант для конвейера кинематографа.
-
Первая часть вышла всего четыре года назад, а смотрел я её и того позже, но спустя такой малый срок совершенно ничего от неё в памяти не осталось. Ну эльф, какое снежное чудище. Всё на этом. Лютый проходняк вообщем был. Продолжение оказалось ещё хуже. Глупый, дырявый, клишированный, и просто предсказуемый далеко вперёд сюжет, опять скучнейший примитивный персонаж эльфа кучу экранного времени. Не покидало ощущение, что смотрю какой то дремучий сериал, в который завезли мультяшные эффекты. Ещё всё это дело жутко затянули. Ниже среднего. 4/10