Black-White

http://www.kinopoisk.ru/film/450476/ Исчезновение Элис Крид

Так как, нигде не сказано про возраст рецензии, то рискну отправить старое, пыльное черти-что, которое писалось под конкурс, да не успело сыграть. http://www.kinopoisk.ru/user/176913/comment/1860576/

Finish him Серьёзно, он же и так чрезвычайно затянулся.

присоединяюсь тему приемлю любую, если она не слишком узка.

Верное предположение. Рецензия уже готова. Кому интересно милости прошу. Но предупреждаю, что реца - лютый трэш, какого я не писал со времен "Святых из Бундока". Так что пеняйте на себя. Видит бог, я не собирался в этом пришествии прибегать к стилю "сумасшедший Генри", но меня вынудили. Мне всё равно уже не за что бороться, хоть похулиганю на посошок. Ну, вы у нас человек уникальный, внеконкурсный, так что для Вас смысл в ином. Для простых же смертных участников эта ситуация несколько неправильна, на мой взгляд.

Потому что сохранение выбора предполагает написание рецензии на удобный фильм, который ты знаешь. Написание рецензии на удобный фильм, который ты знаешь - вот ни капли не челлендж. В то же время остальным приходится писать на что-то очень неблизкое по духу, как мне этот ангелочек. Неравные условия, как бы.

И что мне теперь вот с этим делать? Вообще, если честно, от такого количества слившихся желание играть пропадает. Чего это я должен мучаться, если они не захотели.

Четверть слившихся уже как-то не дело, ребят. Конкурс и называется море челленджей, а если писать на что-то удобное без всяких ограничений, то какой тут челлендж? Возможно не стоило играть в таинственность и сразу сказать, мол, предлагаем мультфильмы на 3-й тур для соперников. И не было бы тогда никаких Джонни, на которые адекватно может писать один только Артур.

Не все. Там начиная со Снарка группа не работает

Серьёзно, будет ли финал этого тура?

Ложки-поварежки, это ж тотальный пц, Артур. Вот просто слов нет Серьёзно, я надеюсь, что он мне попадется. Интересно, что выйдет из этого. К тому же психику остальных участников жалко.

Спасибо огромное за поддержку. Если хотя бы одному человек реально понравился текст, то для меня это достижение. Жаль конечно, что результат настолько печальный. Что редко бывает, текстик мне самому нравился, да и комментарии были более чем доброжелательные. А тут результат еще хуже, чем в прошлом туре. Еще с удивлением обнаружил, что Psychedelicgirl высказывания, которой казались презрительными была особа добра в оценках. И самый мой высокий балл от неё. Поэтому сердечно прошу прощения, за мои язвительные высказывания в ваш адрес. По поводу задания, я что-то такое стал подозревать. Но менять было лень свою дурацкую короткометражку, которую хотел кроваво раскритиковать. Надеюсь, тот кому она попадется расщедрится на красную.

Надо же. Чем, извольте спросить, снискал подобную признательность?

Den is Поэтично, но как-то слишком по-толстому. "Что, о чем, к чему - решайте сами" идеально подходит под описание рецензии. Soleyl Для краткого объема в рецензии присутсвует достаточно мотивов, для того чтобы она была, так сказать, зачтена. Автор хорошо управляется доступными средствами по этой тематике. Пробегающая мельком субъективность не мешает, а скорее создает некую нить доверия. Armitura Мне дорого стоило побороть предвзятость по отношению к скарлатине. Текст по сути и не о ней ведь все-таки. Милая атмосферная зарисовка, прекрасно укладывающаяся в неудобный формат. Paranoik Здравствуйте, доктор Фрейд, мы вас ждали. А если серьезно, то все вот эти умные и сложные словечки выглядят даже очень к месту. Благо маньяки это всегда выигрышное дело. Удачное жоглирование научностью, которое, как мне кажется, только испортило бы продолжение. Nightmare Вот почему-то создается оцущение некоторой избыточности описания, хотя, наверное, к иакому фильму иначе и не подойти. Тем не менее по этой части написано очень толково. Outcaster Несмотря на то, что вроде бы правильные речи, не достает чего-то более осязаемого и насущного в этой рецензии. Psychedelicgirl Кхе-кхе. Огромный театр в самом центре Парижа. Вся интеллигенция со всех уголков города стекается туда, оживленно обсуждая предстоящее высупление. Аншлаг. Дамы в вечерних платьях с колье и кольцами, купленными в самых дорогих ювелирных магазинах Европы, и мужчины в смокингах и с моноклями. Гасят свет. Все аплодируют. Занавес открывается. На сцену выходит приятный мужчина лет 45 с ухоженной бородой, становится в центр сцены и с экспрессией произносит: "Это не рецензия". Уходит. Занавес закрывается. Все аплодируют. Sumarokov За небольшой объем рецензии сказано если не все, то многое, что нужно знать об этом трэшачке. Просто и изящно разделанный фильм. Эмили Джейн Забористость на уровне. Альмадоварская стилистика тоже присутсвует. Хорошо вписывающийся в неудобный формат текст, объясняющий всю природу данной короткометражки.

Кто-то тут быстро учится.

Без обид, но просто кто-то не дорос до искусства язвить.

Или еще лучше, устроить конкурс посредтсвенностей. Все пишут посредственные тексты, а многоуважаемая psychеdelicgirl выбирает победителя.

Soleyl, Enotsty, Cherrytie, Nightmare, Jezebel K, Paranoik, Спасибо за комментарии Если честно, я даже почти не знаю, кто это

Вообще, даже если бы оно не было шуткой, то там только предполагается возможность челленджа на 10 слов, но никто не писал об этом утвердительно. Весьма запутанная история.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но Честер вроде говорил, что комментаторские челленджи только для желающих.

Если я волен, то 4

7 Распределение пойдет неторопливо.

http://www.kinopoisk.ru/film/8347/ Классическая антология ужасов. Я очень люблю ретро, но сам жанр меня не особо радует. Данный фильм уж не зацепил, хотя объективные достоинства имеются. В общем, коллекционная вещь для любителей ретро-ужастиков.

Таки окнорм.) Все, теперь только так и буду комментировать