1723

Первый фильм - замануха. Он должен быть таким, чтобы у зрителя даже сомнения не возникло, а стоит ли идти на продолжение. Последний фильм должен быть эпичным (вспомним Гарри Поттера - семь посредственных фильмов, последний - отличный) и запоминающимся. Посередине можно сэкономить и расслабиться, так как замануха первого фильма сработала и зритель все равно хочет узнать ,чем все кончится. В последнем фильме халтурить уже нельзя, ибо можно запороть всю франшизу (Матрица - первые два фильма культовые, третий - провал провалов, да еще с невнятной концовкой и кучей оборванных сюжетных линий).

Редкий пример годной экранизации. Да, были ряд минусов - отсутствие Тома Бомбадила, излишняя "плаксивость" некоторых моментов (когда дешевыми приемами хотят вызвать чувства у зрителя), некоторая скачкоообразность действия (вышли из Шира и сразу у "Гарцующего пони") и т.д. Но в целом вышло отлично. Многим писателям приходится гораздо хуже (ни одной толковой экранизации Герберта Уэллса, обилие проходняка по Кингу, постоянное перевирание и упрощение Дика, посредственные экранзпции Стругацких и т.д.).

Унылости не было бы, если снять все одним фильмом. Унылость как раз ожидает во второй части, а может и в третьей (но там битва пяти воинств, значит скучать не дадут). В фильме, где есть тролли, пауки, оборотень и дракон не было бы скуки. Но "детскость" конечно убрать можно.

Любимая теория - Яхве - злой демиург, а Иисус посланец от истинного Создателя. Вот поэтому он обличал Иудеев, Фарисеев и книжников: "Ваш отец дьявол и вы хотите исполнять похоти его". Его убрали, но его учение ползовалось успехом у насления. Поэтому учение подкоректировали, выбрали канон и совместили с "Ветхим заветом". Вот такая глобальная ложь. А еще я думаю, что Кастанеда не писал последних книг. После четвертой писали ушлые ребята, дабы подзаработать и дискредитировать учение.

Как настоящему индейцу. Нужно меньше читать либеральную пропаганду и смотреть вокруг. У людей все есть - машины, деньги на отдых за границей, новую технику. Что еще нужно мещанам? Мифические "свободные выборы" (я на них вообще не хожу), свобода слова (ее слишком много, по хорошему давно пора прикрыть канал Дождь и Эхо Москвы, дабы не будоражили умы молодежи)? Есть проблемы конечно и несправедливость, но в других странах это тоже все есть. Это свойство капитализма - одни жируют, другие с голоду пухнут. Единственный путь - социализм.

Мнение фэндома нужно учитывать в первую очередь. Я не призываю досконально переводить текст на экран, но и из берегов выходить особо не следует. А то получится как с экранизациями Дика или Лавкрафта. Может и хорошо, но для тех кто в теме, все это выглядит сомнительно.

И зачем все драматизировать? Все это в голове, а не на снаружи. Сознание определяет бытие, если человеку хорошо, то ему завсегда везде ништяк. А на западе делять нечего, тоталитаризм сплошной - камеры везде, доносы, законы дурные (толирантные), слежка за каждым.

Судя по трейлеру будет довольно скверный фильм. я это предсказывал уже давно, это логично - первый фильм был заманухой, там должно было быть всего много и сочно, третий фильм будет эпичной концовкой, а второй просто мостик между ними, можно и сэкономить. Так было с ВК, где вторая часть тоже была самой слабой. Теперь то, что не понравилось по трейлеру. Во-первых ненужные новые персонажи, типа эльфийки, ненужные старые персонажи типа Леголаса. Убого нарисованный дракон, такое ощущение, что он родом из фильмов девяностых, может в кино я изменю мнение, но по трейлеру просто ужасный графон, это удручает. Разговоры эльфов о том, что наша или не наша это война, откуда этот пафос, истинная мотивация в книге была другая. Что за гигантский пес в трейлере? Я "Хоббита" давно не перечитывал, но что-то не припоминаю такого, может это Беорн? Столько лет ждал экранизации, а в итоге получается Голливудская усредненная поделка для массовго зрителя, да еще с выколачивание денег в промышленных масштабах. Считаю, что вся книга вполне могла уместиться в трехчасовой один фильм.

Где родился, там и пригодился. Россия. А больше я нигде не нужен, нигде меня не ждут, да и сам я не горю желанием. Люди они везде одинаковые, есть различия в ментальности, но по большому счету все одно. смотреть на архитектуру? меня она мало волнует, все созданное человеком суть тлен и прах, а природа и у нас красивая, просто места надо знать.

Не люблю "Грифинов" и "Американского папашу", поэтому и не пошел в кино в свое время на данный фильм. Но в целом он оказался весьма смешным, если не брать в рассчет несколько пошлых шуток за гранью добра и зла. Довольно неплохой образ у похитителя, которого сыграл братец Фиби из "Друзей", а я, как фан с десятилетним стажем, всегда радуюсь появлению актеров из этого сериала. Медведь получился хорошо, а Уолберг особо ничем не блеснул.

Лучше расхваленного "Пипца", да и лучше большинства мейнстримовых фильмов про супергероев. Здесь показано становление героя, гораздо более реалистичное, нежели в Нолановской трилогии, где Бэтман бесконечно ноет. Ну и трудовые будни героя без прикрас, как говорит герой, то, что остается в комиксах между строк, когда приходится просто убивать время за мусоркой. А многомиллионные блокбастеры уже просто надоели, предсказуемы до жути и скучны. Данный фильм несколько раз удивил поворотами сюжета, что уже неплохо. Фильм не станет культовым конечно, но он хорош и вполне годится к пересмотру. Напомнил "Боже, благослови Америку".

"АукцЫон" единственные из старой обоймы кто деожит марку. "Девушки поют" и "Юла", пожалуй, самое интересное что было в русском роке в последнее десятилетие. К сожалению, Алиса не может повторить "Шабаш", Бутусов не достигает планки Наутилуса, а Шевчук предпочитает вместо музыки писать социально-политические агитки.

В целом понравилось, довольно хорошая и добрая атмосфера у мультика, хотя Пиксаровские поделки не люблю, как и первых "Монстров". Юмора мало, но персонажи душевные и запоминающиеся, нет такого момента, что крутится все вокруг одного-двух, а остальные в качестве декораций. Идея с приквелом достойна, ибо первая история была вполне себе исчерпывающей и в дополнении не нуждается.

Да, он самый. Спасибо.

Да, он самый. Спасибо.

Помоги вспомнить название фильма. Ни режиссера, ни страну производителя не помню. Начинается с того, что главный герой приезжает на автобусе к станции, оттуда его отвозят в близлежащий город где предоставляют работу и жилье. Такая жизнь ему не нравится и он постояно ищет способо покинуть город. В фильме еще была сцена суицида в метро. Судя по всему Европейское кино.

мне фильм понравился. затянуто конечно, но в целом скорее удалось чем нет. особенно новеллы про Киберстранника и отца с сыном. ну песенки неплохие. но все же "Пыль" был смешнее. да и глубже в плане месседжа.

Пелевин помнится начинал как переводчик книг Кастанеда, в существовании которого тоже есть сомнения, как и то что он умер. понять Пелевина можно только через призму учения Дона Хуана и пророка его Карлоса Кастанеда. реклама и 90-ые там не главное, это так сказать "контролируемая глупость" автора.

обсуждение в передаче Гордона разочаровало. спорили о правильном отображении реалий девяностых, о том нужно ли это было вообще, о брендах. повторяется ситуация с "Пределы контроля" Джармуша. обсуждали все что угодно, но не сам месседж, хотя Джим открыто его провозгласил. также и Пелевинская история, она совсем не о девяностых и не о рекламе. чистейший вызов "новому мировому порядку". Гордон заикнулся было про конспирологическую теорию заговора, но все струсили и побоялись вспомнить Библию и осмыслить месседж фильма. p.s. Епифанцев крут, лучшая роль со времен "Зеленого слоника".

почему тогда знак вопроса? сейчас у нее фильм драма намечается совместно с Кристиной Риччи и парнем из Сумерек. после нескольких лет в глупых комедиях типа "Моей супербывшей" это возвращение в обойму.

1. "В бой идут одни старики" Быкова 2. "Война" Балабанова 3. "Завтра была война" Кары 4. "Луна парк" Лунгина 5. "Сталкер" Тарковского.

у него есть как минимум одна хорошая роль в "Парниковый эффект", хороший фильм, слезливый, самое то для нашей ментальности. любят у нас сироток жалеть (успех "Республика Шкид" тоже этим объясняется). в новом сериале "Восьмидесятые" вроде неплохо играет. нормальный актер вобщем, не раздражает, но и восхищения не вызывает особо.

подобная ситуация была и в фильме "Война". власти открыто говорили, что не занимаются переговорами с террористами и выкупать пленных не собираются. пришлось Джону и Ивану самим разруливать ситуацию, и погибли там и мирные жители (сцена когда гранату Иван кинул в хижину, а там пацан и старик). в фильме "Брат" похожая история. на Чеченской войне солдатов тоже кинули, достаточно почитать как организован был штурм Грозного. а Данила прошел эту войну и привык расчитывать не власть, а на себя и своих боевых товарищей + синдром "Чеченской войны".

какие негативные отзывы. а мне фильм вполне понравился, есть местами шутки, да и в целом не трэш никакой это. по мне так всяко лучше некоторых Камеди клабовских проектов.

да я понимаю, но все равно неприятное чувство, что все твоя жизнь в случае чего может быть потив тебя использована. не хочу я "Большого брата".