Плойка

Мне Смехов нигде не нравится … и в Атосе тоже, Атос мог бы быть и таким, хотя это было бы слишком жирно для уровня фильма Хилькевича.

***

Считаю, что власть вообще ни причем, и что на него очень подействовала личность его жены Ларисы. Она была полна трагичности и страданий и просто перестроила его на свою тему. Благодаря ей Климов и углубился во все эти страшные тяжелые дела, комедии его больше не интересовали.

Неутомимый какой … шарится по советским фильмам с одной лишь целью: плюнуть в сов время. Дворянка сидела на народной шее всю жизнь, ела и пила всласть, заимела золото и бриллианты, эксплуатируя чужой труд, и хитростью и обманом пыталась сохранить свое добро, НАРУШАЯ ЗАКОН!! Ты ж за законность, порядок и стукачей выступаешь в теме «Добро пожаловать», значит должен понимать, что дворянка преступница/нарушительница … и ты должен очень огорчиться, что никто на нее не стукнул, так ведь богатырь? Пролетарии отдали и дом и мебель нуждающимся, а на драгоценности построили клуб для железнодорожников … кто считает это мелочностью и жадностью, у того сдвиг конкретный. ————————- У Захарова нравится только голос Герда за кадром, ну и песни … в остальном нет.

Еще и с расстроенной бабушкой, которая наверняка еще и наругает его за плохое поведение … и от расстройства будет плохо себя чувствовать.

Да дело то в том, что они продолжали любить друг друга и семью ценить. Только жена была обижена, а муж не мог осознать и покаяться в своей измене. Но они продолжали быть близки и дОроги друг другу. И вообще, встретились они там вроде случайно, и мне всегда казалось, что Польских просто играет и дразнит … хитрит по-женски, чтоб вернуть мужа, показать ему, что он может потерять, и какой он дурак. В сущности все все поняли, и они вновь соединились. Именно это и показали в кино Так что лжи по сути то и не было.

Да Плойка вообще от вас под большим впечатлением. вы устраиваете опрос, тестируете, отмечаете верное и неверное, задаете дополнительные вопросы, ставите оценки, объясняя кому что и почему … следующим этапом будет раздача домашнего задания? У вас детская мечта вызывать других к доске и ставить двойки? Или преподавательская профессия? а вы и ваши вопросы тут при чем? Вы ж не студент и не выпускник киноуниверситетов. И этим студентам другие приемы тоже преподают, конкретную визуализацию мыслей героя, к примеру. и Климов здесь ничего не переворачивал, а просто показал реальное детское воображение и мысли Иночкина. Такой прием давно используется в кино. Особенно в детском. »Ох уж эта Настя» вон сколько у нее было всяких мыслей и воображения. И в «Сказка о потерянном времени». Еще до всяких «Кто подставил Роджера реббита» мультипликацию использовали. просто показывают в картинках детскую ФАНТАЗИЮ без всяких переворотов. Так же и бабушка у Иночкина в гробу оказалась. На счет детского лагеря. Те, кто гундит и нудит о контроле и ограничениях, просто еще не выросли из детских штанишек и сами, скорее всего, не имеют детей. Пусть вспомнят отличную вещь Михалкова «Праздник непослушания», может тогда что нибудь поймут. Контроль необходим, запреты тоже. И это касается любого общества и любого коллектива. Свободы не было и нет ни у кого … ни у взрослых и уж тем более у детей, которые по своей глупости могут навредить сами себе. На счет коллективизма - тоже очень полезная вещь, которую заплевывают уже не одно десятилетие. Полезная и в общегосударственном плане, и в личном … именно эту личную пользу и получил Костя Иночкин.

Слушайте, прикольная у вас тактика: заваливать ехидненькими вопросиками. Вам так важно чужое мнение или зачем вы этим занимаетесь? Я тоже вопросы задавать умею: Перевернуть все вверх ногами хотите? Выставить стукача бедной жертвой, а пионеров злом с палками? И численность в кино неправильная, лучше - 8 стукачей и один пионер, да? Такой смысл вашего вопроса? ——————————— Делаешь другим гадость - САМ обгадишься по уши у всех на виду, и никакие палки не понадобятся. Один мелкий говнистый стукач был разоблачен в своих мерзких делишках, испугался до усрачки и оказался сам весь в грязи. И пацан с сачком сморщился, увидев его. Палка, кстати, была одна. И вот вроде по сути дети могли бы его или толкнуть, или пендаля дать, или подножку поставить, или хотя бы обозвать … но нет, они его даже пальцем не тронули и слова не сказали. И палка там исключительно, чтоб попугать. Режиссер показал все оооочень правильно. И отрицательный герой по сути САМ СЕБЯ И НАКАЗАЛ. Это в принципе урок для зрителей. Не рой другому яму, сам в нее попадаешь … и твоя тайная пакость станет явной.

Блин … чего только не выдумают … и на любой глобус сову натянут. А почему должен быть ОДИН главный протагонист? Нет, нам показали КОЛЛЕКТИВНОЕ(и взрослых и детей) несогласие и противостояние несправедливости. Что в этом плохого и неправильного? Причиной у них был Иночкин. А у Иночкина причина - бабушка. онижалели и помогали Иночкину, а Костя жалел свою бабушку и пошел на такие лишения. И в том и в другом случае доброта и человечность. Все логично и нормально. ——————- а читателей темы все больше и больше ….

Что значит «нравится»? Нам просто рассказали историю, случай из жизни … для маленьких и больших … и с юмором. Противостояли те, кто был на легальном положении (и не только отряд), у них хоть какая то возможность была … а у Иночкина ее не было. не было у Иночкина методов против Кости Сапрыкина директора Дынина.

Да! Мы такие!

В макушку пацана поцеловать - это главный аргумент? Тогда общество не было столь испорченно подковано, и мальчиков могли целовать и мужики целовались и парни обнимались … и все это без намёков, задних мыслей и извращенных взглядов. На носочках бегает, ибо СКРЫТНЫЙ … потехаря и тихо все делает, не хочет, чтоб заметили. Вражеские лазутчики тоже крались тихо и осторожно. Очень классный звук в фильме Они сделали, на каждый шаг этого пацана … даже не знаю чем, что за инструмент

Общественная сознательность показана в ПРОТИВОСТОЯНИИ самодурству Дынина. И вожатые, и завхоз, и еще кто то там … пытались остановить этот беспредел. А стукач был просто ябедой и говнюком. Кстати, Дынин этот тоже неспроста … в «Карнавальной ночи» был Огурцов такой, здесь - Дынин, овощная/бахчевая тема. Растут они на почве тупости, перегибов и угодничества начальству. ——————— В том, что стукач девочка можно было подумать только из за голоса. Все остальное никак к девочке не относилось, пробежки на полусогнутых, кривенькие, вывернутые, коротковатые, косолапые ножки … и девчонка бы в трусах по лагерю не бегала бы. Поэтому я лично всегда представляла, что это противный мелкий пацан. И естественно был он не из их отряда … просто вот какой то пакостливый одиночка. Может Дынин лично кого то как то завербовал на всю смену, чтоб докладывал ему обо всем в лагере? Слишком уж как то спокойно и привычно он принимал все стукаческие донесения. Ну видно же прекрасно, что СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ - все в галстуках. а этот НЕсоциалистический - в грязи Конечно один. Надо быть слепым, чтоб перепутать эти ножки.

Это было бы логично для нынешнего времени. Потому что зажравшаяся родня и детишечки всяких высоких чинуш уже не первое десятилетие это демонстрируют. Если в те времена показали ДРУГОЕ, значит было по-другому. Не смотря на руководящий пост, и сам Митрофанов и его племянница не были ни снобами, ни сволочами. Пересмотрите фильм, чтоб ерунду не писать. ——————————————— Стукача ПРАВИЛЬНО не показали(вернее показали так, чтоб нельзя было опознать), все было сделано со смыслом: 1. Поступки героя были так позорны, что самого героя не стоит и показывать. 2. Не хотели подставлять ребенка актера, чтоб не было проблем и не задразнили потом после съемок. 3. В «Дети Дон Кихота» применили тот же метод: актрису, оставляющую ребенка, лишили лица. Ее будто резинкой стерли. И это смотрится, как наказание. Более важно: к чему агитка? Лени сняла оч качественную и интересную агитку, но ее судили за такую агитацию … правда не шибко судили и не шибко наказывали.

А ничего. отличать надо, какую сатиру показывают и что злом назвал. И показанное в фильме не касается исключительно ТОЙ эпохи, оно касается любой полит системы из разных эпох! Всегда были и льстецы, и подхалимы, и карьеристы, и злопыхатели, и лжецы, и бюрократы, и дураки во власти и тд. Только не в каждой эпохе это могли бы снять столь талантливо, с юмором и со смыслом. А в СССР могли. И фильм не только сатирический, он еще и о детской дружбе и взаимовыручке, о роли коллектива!! О честности и благородстве! О доброте! Смелости … находчивости и тд!

Да он известный скользкий провокатор … таскается везде и кучи подкладывает. считает, что с АНТИкрасной пропагандой ему во все темы можно лезть. ———— говорили же о кино и киноприемах, но именно он и влез с идеологией … а теперь корчит из себя блюстителя порядка.

Он его осуждает … и оценивает негативно, как и весь сов период Ему это до сих пор как кость в горле

Нет, не единственный. бабушку подвешивать они не стали Сколько уже этих историй, как хорошие фильмы запрещали, а потом кто то из руководства жестом доброй воли все разрешал. Правда это или нет, фиг узнаешь. А первая по популярности байка, как возрастные актрисы рассказывают, что их домогались режиссеры, а при отказе перекрывали кислород. Ну и конечно их всех очень хотел запад и Голливуд,;прям выпрашивал и ждал, но жестокая советская власть не отпускала. Таких не отпущенных актрис было ну от силы 2/3, но с годами очень многие стали об этом говорить … под старость лет сами что то придумывают.

Green_FOX ну под спойлер бы хоть спрятал … может другие тоже хотели бы поразглядывать. То есть сорокалетний уже знаменитый Кобзон с накладкой - это паренек в поисках себя? прикольный серьез

Это стеб?

"Два кота, дерущихся на фоне силуэта луны" 1917 г. Чарльз Ливингстон Булл