Плойка

«Это не я, это все он» … как дет сад, честное слово … да еще и жирным.

Хотела почитать, зачем мы смотрим тв … а тут на несколько страниц такой спор, что вообще не понять, о чем он. Ну первое, что вспомнилось «Наши соседи семья Ямада». Иди смотри. Мультфильм, кстати, замечательный … можно пересматривать не один раз. Ну и накал трагедии в нашем фильме «Жена ушла» как раз случился во время спора, что смотреть или волейбол или детектив. да и других примеров немало. Что только уже про советское время не насочиняют … то жили впроголодь, то теперь в холодильник ничего не помещалось. Какие на фиг битвы за холодильник? И были они не такие уж и маленькие, и места всему хватало, и люди были не такие буйные, и битв домашних было гооооооооораздо меньше.

Опасно для слабых, ведомых, несформировавшихся, внушаемых, глуповатых, всеядных или уже подпорченных. Кстати, в фильме это тоже показано … кому Секонд невыносим, те уехали … а Караченцов завыл от осознания происходящего. Когда Боярский хочет прибить мистера Секонда, Миронов его останавливает и говорит: - Время нас рассудит. время рассудило: вести вниз массы легче и проще, и буржуазному обществу выгоднее вести вниз.

1. Они почти везде 2. Смотрящие и впитывающие секондов все больше окружают

Отличное кино, демонстрирующее, какую силу имеет кинематограф (визуальное информ пространство) на публику. И все, что показала Сурикова, произошло в нашей действительности. и теперь на экранах правят мистеры Секонды … ну и зрительская аудитория соответственно изменяется/изменилась.

Вот каждое предложение бери в противоположном значении и тогда это подойдет к фильму «Евдокия». не мрак, не плакатное, живой и натуральный, любовь нежность уют … теплое кино у каждого персонажа своя индивидуальность и у гг естественно тоже. За поступками и словами конечно же есть образы … и они не выпадают и не теряются. Ваше НЕсостояние весьма заметно … понять, о чем фильм вы тоже не смогли … ну не в состоянии вы, что ж тут поделать. А фильм по сути об истории страны в первую очередь … на примере одной семьи. И поскольку временной период весьма солидный, то и повествование идет убыстренное, события и персонажи меняются … но главные акценты и смыслы передаются очень четко. Да и голос за кадром в помощь тем, кто тормозит и не догоняет. Но если страна и ее народ по барабану … ну тогда да, фильм мимо. Хитяева отлично справилась, она во всех своих работах шикарно смотрится … да и вообще очень фактурная и интересная. Одна из красавиц нашего советского кино.

Знамо дело почему, потому что главным в КИНОдеятельности (как и везде) стали деньги, и наверху поменялись приоритеты и задачи … и массы делают и считают тупыми потребителями. Она говорила «ИНОГДА узнают только на свадьбе». И обычных женихов с невестами нам отлично показали на открытии дворца бракосочетаний. Так что воровство невест совсем не норма и конечно нарушение закона. .

Это точно. Несколько раз пыталась это чудо посмотреть … не выдерживаю вообще. Напоминает какую то наваленную кучу мусора, и все противные, начиная с чуриковой. И это точно. Ниче непонятно, чем все закончится, чем сердце успокоится. ————————— пр поводу фильма, мне кажется, ларчик проще открывается: Меньшов просто хотел устроить своей жене(единственной и очень любимой) лебединую песню … романтически любовную песню, пока еще она совсем окончательно не потеряла «товарный вид» для таких ролей. Показать ее в соблазнительном образе, местами в оголенном. Ему его жена нравилась, и он хотел чтоб все ее оценили. Ну и плюс ко всему этому элементарная конъюнктура с элементами критики полит/социальной жизни и привлечение внимания мировой знаменитостью. Парик Алентову портил, добавлял возраст, да и макияж тоже … Лобоцкий на роль француза хорошо подходил, но смотрелся конечно моложе гг. Играла она, как командовал Меньшов … в сцене, когда француз уезжает, я даже всплакнула … ну так ее жалко. Не влюбляйтесь, здоровей и целей будете … спокойно так, без ажиотажа и без нервов к ним надо относиться, а то «одни страдания от той любви».

озвучка дело серьезное, и если режиссер решил взять другого актера, значит есть причины. Или актер занят или болен, а сроки поджимают, или актер плохо работает у микрофона ... или другой голос подходит лучше. 1. Проблема в том, что есть оч узнаваемые голоса, и при просмотре чувствуется раздвоение и диссонанс. Как в "Формуле любви" с Калиостро ... или как в "Транссибирском экспрессе" когда даже в памяти остается мысль, что играл Калягин ... или как на Кардинала в Мушкетрах накрадывается образ Козакова. 2. Проблема, что сейчас так любят копаться во всех этих киноподробностях, вываливают столько информации, что она мешает потом смотреть кино. И кто кого ненавидел, и кто что сказал или сделал, какие интриги, скандалы и тд были ... и с озвучкой тоже. Не рассказывали бы, как Бган люто обиделась, так я и не знала бы, что ее Гурченко озвучивает в "Человек родился".

Варлей не могла смеяться так, как надо было Гайдаю. Смех у нее был некрасивый. Чтоб снять дубли со смехом вся эта троица старалась изо всех сил ее рассмешить, но при озвучке у нее никак не получалось. Вот и взяли Румянцеву. Она смеется вообще шикарно ... и легко и весело и звонко и по юному.

Киса Папанов это был самый кошмар в фильме. Жалкий воробьяниновский образ в исполнении Папанова видеть было просто тяжко. Он явно был не Киса, но продолжал унижаться и позориться на камеру. Не его это роль. Филипов смотрится гораздо лучше, не так ужасно и жалко и иронично. ну да, такой глупый, вечно ржущий клоун ... с молодежным чубчиком на возрастном лице. конечно. Именно с заботой и уважением к зрителю. Поэтому то до сих пор и смотрят и любят это самое советское кино, и даже по опросам на этом форуме его оценили выше, чем российское, не смотря на качество пленки. Лучше уж посмотреть "Старший сын" на той пленке, чем нынешнюю муть на расчудесной современной. И помнили, и слушали, и популярность была. И бобиные магнитофоны с 60х не такая уж и редкость были. Переписывали многие. И в кино его песни звучали, и в "Ну погоди" вставляли, и первая его пластинка вышла в 67ом. Конечно с годами он становился все знаменитее, но в 70х он был тоже был известной личностью. Бендер из Высоцкого никакой, и хорошо, что не сняли его в этой роли. да смотреть не надо, в воспоминаниях и Гайдая и Нины Гребешковой об этом есть. Гайдай сто раз пожалел, что взял Гомиашвили, и играл он плохо, и озвучивать его нужно было, да еще и выпендривался на площадке, считая себя звездой. Когда он окончательно довел Гайдая, тот остановил съемку и решил заменить Бендера. Обратился с этим в госкино, а там ответили, что мол средства потрачены, бюджет выделен, лишних трат на пересъемку не планируется. Вот и пришлось Гайдаю терпеть его до конца ... еле выдерживали друг друга. С Лиозновой тоже все есть, и в ее воспоминаниях, и он свои мемуары писал. Крутил с ней роман ради роли, а когда на Штирлица не утвердили, демонстративно уехал в Грузию и женился. А потом хвастался перед Лиозновой(бездетной) своей дочкой ... мол, у нее одни бобины с пленкой, а он счастливый с ребенком. На счет Юрского с вами согласна, это в нем стало заметно с возрастом ... а в "Золотом Теленке" он еще свежий и снобизмом не загружен.

Мне он был всегда вообще неинтересен … очень интенсивно старался, но всегда не дотягивал на фоне других советских актеров. Но сейчас … в сравнении с современными росс артистами он воспринимается просто, как звезда! Особенно он хорош в «Ищите женщину».

никакой ошибки! Каждый актер вносит в свой образ свою фактуру, внешность, манеры, харизму, обаятельность, голос и тд. Вот и у Юрского отлично видно это обаяние, а у гомиашвили я вижу гнусность ... что и подтверждается в воспоминаниях и его самого, и Гайдая, и Лиозновой. Вот в "Мимино" он отлично вписался и на своем месте. ок.

Давайте следовать: не было бы никакой истории, если бы Бендер был просто тупо обаятельный. Именно из за его ума, хитрости и жуликоватости мы и имеем такого оригинального героя авантюриста и захватывающую историю. Я уже не говорю о том, что Юрский весьма интересен, от поклонниц не было отбоя. А вот гомиашвили отталкивающий неприятный и кривляющийся, как клоун.

Да. Именно поэтому Юрского считаю лучшим. В нем хотя бы ум великого комбинатора виден … в гопхмиашвили его нет вообще, в Миронове оппереточность и театральность с подкрашенными глазами. Про шедевральные Шуру, Паниковского и Корейко и говорить нечего. Это уникальные актерские работы.

Вот с этим согласна. И Симонова не нравится. Ее после этого фильма вдруг в первые красавицы записали. и Миронов там будто инородное пятно, никак не вписывался в этот захаровский коллектив. И да, Абдулов позирует и показывает себя больше, чем играет любовь.

Ну по сути так и есть.

Грузин не Бендер, а бутафорская картонная дерганная дурилка … да еще и с голосом Саранцева. Лиознова еще додумалась, что хотела его снять в роли Штирлица, так худ совет не разрешил. Сколько читаю о решении худ советов, так все всегда правильно решали и контролировали этих режиссеров, а то бы эти творческие личности нам кавказского разведчика подсунули. Да еще и человек этот гомиашвили хреновый … и Гайдай его еле терпел и съемки прекращал, и над Лиозновой он потом издевался после того, как роль от нее не получил. Миронов - это театральщина Захарова. Юрский самый лучший вариант из всех экранизаций. Да и вообще «Золотой теленок» шедевральное кино.

А чего бы они не нравились? они красивые, да еще и многие пахнут приятно. Пусть растут и радуют. А вот сорванные, в букетах … нет, не нравятся.

Это стеб?

А где эта пересильд вообще может нравиться? Тащат ее повсюду просто искусственно, свои какие то киношные отношения, макли и знакомства … и зрителю приходиться смотреть на пересильдское чудо. Все росс киносказки - это как левая смесь показухи типа исконно русского с непреодолимым желанием спопугайничать заграничное. В итоге получается просто хрень в виде яркой мельтешни и корявой истории. Лицо своё потеряли вообще, его нет.

Спасибо большое. могу добавить два портрета … пыталась сделать так, чтоб было похоже. Из детских киносказок.

Ну и еще одна … зарубежные фильмы И больше не буду мучить картинками.

13 - Виечка Армане/Джулия «Театр» … шикарное кино.