Навигатор

Апельсин Ну, погоди! (сериал) Первая в конкурсе рецензия, которая реально шокировала. Если это стеб – то настолько тонкий и эстесткий, что, видимо, не для всякого среднего ума, лично мне вот нужны намеки «потолще». Если же автор серьезен.. тогда…хм.. тогда мне пора делать себе лоботомию. 3/5 VANIA.KINO Ворон Несколько скомкано, и есть проблемы с правильностью построения предложений. Из позитивного – попытка сделать всесторонний анализ фильма, а не просто передать свои ахи-вздохи. Непонятно только, почему много «кетчупа» в кадре – это плюс. 2\5 Nancy is Fancy Форрест Гамп Один из любимых моих фильмов, потому, возможно, я слишком пристрастен в оценке рецензента. И все же: хотелось бы, чтобы уровень рецензии хоть как-то соответствовал масштабу самому кино. Коробит, когда о гениальном фильме читаешь такой «ученический» текст. И все вроде в нем правильно, гладко изложено, но – скучно. Не цепляет. 4\5 lord-sedric Живая сталь Не смотрел и вряд ли посмотрю фильм, но рецензия понравилась. Обстоятельная, с хорошим бэкграундом и отсылками к прежним работам авторов и актеров. Чуть не хватает авторского « я», на мой вкус, впрочем, для кого-то это может быть и достоинством текста. 4\5 ginger-ti Опасный метод Написано ярко и живо, хотя мне не очень нравится стремление оценивать кино с позиции « а так ли оно было на самом деле». Это же не документальная хроника. Но сам стиль письма понравился 3/5 LISTORIA Прислуга«Краткий» экскурс в историю расизма и ксенофобии в таком объеме, по-моему, это перебор. Написано слишком наукообразно для рецензии, кроме того, имена героев фильма всплывают в тексте как-то вдруг – если ты не смотрел кино, сложно сориентироваться, кто есть ху. Неплохой автор пал жертвой собственной серьезности 1\5 4565 Истории подземки Текст несколько не выстроен композиционно, в частности, слишком велик спойлерный кусок. Но эмоциональность и язык порадовали. Захотелось посмотреть фильм. 5\5 Central Елена Безусловно, очень яркий текст. Многовато отступлений и пафоса, но запал автора и стремление к выводам и обобщениям, пусть и не со всеми из них можно согласиться, подкупает. 5/5 ArtemTema О чем еще говорят мужчины Многословно и как-то слишком тяжеловесно для такого легкого фильма. Как можно всерьез писать диссертацию про стеб. И слегка напрягают проблемы автора с пунктуацией. 2/5

fotopo Голодные игры Несколько растянуто, но в целом – хороший текст. Чувствуется авторский стиль. 5/5 a_tikhomirova Стыд Отлично! Только перестаньте злоупотреблять болдом)) 5\5 dude with the glasses Плезентвилль Мне лично трактовка картины показалась весьма парадоксальной. Но – за оригинальность подхода… 4/5 Prue Stevens Неверная Рецензия вроде положительная, и автор явно умен, но написано так, как будто автор зевал всю дорогу – и пока смотрел, и пока писал отзыв. Так хорошие журналисты обычно пишут заказные тексты))) 4/5 karabaz Семь Написано неплохо, но взгляд на фильм несколько односторонний – все-таки, речь идет о кино, а не о богословском трактате. 3/5 Belonogy Щелкунчик и крысиный король Заход интересный, но слишком далеко собственно от фильма.3 /5 Paranoik-kinofan Агора Что хотел сказать автор – так и осталось непонятным. Помеченная зеленым рецензия по сути уничтожает фильм. 2\5 the_ksenya Остаться в живых Так и неясно, чем этот фильм отличается от обычных молодежных ужастиков – то, о чем автор заявляет в начале. Поверхностно. 2/5 Нани Аноним Сорри, конечно, но даже - предположим – гениальный по содержанию текст с таким количеством ошибок я не могу воспринимать. 1\5 Freddy vs Jason Человек-паук 3: Враг в отражении Господа! Учите великий и могучий русский язык. Школьное сочинение. Второй класс. 1/5

tayou Бойцовский клуб Очень ярко и эмоционально написано. Претензия, по большому счету, та же, что к остальным – много смакования своих переживаний, мало о фильме. Но в целом: считаю, что это самый сильный участник в группе (одним глазом просмотрел другие рецензии). 5/5 Xaverius Путешествие к началу мира Человеку, который смотрит Оливейру, стоило бы выразить респект хотя бы за один этот факт. А тут еще и написано реально неплохо. Молодца! 5/5 Стас Борисенко Человек-слон Философское рассуждение, мало относящееся непосредственно к фильму. Впрочем, за гуманистический пафос и проповедь вечных идеалов человечества)))… 4/5 fenolftalein Железная хватка Чересчур патетично, но фоне коллег – практически шедевр. Чуть бы меньше детального описания героев, чуть бы побольше о кино в целом. 4/5 GelStick Камень. Слишком путаная и во многом сама себе противоречащая рецензия. Начал за упокой – закончил за здравие. Много букв, и в основном не о фильме как таковом, а о несовершенстве современного российского кино. Кто бы спорил, как говорится, но «щас не об этом» ведь, верно?)) 3/5 Frau_von_Till Симон: Английский легионер Спойлер. Просто спойлер. 2/5. Michael Bay Схватка Многословно, сумбурно, масса речевых и грамматических ошибок. 1/5.

Я, МАК СИМ,хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 476'.

Спасибо Вам на добром слове. Возможно, я действительно перемудрил и выставил не ту работу. Первый раз участвую и не очень понимаю, что здесь котируется. Собственное мнение не всегда совпадает с общественным)))

Мефистику: Мне сложно понять такую позицию и представить, что я при выборе фильма буду ориентироваться на мнение левого человека, с которым незнаком лично. И уж точно последнее желание, которое возникает у меня при написании рецензии - это мотивировать кого- то смотреть или не смотреть кино, о котором я пишу.

Добрый день! Попробую ответить на все вопросы и претензии, которые нашел на форуме по поводу своей конкурсной рецензии. Насчет пересказа. Искренне считаю, что читать любые рецензии на любые произведения нужно только после того, как ты сам с этим произведением познакомился, потому что лучше формировать сове мнение, чем вольно или невольно копировать чужое. Следовательно, спойлерство - небольшой грех. Особенно в данном конкретном случае - что, неужели кто-то не смотрел "Мимино"?? Конечно, это скорее не рецензия, а отзыв. Признаю. Как и то, что сознательно "подставился", выставив на конкурс такой текст (остальные 60 с лишним рецензий написаны в более традиционном ключе). А вообще - спасибо, что позвали, некоторые мнения почитать интересно. Кстати, вопрос Оргтега-и-Гассету - а какие личные обстоятельства следуют из факта, что я знаю текст песни из фильма на грузинском??

Участвую http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/438349/