Jekse

Видимо, канзаским рейнджерам не по душе пришелся гомосексуальный Милк, и одарили могучего Рестлера аж тремя победами в тех номинациях ,что обычно гребут Пенн и Ванс Сент. То ли еще будет... А в остальном ничего удивительного

Приключения Итальянцев в России?

Если человек сыграл свою последнюю роль лучше, чем остальные, и ее признали как лучшей в этом году кинокритики, то почему бы и не дать? Не дать по логике: "Живым нужнее"? А в 2003 году лучшим был маленький хоббит с большими ногами... А почему нельзя тогда возносить в ранг лучшего мужчину в маске с ушками?

Да, это безумно красиво, особенно вживую Наконец земляка увидел!)

Нет, прикол в другом: под номером 5 стоит фильм Психоаналитик, который выйдет/вышел в 2009 году, на страничке фильме нет за него вообще голосов, а в этом списке их уже за две тысячи и рейтинг неплохой

В том-то и прикол. Когда цензуры было выше крыши и она душила глотку тому же Гайдаю, вышли из-под пера такие шедевры как "Иван Васильевич...", "Кавказская пленница". Заметьте, когда цензура испарилась, даже великий Гайдай почувствовал, что руки развязали и снял довольно среднюю "На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон Бич опять идут дожди". Раньше, зажимаясь в толстых стенах, маэстро выжимал все соки, чтобы получилось интерсное и оригинальное кино, не выезжающее за рамки цензоров. А когда поучил свободу действий, просто не смог справиться с ней.

Что-то мне кажется, что в этом году академики захотят сенсаций, и обделят всеми обожаемого Леджэра, чутье (а не здравый смысл) говорит о том, что Дауни-мл уйдет домой со стауэткой, вот будет фурор, даже попадание ВАЛЛ-и в шорт-лист основной номинации померкнет на этом фоне. Но это уже моя интуиция говорит

С чего ты взял?

Такими темпами Кинопоиск можно будет переименовывать В Кинопоиске :lol: Это уже лишнее, я так считаю, КП не такая масштабная социальная сеть, ей эти ужимки ни к чему

Мне больше импонируют те люди, которые стараются ради денег, а не ради награды. Для примера, вчера видел по телевизору, как у нас в городе дали награду пожарному, который спас трех девочек. У него спросили: "Что вы чувствуете когда ее получаете", на что он ответил: "Это моя работа". Может вы сейчас и скажете, что, дескать, он спасал ради денег, тогда какой он герой? А лучше бы было чтобы он ответил: "Я просто очень захотел получить эту награду, вот и старался так?" Вот и Рурк сыграл так, чтобы получить денег, а не хвалебные отзывы критиков, потому что это его работа, он получает за это деньги и его финансовое состояние почти на нуле! Господи, Оскар - это награда, а не заработная плата, не гонорар! НАГРАДА! Допустим, возьмем другю награду - Герой России. Я может быть хочу получить ее, но не побегу же я вытаскивать людей из огня и на террористов в Чечне с рогаткой лезть, простите за такой бестактный пример. Вот и с Оскаром так.

Абсолютно согласен, и какие именно обстоятельства учитывают, я вроде как расписал. В этот раз у Ди очень мало шансов победить.

Может нечестно, но действенно Уж получше, чем играть год за годом одних и тех же "чуваков под прикрытием". Сомневаюсь, что Рурк возращался чтобы отхапать статуэтку. Ему деньги важнее были, вот и выложился по полной, мне бы под градусом на все эти Оскары было было так наплевать!

Ну возможности неравные. Рурк вернулся после многодневных запоев и съемок в дешевых фильмов в большой кинематограф, типа переборол себя и все такое, да и возраст больше у него, так что пофаворитее он выглядит. А Лео еще успеет получить свою статуэтку, но не в этот раз

Это вы внимательнее читайте! Если актер сыграл лучше всего, из того что у него было, еще не говорит о том, что это его "лучшее" выше на голову остальных конкурентов

Вы, для начала, Рестлер смотрели? Я бы тоже за все не дал, но большинство американских критиков прогнозирует победу либо ему, либо Пенну, и насчет актерской игры говорить не буду, не видел сам Рестлера. Как уже говорили: должны давать за отдельные заслуги, а не всю фильмографию

Вот я уж буду злорадствовать, когда Оскар уйдет Рурку или Пенну

А нам надоело слышать что он белый и пушистый, очень талантливый Тут споры бесполезны, каждый со своим пирожком. На вкус и цвет сами знаете.. И мне он не доказал, кстати

О'Тул и Уинслетт вообще-то не как Лео, они не подбирают специально себе сценарий и не играют только в потенциальных лауреатов. Смысл в том, что Оскар и Глобус никогда не дают просто так, даже за первоклассные роли, много политики и негласных правил. А насчет Хьюза, так фильм-то вышел за год до столетнего юбилея первого, это раз. Говард просто очень много влил денег в этот балаган под названием Оскар/Глобус, это два. И более-менее вылезшего из Джека Доусона, Ди Каприо, это три. Извини, прошло между Титаником и ГГ четыре года, я же привел примеры фильмов (хотя насчет Хита лучше взять Меня там нет, а то своим же бубликом получу) которые вышли с разницей один год! Это разные вещи, за год очень тяжело выйти из одной роли и прыгнуть в другую. Таких как Лео много, у которых роли являются последовательным перетеком из одной в другую, меняясь незначительно. А насчет мелочей - тут уже актеры не причем, это личностные качества

Не про каждого Для примера возьмем самое банальное - Хит Леджэр. Если в Джокере есть что-то от голубого Энниса, то я сворачиваю манатки и ухожу в Таджикистан. Если копнуть глубже, то Расселл Кроу, (сравни Гладиатор, Игры Разума), Том Хэнкс (Форрест Гамп, Филадельфия). Это я только навскидку сказал, и самое главное, фильмы в интервалом в один-два года, что говорит о таланте актера. А Лео как копировал сам себя, так и продолжает это делать.

Награда не должна являться для тебя показателем, хорошая у него роль или нет, не зацикливайся. Ну насчет современников: у Хьюза было столько финансов, что и киноидустрии досталось очень немало, поэтому и дали чупа-чупс этот. Я думаю, так пол-Голливуда плачет, и что теперь? Дадим одному гаврику за то, что мы его знаем, другие потянутся, а Оскар в году всего один.

Если она лучшая - еще не говорит о том, что золото отгребет Хотя, может киноакадемики сжалятся и дадут ему уже наконец, да чтоб отстал Если честно, у него конкуренты такие, что и в этот раз покусает себе локти

А по-моему, это уже нагло. Кино делается в первую очередь для обычного зрителя, а не затем, чтобы порадовать кинокритиков. И стараться только на киноакадемию, а не массовую аудиторию ничего кроме негатива, не вызывает Согласен, входит. Не исключено, что номинаций 5-6 отгребет

Лео сыграл множество ролей, но сам нещадно эксплуатирует собственный образ, практически не работает над собой, поэтому большинство его ролей выглядит как жалки потуги на горшке, единственная стоящая у него роль в Поймай меня, если сможешь. А в тех же Авиаторе, Бандах Нью-Йорка, Отступниках, Совокупности Лжи и Кровавом Алмазе ходит с одним и тем же фейсом, одинаковые монологи говорит. А мне не нравится, когда человек умеет играть только одного персонажа.

Согласен с Весельчаком. Лео в последнее время соглашается играть только в тех фильмах, кто хоть как-то, неважно каким местом, могут удостоиться повышенного внимания критиков. Уж больно хочется ему золотую статуэтку. А насчет Тома я могу еще поспорить, вспомните хотя бы Солдаты Неудачи этого года, вряд ли тут этим пахнет.

Мой голос - ВАЛЛ-И. Практически гениально