Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Divine1

Пользователи
  • Сообщений

    6 118
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Divine1

  1. Да вроде худший. Спасибо за ответ. Про 190 млн вроде говорили.
  2. Отсмотрено! Что сказать, изголодался я по блокбастерам высшего эшелона, всё-таки 3 месяца по сути их не было. Экшн, графика, трюки, драйв — всё на заоблачно высоком уровне. Местами, конечно, напрягала совершенная неубиваемость как героев, так и злодеев. Ну реально, Однако испортить общее впечатление от фильма не давал драйв, запредельность исполнения и прорисовки трюков, а также великолепный саундтрек. За что люблю Форсаж и Трансформеры, так это за музыкальное сопровождение. Настолько чётко, настолько в тему, настолько классное оно, что просто начинаешь пританцовывать в кресле и забываешь про все минусы. Ну и, конечно, моменты с Полом трогательны до слёз. Как итог, отличный фильм, в котором общая атмосфера, душевность и харизма героев позволяют закрыть глаза на нереалистичность трюков и некоторые глупости сюжета, вроде не понятно откуда там взявшейся стойки суперкомпьютеров в гараже в Дубае, а просто наслаждаться происходящим. Развлекательное кино в лучшем его проявлении. 10/10 Пару вопросов: 1. Кто-то знает, что за трек играл в начале сцены вечеринки в Дубае? Электронная музыка. Есть он где-то в инете для прослушки хотя бы? 2. 3.
  3. Во-первых ты проспойлерил хорошо так. Всю концовку дословно описал по сути. Рекомендую на будущее пользоваться тегом spoiler, как у меня ниже. Потому что если б я прочитал твои опусы до просмотра фильма, я бы не рекомендовал тебе встретить меня в реале после этого. А главное, ты забыл про жирнейший намёк на продолжение: Так что продолжение более чем реально.
  4. Ну так попкорн муви — это как раз Трансформеры. А то, от чего ты благоговеешь, называется по-другому. Треш. И Родригеса как раз не надо. Потому что тогда точно будет трешатина аля ГГ2. А я всё-таки надеюсь на что-то подобное Кингсману.
  5. Сделаю. А тем более в пустыне, где по сути неограниченные возможности для манёвров. Перейти на ходу с машины на машину можно только в одном случае, когда оба водителя этого хотят. Как в некоторых фильмах, к примеру, показывают сцену спасения заложников или что-то такое. Ну так слишком повезло. В этом и неправдоподобность. И кстати да, трухануло как раз слабовато машину, как для взрыва на ней. Пересмотрел ещё раз гифку. Видишь, ты делаешь успехи. Нашёл ещё один неправдоподобный момент, который я проглядел. Так что таки да, ты выиграл. Я нашёл 3 неправдоподобных момента на гифке, а ты 4. Мои поздравления с победой
  6. Кого-кого, а второго Есенина из тебя точно не получится.
  7. Глитч, да отвяжись уже от меня. Что ты бегаешь за мной из темы в тему, будто я красна девица? Всё старые обиды забыть не можешь? Потом же снова будешь из себя жертву корчить и вопить о бане.
  8. Ну хорошо, на пальцах на примере этой гифки. Больше не проси, разбирать ничего другого не буду. Итак, экшн нереалистичен потому что: 1) Если я веду автомобиль, и я более менее шарю в этом деле, никто и никогда не сможет спуститься на жердях ко мне на машину. Потому что я в любой момент могу сделать любой манёвр: а) резко затормозить, б) резко выжать газ, в) резко уйти в сторону, г) подбить своим корпусом едущий рядом автомобиль, д) что-то ещё. 2) Ехать на большой скорости раскачиваясь на жердях нельзя. Ты попробуй даже высунуться в люк автомобиля, едущего со скоростью 120 км/ч по пояс, увидишь почему. Не говоря уже о том, чтоб куда-то прыгать или с кем-то драться в таком положении. Или висеть на одной руке. 3) На гифке видно, что сзади героя Харди на автомобиле происходит какой-то взрыв, пусть и небольшой. Нереально упасть вот так чётко в кузов на двигающемся автомобиле при условии взрыва в непосредственной близости. В реальности от вылетел бы за борт. И на этом, пожалуй, заканчиваем.
  9. Я это заметил. Ну хоть где-то могу согласиться. Шарлиз переиграет всех.
  10. Ну я ж и говорю, если показ для 100% доверенных лиц, то всё ок. Хотя, опять же, сегодня мы с тобой лучшие друзья, ты меня пригласил на показ, всё круто. Завтра мы поссорились, и я в отместку слил всю инфу. До премьеры ещё целый год. Кого-то могут уволить, ещё какие-то тёрки, да что хочешь.
  11. А Мстители прям во всех странах стартовали? Или тоже не было нескольких крупных рынков?
  12. Совершенно неясно, зачем они так рискуют своим самым перспективным с точки зрения кассы проектом ближайших лет. То ли показ реально для доверенных лиц, то ли ..... не знаю. Ну если кто-то в каких-то вторых труселях таки пронесёт телефон и снимет хотя бы что-то? Или даже не снимет, но начнёт пересказывать увиденное в каких-то статьях? Нафиг им такие риски? Ради чего? Вот это не понятно.
  13. И при этом выкладываешь гифку, которая красноречиво свидетельствует о том, что нет. Вот так парадокс
  14. Это всё я понял, и это вероятно. Мой пост был к тому, что ты выстроил сообщение таким образом, будто у меня плохие (а не просто другие) вкусы, а это кино будет для какой-то лучшей касты, к которой я не отношусь. Не знаю, имел ли ты это в виду или нет, но между строк твоего поста это читается.
  15. Ну раз на фотке по-твоему у неё взгляд девушки, уверенной в своей красоте, то не отличаешь ни разу. http://www.kinopoisk.ru/picture/444108/# Вот взгляд, о котором ты говоришь, к примеру.
  16. Это говорит о том, что ты не отличаешь взгляд человека, уверенного в своих силах от взгляда девушки, уверенной в том, что у неё самая красивая попа.
  17. Это при условии, что так будет. А вот на аналогичные свершения с твоей стороны я и не надеюсь. До сих пор свежи в памяти твои съезды про вероятность того, что Страсти устоят в качестве самой кассовой R-ки, оцененные в 2%. Как только не юлил, всё переиначил, что мог, лишь бы свою неправоту не признать :lol:
  18. Это кино лишь для особо одарённых что ли? У меня IQ недостаточный, что его понять?
  19. Не насупленный, а уверенный в себе взгляд, какой и должен быть у супергероя. Да и просто ракурс хороший.
  20. Но совсем глупым, бессмысленным и бессодержательным он тоже быть не обязан.
  21. Ты оценил практически по моим прикидкам. Мой сильно отличаться не будет, особенно по первым двум. 1. Миссия: 180-210 США, 680-730 общие. 2. Муравей: 180-210 США, 640-690 общие. 3. Четвёрка: 150-180 США, 500-550 общие.
  22. Ну это и есть твоё ИМХО. Куда большее количество людей считает, что ТР лучше Хранителей, что подтверждается рейтингами, оценками и даже кассой. В первую очередь стойкостью, которой у Хранителей не было совсем. А стойкость всё-таки в какой-то мере отражает сарафан. Что означает, что большее количество обычных зрителей, не зависающих на киносайтах, приходили с просмотра ТР и рекомендовали его своим друзьям и знакомым, нежели после просмотра Хранителей. Вывод такой: твоё ИМХО имеет право на жизнь, как и ИМХО каждого, но не нужно его выдавать за общепринятую истину, а тем более упрекать в этом других, которые этого как раз не делают (в данном конкретном случае по крайней мере). Да, неожиданно так Форсаж подрос. Уикенд мощнейший получился. Макс и Сан-Андреас вполне могут не взять. А вот Tomorrowland по-любому возьмёт (за исключением ситуации, если окажется шлаком, что очень вряд ли). Я даже думаю, если окажется реально очень хорошим (а Бёрд могёт), то может за 200 уйти.
  23. Не отличная, но видеообработка именно трюков на достаточно хорошем уровне, чтоб к ней не было претензий. Скажем так. В отличие от правдоподобности этих трюков, которые получились на выходе после видеообработки.
  24. Не понимаю, откуда столько радости и надежд? Вам главное, чтоб здесь правдоподобная расчленёнка была, с реками крови и кишками — и фильм уже шедевр? Так полно трешака, где этого ещё больше. Да, рейтинг R можно считать положительным моментом, но это никак не уменьшает вероятности, что на выходе будет бессмысленный шлак с глупым сюжетом, который будет просто неинтересно смотреть.
  25. Совокупность реальных трюков со спецоборудованием и видеобработки, что даёт на выходе неправдоподобные трюки, которые невозможно повторить в реальности. Или я всё-таки дождусь от тебя видео? Обещаю сказать, что это почти Макс
×
×
  • Создать...